Дело № 2 - 1914/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Чекуновой Е.В.
с участием истца Репникова Д.Н., ответчика Репниковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску Репникова Дмитрия Николаевича к Репниковой Ольге Михайловне, Логвиновой Марии Прокофьевне, Средняк Любови Иосифовне, Репниковой Анне Николаевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истец Репников Д.Н. обратился в суд с иском к Репниковой О.М., Логвиновой М.П., Средняк Л.И., Репниковой А.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что Дата умер его отец ФИО7. Он, жена умершего Репникова О.М., дочь умершего Репникова А.Н. и сын умершего ФИО8 являлись наследниками по закону на принадлежащее отцу имущество. Однако ФИО8, не оформив надлежащим образом своё право на наследственное имущество после смерти ФИО7, умер Дата. Ответчик Логвинова М.П., являющаяся матерью ФИО8 на наследство не претендует. Он и ответчик ФИО2 (брат и сестра) являются наследниками по закону на имущество ФИО8 Он является собственником 3/24 долей жилого дома, расположенного в ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО7 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата ФИО8 являлся собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного в .... Так как ФИО8 не зарегистрировал в установленном порядке своё право на долю жилого дома, он лишён возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство после смерти брата. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года за его сестрой Репниковой А.Н. признано право собственности на 1/16 долю жилого дома, расположенного в ... в порядке наследования после смерти ФИО8. Просит признать за ним право собственности на 1/16 долю жилого дома, расположенного в ....
Истец Репников Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
Ответчик Репникова О.М. в судебном заседании исковые требования признала, просит иск удовлетворить.
Ответчик Логвинова М.П. в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно заказным письмом л.д. 21), которое получила 16 сентября 2010 года л.д. 22).
Ответчики Средняк Л.И. и Репникова А.Н. в судебное заседание не явились, возражений суду не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно заказным письмом л.д. 21).
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика Репниковой О.М., проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно копии свидетельства о рождении нал.д. 5, истец является наследником на имущество умершего отца ФИО7
В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону от Дата нал.д. 6, наследником на имущество ФИО7, умершего Дата, является сын ФИО6.
Как усматривается из копии свидетельства о праве на наследство по закону от Дата года наследником на имущество ФИО7, умершего Дата года, так же является сын ФИО8
Согласно копии свидетельства о смерти нал.д. 9, ФИО8 умер Дата.
В соответствии с копией технического паспорта нал.д. 10 - 18, умерший ФИО8 своё право на 1/8 долю жилого дома, расположенного в ..., при жизни не зарегистрировал в установленном порядке.
Как усматривается из копии рения Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года нал.д. 19, за ответчиком Репниковой А.Н. признано право собственности на 1/16 долю жилого дома, расположенного в ..., в порядке наследования после смерти брата ФИО8
Данным решением суда установлено, что истец так же является наследником на имущество умершего брата ФИО8 в равных долях с Репниковой А.Н.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец в ином, кроме судебного, порядке лишен возможности оформить своё право собственности на долю спорного жилого дома, так как наследодатель ФИО8 при жизни соё право на спорную долю жилого дома не зарегистрировал на своё имя в установленном законом порядке.
С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина при подаче искового заявления оплачена истцом частично.
В связи с тем, что истец вынужден обратиться в суд с данным иском по причинам, которые от сторон не зависят, суд считает возможным стороны освободить от уплаты госпошлины в остальной части.
Руководствуясь ст. 218, 219 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК суд
Р Е Ш И Л:
Признать Репникова Дмитрия Николаевича собственником 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу ..., общей площадью ..., жилой площадью ... подсобной площадью ... надворными постройками, указанными в техническом паспорте.
Стороны от оплаты государственной пошлины в остальной части освободить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2010 года. Судья