Дело №2-1676/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., при секретаре Деревщиковой М.С., с участием представителя ответчика Коробова Д.В., действующую по доверенности от 11.08.2010 г. № 159, выданной Генеральным директором ООО «Михайловское УПП ВОС» Гориным В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2010 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску Елтанцевой Любови Семеновны к ООО «Михайловское УПП ВОС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Елтанцева Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Михайловское УПП ВОС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая, что с Дата она работает в Михайловском УПП ВОС в должности слесаря механо-сборочных работ. С Дата ей не выплачивается заработная плата. Своими неправомерными действиями ответчик причинил ей моральный ущерб, так как она является инвалидом по зрению 1 группы и вынуждена постоянно прибегать к помощи посторонних людей, чтобы защитить свои имущественные права. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с Дата в сумме ... и компенсацию морального вреда в сумме .... Впоследствии исковые требования по заработной плате были уменьшены на ... в связи с выплатой ответчиком заработной платы за Дата, по сумме компенсации морального вреда до ....
Истица Елтанцева Л.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Коробов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из искового заявления Елтанцевой Л.С. с Дата она работает в Михайловском УПП ВОС в должности слесаря механо-сборочных работ. С Дата ей не выплачивается заработная плата. Своими неправомерными действиями ответчик причинил ей моральный ущерб, так как она является инвалидом по зрению 1 группы и вынуждена постоянно прибегать к помощи посторонних людей, чтобы защитить свои имущественные права.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, согласно которой истица принята на должность слесаря механо-сборочных работ л.д. 3-7),
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке ООО «Михайловское УПП ВОС» от Дата, задолженность перед Елтанцевой Л.С. по заработной плате за период с Дата составляет ... л.д.11).
Как установлено в судебном заседании по состоянию на день судебного разбирательства ответчиком была произведена выплата заработной платы истице за Дата в сумме ..., оставшаяся сумма не выплачена до настоящего времени.
Учитывая, что невыплата или несвоевременная выплата заработной платы нарушает права работников, гарантированные ст. 21 ТК РФ и ст. 37 Конституции РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы задолженности по заработной плате в сумме ...
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в данном случае бездействием работодателя нарушено право истицы на своевременное и в полном размере получение причитающейся заработной платы, суд находит требование Елтанцевой Л.С. о компенсации морального вреда обоснованным, заявленный размер которой в сумме ... соответствует обстоятельствам дела, личности истицы и имущественному положению ответчика, в связи с чем, считает возможным взыскать с ООО «Михайловское УПП ВОС» в пользу Елтанцевой Л.С. компенсацию морального вреда в сумме ....
По правилам ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Принимая во внимание, что истицей заявлено требование об обращении решения к немедленному исполнению, факт признания иска ответчиком и принятие его судом, а также, что ввиду затруднительного финансового положения ответчика замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в виду чего ООО «Михайловское УПП ВОС» подлежит освобождению от уплаты госпошлины в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Елтанцевой Любови Семеновны к ООО «Михайловское УПП ВОС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Михайловское УПП ВОС» в пользу Елтанцевой Любови Семеновны задолженность по заработной плате за период с Дата в сумме ...
Взыскать с ООО «Михайловское УПП ВОС» в пользу Елтанцевой Любови Семеновны компенсацию морального вреда в размере ....
Освободить ООО «Михайловское УПП ВОС» от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со изготовления мотивированного текста решения суда, но подлежит немедленному исполнению.
Судья Денисова Л.П.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2010 года
Судья Денисова Л.П.