Дело № 2 - 1694/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Чекуновой Е.В.
с участием представителя истца Коган С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 08 сентября 2010 года гражданское дело по иску ОАО КБ «Русский Южный банк» к Мордасовой Ирине Александровне о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «Русский Южный банк» обратился суд с иском к ИП Мордасову С.П. и Мордасовой И.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ИП Мордасовым С.П. Дата был заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 6000 000 рублей на срок до Дата с оплатой процентов в размере 16 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договор поручительства с ответчиком и договор залога с заёмщиком. Дата Михайловским районным судом Волгоградской области было вынесено решение об удовлетворении рассчитанных по состоянию на Дата требований банка к ответчикам. Взысканная по решению суда сумма составляет: 6 198 485 рублей 85 копеек долга по кредитному договору и 20 000 рублей уплаченная государственная пошлина. Решение суда ответчиком было обжаловано в кассационном порядке. Кассационная инстанция вынесла определение от Дата об оставлении суда первой инстанции без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Решение вступило в законную силу Дата. До этой даты в соответствии со ст. 811 ГК РФ начисление всех обязательных платежей по кредитному договору продолжалось. Рассчитанная за период с Дата по Дата задолженность составляет 469 647 рублей, из которых просроченные проценты по основному долгу - 370 849 рублей 33 копейки, текущие проценты за период с Дата по Дата - 49 972 рубля 60 копеек, неустойка в размере 32 % годовых от суммы просроченного платежа 48 825 рублей 07 копеек. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов (простых и повышенных) за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. Просит взыскать с ИП Мордасова С.П. и Мордасовой И.А. солидарно сумму долга в размере 469 647 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7896 рублей 47 копеек.
В последствии истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата ИП Мордасов С.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 469 647 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7896 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца Коган С.Э. исковые требования поддержала в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и заявлении об уточнении исковых требований, просит иск удовлетворить.
Ответчик Мордасова И.А. в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно заказным письмом л.д. 61).
Суд проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно копии договора об открытии кредитной линии нал.д. 14 - 16, истец выдал ИП Мордасову С.П. кредит в размере 6000 000 рублей на срок до Дата.
В соответствии с договором поручительства нал.д. 17, ответчик обязалась перед истцом отвечать за выполнение заёмщиком ИП Мордасовым С.П. условий кредитного договор в том же объёме, как и заёмщик и солидарно с ним.
Как усматривается из расчёта задолженности нал.д. 18, сумма задолженности по кредитному договору, заключённому между истцом и ИП Мордасовым С.П., за период с Дата по Дата составила 469 647 рублей.
Согласно копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2010 года нал.д. 64 - 65, индивидуальный предприниматель Мордасов Сергей Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В связи с чем, производство по делу в части заявленных требований к ИП Мордасову С.П. подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, так как эти требования не в настоящее время не подведомственны суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства от Дата, заключённого между сторонами л.д. 17) предусмотрена солидарная ответственность ответчика с заёмщиком перед истцом по исполнению кредитного договора заёмщиком, а так же ответственность ответчика пред кредитором в том же объёме, что и заёмщика.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учётом указанных выше норм права истец обоснованно предъявил к ответчику как поручителю требования о погашении задолженности по кредитному договору, заключённому с ИП Мордасовым С.П. в полном объёме.
По состоянию на Дата т.е. на день вступления решения суда от Дата в законную силу, сумма задолженности составила 469 647 рублей согласно расчёта нал.д. 18.
Как усматривается из платёжного поручения нал.д. 7, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7896 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 323, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мордасовой Ирины Александровны в пользу ОАО КБ «Русский Южный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 469 647 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7896 рублей 47 копеек, а всего 477 543 рубля 47 копеек.блей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 896
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года. Судья