Решение, вступившее в з/с, о назначении досрочной трудовой пенсии.



Дело № 2 - 1711/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.

с участием истца Скляровой Л.В., представителя ответчика Елтанцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 31 августа 2010 года гражданское дело по иску Скляровой Людмилы Васильевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Истец Склярова Л.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную рудовую пенсию. В обоснование заявленных требований указала, что Дата комиссия по пенсионным вопросам ответчика отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на отсуствие требуемого специального стажа работы. В специальный стаж ответчик включил 15 лет 11 месяцев 11 дней. Ответчиком не включены в специальный стаж периоды её работы в должности ... Считает отказ незаконным. Просит засчитать в её специальный стаж оспариваемые периоды и назначить досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления.

В судебном заседании истец Склярова Л.В. исковые требования изменила, просит признать отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в её специальный педагогический стаж оспариваемые периоды, в остальной части иск поддержала в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика Елтанцева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям и в иске отказать, так как истец обратился в суд по истечении трёх лет со дня отказа ей в назначении досрочной трудовой пенсии.

Суд проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой сделано заявление стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было вынесено ответчиком Дата.

Это не оспаривается в судебном заседании сторонами, а так же подтверждено приобщёнными к исковому заявлению копией решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № Дата.д. 6 - 7.

Истец в исковом заявлении указала, что о решении ответчика об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии она получила Дата.

Согласно копии уведомления о вручении почтового отправления нал.д. 27, решение ответчика от Дата, вручено истцу Дата.

Как усматривается из штампа регистрации на исковом заявлении нал.д. 2, истец обратился в суд с иском об оспаривании решения ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии Дата.

Таким образом, судом установлено, что Склярова Л.В. обратилась в суд по истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права, который установлен законом в три года.

Представителями ответчика в судебном заседании заявлено требование о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям до вынесения судом решения.

С учётом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

в иске Скляровой Людмиле Васильевне к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.М Водопьянова

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2010 года. Судья