Определение, вступившее в з/с, об оставлении без рассмотрения.



Дело № 2-1661/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2010 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И. при секретаре Сбойчаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой Раисы Петровны к ООО «Дельта» о признании права собственности на объект недвижимости,

Установил:

Кошелева Р.П. обратилась в суд с иском к ООО «Дельта» о признании права собственности на объект недвижимости.

Определением суда от 30 июля 2010 года дело назначено к судебному разбирательству на 19 августа 2010 года. Стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако истец и ответчик на данное судебное заседание не явились. Истцом представлено заявление об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью, однако доказательств уважительности неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 06 сентября 2010 года.

Ответчик представитель ООО «Дельта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Истец Кошелева Р.П. в судебное заседание, о котором своевременно извещена, вновь не явилась, в своем заявлении просит судебное разбирательство отложить в связи с нахождением на лечении, что не подтверждено медицинскими документами.

На лиц участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Судом приняты меры к надлежащему извещению истца и ответчика и их неявку в судебное заседание суд расценивает, как злоупотребление правом, направленным на умышленное затягивание производства по делу.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствие с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 6 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Кошелевой Раисы Петровны к ООО «Дельта» о признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.

Истец Кошелева Р.П. имеет право заявить ходатайство об отмене этого определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Белова Н.И.