Дело № 2-1627/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г.Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Беликиной Е.В., ответчиков Зверева В.В., Буйволенко Е.К., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России к Звереву Василию Васильевичу, Звереву Владимиру Васильевичу, Буйволенко Евгению Константиновичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России обратился в суд с иском к Звереву Василию Васильевичу, Звереву Владимиру Васильевичу, Буйволенко Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Михайловским отделением №4006 Сбербанка России и Зверевым Василием Васильевичем был заключен кредитный договор Номер от Дата по которому заемщику выдан кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды.
Пунктом 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение ссуды и процентов. Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не гасит ссуду, проценты, не выполняет свои обязательства.
При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 4.4 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
На Дата задолженность составляет:
Задолженность по основному долгу 131961,66 рублей
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8528,38 рублей
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1117,25 рублей
Неустойка за несвоевременное погашение процентов 380,85 рублей
общий долг 141988,14 руб.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.
Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.
В обеспечение возврата кредита были заключен договор поручительства: договор Номер от Дата с Буйволенко Евгением Константиновичем, договор Номер от Дата с Зверевым Владимиром Васильевичем.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать солидарно с Зверева Василия Васильевича, Буйволенко Евгения Константиновича, Зверева Владимира Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице отделения № 4006 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору Номер от Дата в размере 141988,14 рублей. Взыскать солидарно с Зверева Василия Васильевича, Буйволенко Евгения Константиновича, Зверева Владимира Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России сумму уплаченной госпошлины в размере 4039,76 рублей.
Ответчик Зверев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по семейным обстоятельствам.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России -Беликина Е.В. исковые требования изменила, просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 131961 рубль 66 копеек, просроченные проценты в размере 26 рублей 48 копеек с учетом погашенных сумм, а также государственную пошлину в размере 4039 рублей 76 копеек, настаивала на удовлетворении данных требований, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Зверев В.В. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения искового заявления.
В судебном заседании ответчик Буйволенко Е.К. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения искового заявления.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, Зверевым В.В. было написано заявление в Михайловское ОСБ № 4006 на выдачу кредита в сумме 200000 рублей л.д.14), Дата между ответчиком Зверевым В.В., и истцом, Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России, с другой стороны, был заключен кредитный договор Номер на сумму 200000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления л.д.15-17).
Согласно срочному обязательству Номер к кредитному договору Номер от Дата Зверев В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, а также уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями договора л.д.20).
Во исполнение условий кредитного договора, истец по мемориальному ордеру Номер от Дата выдал ответчику кредит в сумме 200000 рублей л.д.24).
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Кроме того, обязательство по кредитному договору Номер от Дата обеспечено поручительством, что предусмотрено самим кредитным договором, а также договором поручительства Номер от Дата, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России и Буйволенко Е.К., договором поручительства Номер от Дата, заключенным с Зверевым В.В. л.д.18-19).
Согласно п.п.2.1 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
П.п.2.2 договоров предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителей перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Зверевым В.В. были нарушены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом перед банком, в связи с чем истцу и поручителям неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, а в последующем о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д.25-34 ).
В судебном заседании истцом были изменены исковые требования, с учетом произведенной частичной оплаты суммы долга, к материалам дела был приобщен новый расчет задолженности на Дата сумма основного долга составляла 131961 рубль 66 копеек, сумма просроченных процентов-26 рублей 48 копеек л.д.61).
Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата не выполняет должным образом, имеет задолженность по кредиту. Поскольку поручители Зверев В.В., Буйволенко Е.К. отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, задолженность в сумме 131988 рублей 14 копейки подлежит взысканию с них в пользу истца солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Зверева В.В., Зверева В.В., Буйволенко Е.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4039 рублей 76 копеек, оплаченная им при подаче искового заявления в суд.
Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России со Зверева Василия Васильевича, Зверева Владимира Васильевича, Буйволенко Евгения Константиновича солидарно 136027 (сто тридцать шесть тысяч двадцать семь) рублей 90 копеек, из них: 131961 (сто тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек - задолженность по основному долгу, 26 (двадцать шесть) рублей 48 копеек - просроченные проценты, 4039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей 76 копеек - понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.
Судья: П.М.Вовченко