Решение, вступившее в з/с, о взыскании долга.

Дело № 2-1724/ 10

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И.,

при секретаре Сбойчаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области 09 сентября 2010 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Климову Вячеславу Васильевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с иском к Климову В.В. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что между филиалом ООО «РГС-Юг» - «Управление по Волгоградской области» и ФИО6. Дата был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис Номер) на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата (далее закон № 40-ФЗ). Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер, регистрационный знак Номер, принадлежащего ФИО7водитель Климов В.В.), и автомобиля ..., регистрационный знак Номер принадлежащего ФИО4 (водитель он же). В соответствии с постановлением Номер по делу об административном правонарушении от Дата виновным в данном ДТП был признан водитель Климов В.В.. Было установлено, что на момент совершения правонарушения Климов В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса Номер. Дата (вх. Номер) в страховую компанию поступила претензия на сумму Номер коп. от страховой компании ...» о возмещении убытков в порядке суброгации по причине выплаты страховой суммы по договору страхования транспортного средства ..., регистрационный знак Номер К претензии были приложены все необходимые для этого документы. Стоимость восстановления повреждённого транспортного средства ..., регистрационный знак Номер, согласно заключения ... Номер от Дата составила Номер (Номер руб. Номер коп. Произошедшее событие обладает признаками страхового случая. В связи с этим, у ООО «РГС-Юг» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатила в порядке суброгации ... страховое возмещение в размере Номер (Номер коп. Дата Общество направило в адрес Климова В.В. претензию с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшим страховой выплаты, однако ответа не было получено. Дата компании группы РОСГОССТРАХ завершили процесс реорганизации в форме присоединения, а именно: ...) присоединились к ООО «Росгосстрах» (...). Соответственно, права правопреемника ООО «Росгосстрах» на получение возмещения в счет удовлетворения суброгационных (регрессньгх) требований правопредшественников (реорганизуемых Обществ), перешли к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в полном объеме. Просит суд взыскать с Климова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области Номер копеек и госпошлину в размере Номер копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, возражений суду не представил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Вина ответчика Климова В.В. в причинении ущерба автомобилю под управлением Филина М.А. подтверждается копией протокола об административном правонарушении ( л.д. 16 ) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 20), согласно которых Климов В.В. признан виновным в совершении ДТП, имевшем место Дата.

В момент совершения ДТП водитель Климов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 18).

Доводы истца о том, что на момент совершения правонарушения Климов В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством подтверждается копией страхового полиса серии Номер, согласно п.3 которого Климов В.В. не указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 11).

Размер страхового возмещения, выплаченного ФИО4, подтверждается копией заключения Номер от Дата о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 24-32 ), а также копией акта Номер от Дата о страховом случае при причинении вреда имуществу (л.д. 14), согласно которых размер ущерба составил Номер.

Выплата ООО «Росгосстрах-Юг» страхового возмещения в сумме Номер подтверждена копией платёжного поручения (л.д. 35).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования и указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно решению от Дата компании группы РОСГОССТРАХ реорганизовались в форме присоединения, а именно: ...) присоединились к ООО «Росгосстрах» (...

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. т.е. данный процесс по присоединению является реорганизацией Обществ, о начале и завершении которой вносятся соответствующие записи в ЕГРЮЛ, и не является ликвидацией.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата ООО «Росгосстрах» включен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 41)

Соответственно, права правопреемника ООО «Росгосстрах» на получение возмещения в счет удовлетворения регрессных требований правопредшественников переходят к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в полном объеме.

В связи с вышеизложенным суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер копеек, оплата которых подтверждена квитанцией (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области с Климова Вячеслава Васильевича, Дата рождения, уроженца з/с ..., денежную сумму в размере Номер и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер копеек, а всего Номер.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.,

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2010 года.

Судья Н.И. Белова