Дело № 2 -1943/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе :
Председательствующего судьи Беловой Н.И.
при секретаре Сбойчаковой О.А.,
с участием представителя истца Григорьевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области 07 октября 2010 года гражданское дело по иску СКПК «Лада» к Мохову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
СКПК «Лада» обратился в суд с иском к Мохову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата член кооператива Мохов А.Н. обратился с заявлением на получение займа в размере Номер. Дата СКПК «Лада» заключил с Моховым А.Н. договор займа Номер, согласно которому предоставил Мохову А.Н. заем в сумме Номер рублей на срок до Дата с выплатой компенсационного взноса в пределах срока пользования займом в размере Номер годовых от суммы займа, выплачиваемого заемщиком займодавцу в соответствии с графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора займа. Истец выполнил свои обязательства и выдал Мохову А.Н. заем в размере Номер рублей. Заемщик Мохов А.Н. с момента заключения договора займа систематически нарушал условия договора и не производил платежи в счет исполнения своих обязательств. Задолженность ответчика по договору займу Номер от Дата составляет Номер. Просит суд взыскать с ответчика Мохова А.Н. сумму задолженности в размере Номер.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Лада» Григорьева Д.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мохов А.Н. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленные в адрес ответчика копия искового заявления и уведомления суда о месте и времени судебного разбирательства возвратились в суд с почтового отделения связи г. Михайловка Волгоградской области с отметкой почтового узла связи Адрес «адресат по указанному адресу не проживает».
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Представленные истцом доказательства подтверждают заключение с Моховым А.Н. договора займа Номер от Дата на сумму Номер рублей, с условием выплаты компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере Номер годовых от суммы займа, выплачиваемого Заемщиком Займодавцу в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора /л.д. 25-26 /. Срок возврата займа определен до Дата
Дата между СКПК «Лада» и Моховым А.Н. был заключен договор залога Номер, согласно которого, займ обеспечивается залогом имущества, Автомобиль ..., принадлежащий Залогодателю на правах собственности.
Как следует из Устава Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Лада», он является не коммерческой организацией и образован для кредитования и сбережения денежных средств своих членов. Основной целью кооператива является взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также собственных средств кооператива и привлечения в него средств от других организаций и банков. Одним из основных видов деятельности Кооператива является - выдача займов членам и ассоциированным членам Кооператива (далее - пайщикам) в денежной и иной форме (л.д. 9-23).
Согласно п. 5.2.2 договора займа и графика погашения Мохов А.Н. обязан ежемесячно погашать заем и выплачивать компенсационные взносы за пользование денежными средствами.
Из п. 7.1 договора займа следует, что за невыполнение обязанностей, предусмотренных в п. 5.2.2 договора Заемщик оплачивает Займодавцу пеню в размер 100 % от суммы непогашенных в срок компенсационных выплат за каждый день просрочки, которые используются СКПК на покрытие понесенных убытков.
Доказательством выдачи займа является расходный кассовый ордер Номер от Дата, согласно которого СКПК «Лада» выдан займ Мохову А.Н. в сумме Номер рублей ( л.д. 33 ).
Согласно графика возвратных платежей от Дата, являющегося приложением к договору займа Номер от Дата, им предусмотрены условия, размер и сроки погашения основного займа и выплат по нему, с которым ответчик Мохов А.Н. был ознакомлен и полностью согласен при заключении договора Дата (л.д. 32 ).
Как видно из срочного обязательства (индивидуального заемщика) от Дата, являющегося приложением к договору займа Номер от Дата, ответчик Мохов А.Н. в соответствии с указанным договором обязался уплатить СКПК «Лада» сумму в размере Номер рублей до Дата, а также при нарушении срока возврата займа пеню от суммы просроченной задолженности по основному долгу займу в размере Номер % годовых за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно (л.д. 27).
Также при заключении данного договора ФИО4 взяла на себя обязательства уплатить компенсационный взнос за пользование займом в размере Номер % годовых (л.д. 25-26).
Согласно п.2.3 вышеуказанного договора, займ предоставляется заемщику на условиях срочности, возвратности, целевого использования.
В соответствии с п. 7.2 указанного договора, в случае невозврата суммы займа в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере Номер годовых за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно, которые являются целевым взносом и используются СКПК в целях покрытия понесенных убытков.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Мохов А.Н. с Дата систематически нарушает условия договора и не производит платежи в счет исполнения своих обязательств.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
СКПК «Лада» исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату займов и погашению процентов по договорам займа.
Согласно расчету задолженность ответчика Мохова А.Н. перед СКПК «Лада» по договору займа Номер от Дата на Дата составляет Номер, из них просроченный основной долг в сумме Номер руб., проценты в сумме Номер руб., компенсационный взнос в сумме Номер рублей, пеня за несвоевременную уплату компенсационных взносов в сумме Номер рублей (л.д. 4).
При таких обстоятельствах задолженность по договору займа от Дата за Номер в сумме Номер подлежит взысканию с ответчика Мохова А.Н. в пользу СКПК «Лада».
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Мохова А.Н. подлежат взысканию понесенные СКПК «Лада» судебные расходы по делу в виде уплаты истцом государственной пошлины в сумме Номер рублей, оплата которой подтверждена квитанцией (л.д.61) От уплаты государственной пошлины в остальной части ответчика Мохова А.Н. освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мохова Алексея Николаевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лада» г. Михайловка Волгоградской области сумму долга по договору займа Номер от Дата в размере Номер.
Взыскать с Мохова Алексея Николаевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лада» г. Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере Номер.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья Белова Н.И.
Дело № 2 -1243/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе :
Председательствующего судьи Беловой Н.И.
при секретаре Сбойчаковой О.А.,
с участием представителя истца Григорьевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области 07 октября 2010 года гражданское дело по иску СКПК «Лада» к Мохову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
…руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мохова Алексея Николаевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лада» г. Михайловка Волгоградской области сумму долга по договору займа Номер от Дата в размере Номер.
Взыскать с Мохова Алексея Николаевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лада» г. Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере Номер.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белова Н.И.