Дело № 2- 1076 /10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И.,
при секретаре Лышенко А.А.,
с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Захаровой В.С.,
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Захаровой О.И. и её представителя Ермиловой Л.В.,
представителя отдела по опеке и попечительству администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Сердюковой Н.Ю.,
прокурора Химичева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области 13 июля 2010 года гражданское дело по иску Захаровой Веры Степановны к Захаровой Ольге Ивановне о снятии с регистрации учета и выселении и встречному иску Захаровой Ольги Ивановны к Захаровой Вере Степановне, Захарову Сергею Евгеньевичу о сохранении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Захарова В.С. обратилась в суд с иском к Захаровой О.И. о снятии её и своего внука ФИО16 с регистрационного учета и выселить их, указав, что ответчик является бывшей снохой и не имеет право проживать в её жилом помещении по ...
В судебном заседании истец Захарова В.С. изменила исковые требования, просит суд снять с регистрационного учета и выселить только бывшую сноху- ответчика Захарову О.И., которая перестала быть членом её семьи, из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения 1/2 доли по ... Встречные исковые требования Захаровой О.И. о сохранении за ней права пользования жилым помещением не признала, пояснила, что Захарова О.И. как бывшая сноха-жена её сына Захарова С.Е. не имеет право на жилое помещение.
Ответчик Захарова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истец Захарова В.С. на момент рассмотрения дела в суде собственником жилого помещение ... не является, в связи с чем не имеет право предъявлять к ней требования о выселении и снятии с регистрационного учета. На замену ненадлежащего ответчика по встречному иску к Захаровой В.С. и Захарову С.Е. о сохранении права пользования жилым помещением не согласна, просит суд рассмотреть дело по предъявленному иску.
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Захаровой О.И.- Ермилова Л.В. в судебном заседании пояснила, что истец Захарова В.С. не вправе предъявлять требования к ответчику Захаровой О.И. о выселении, поскольку не обладает правом на предъявлении иска в связи с тем, что она не является собственником жилого помещения, в котором проживает ответчик Захарова О.И. с ребенком. Встречные исковые требования просит суд рассмотреть по существу, на замену ненадлежащего ответчика не согласна.
Ответчик по встречному иску Захаров С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Сердюкова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования Захаровой В.С. и встречные требования Захаровой О.И. считает необоснованными, поскольку истец Захарова В.С. не является собственником спорного жилого помещения и не вправе ставить вопрос о выселении бывшей снохи Захаровой О.И. из жилого помещения, которое ей не принадлежит.
Прокурор Химичев С.А. в судебном заседании просит отказать обеим сторонам по делу в удовлетворении исковых требований, так как истец не вправе предъявлять требования о выселении, поскольку не является собственником спорного жилого помещения, а по встречному иску Захарова В.С. не является надлежащим ответчиком по делу.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Захаровой В.С. и встречные требования Захаровой О.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичное положение закреплено в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая наделяет правами и обязанностями по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением только собственника жилого помещения на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения
не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Однако, как установлено в судебном заседании и следует из копии договора на передачу в собственность граждан жилого помещения коллективно долевым предприятием «Безымянское» истец Захарова В.С. совместно с сыном Захаровым С.Е., Николаевой Е.Е., Пригода П.М. приобрели в долевую собственность жилое помещение по ...
Согласно справки главы Безымянского сельского поселения Голова Ю.С. от Дата за указанными лицами и умершей Пригодой П.М. в личной собственности числится 1/2 доля жилого дома ... л.д. 31 ).
Однако, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от Дата правообладателем индивидуального жилого дома ... значится ФИО13. Дата регистрации права собственности Дата. Ограничения ( обременения) права не зарегистрированы (л.д. 119).
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде собственником жилого дома ... является не Захарова В.С., а иное лицо- ФИО14 В связи с чем Захарова В.С. не вправе обращаться в суд с требованиями к Захаровой О.И. о её выселении, поскольку не является собственником спорного жилого помещения.
Ответчик Захарова О.И., в свою очередь, предъявила встречные исковые требования к Захаровой В.С. и бывшему супругу Захарову С.Е., брак с которым расторгнут Дата (л.д. 29) о сохранении права пользования жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника.
В судебном заседании истец Захарова О.И. не была согласна на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, в связи с чем суд согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску.
Поскольку Захарова В.С. и Захаров С.Е. являются ненадлежащими ответчиками по делу, а истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, у суда нет оснований для разрешения требований истца о сохранении за ней право пользования жилым помещением по ..., поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований обеих сторон по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований : Захаровой Вере Степановне к Захаровой Ольге Ивановне о снятии с регистрации учета и выселении, и Захаровой Ольге Ивановне к Захаровой Вере Степановне, Захарову Сергею Евгеньевичу о сохранении права пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2010 года.
Судья Н.И.Белова