Дело № 2-1954/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 сентября 2010 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Поповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы просроченного основного долга, процентов по договору, неустойки за несвоевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание текущего счета, штрафа на комиссию за обслуживание счета, штрафа за возникновение просроченной задолженности, несанкционированного перерасчета,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Поповой О.Н. овзыскании задолженности по кредитному договору: суммы просроченного основного долга, процентов по договору, неустойки за несвоевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание текущего счета, штрафа на комиссию за обслуживание счета, штрафа за возникновение просроченной задолженности, несанкционированного перерасчета, указывая, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и Попова Ольга Николаевна (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительскойкарты. Данному Соглашению был присвоен номер Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере .... В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ..., проценты за пользование кредитом - ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Попова Ольга Николаевна принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Поповой Ольги Николаевны перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ..., а именно: просроченный основной долг - ..., начисленные проценты - ..., комиссия за обслуживание счета - ..., штрафы и неустойки - ..., несанкционированный перерасход -.... Истец просит суд взыскать с Поповой Ольги Николаевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Попова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Поповой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы просроченного основного долга, процентов по договору, неустойки за несвоевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание текущего счета, штрафа на комиссию за обслуживание счета, штрафа за возникновение просроченной задолженности, несанкционированного перерасчета обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы истца о том, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и Попова Ольга Николаевна (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительскойкарты, данному Соглашению был присвоен номер Номер, что соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, и во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ..., что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, подтверждены письменными материалами гражданского дела: анкетой-заявлением Поповой О.Н. на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (л.д. 17), общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», являющего приложением к приказу Номер от Дата «Об утверждении новой редакции «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа- банк» (л.д.19-21), методикой расчета задолженности по Соглашению о кредитовании (л.д.16).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - «Общие условия»), а также анкетой - заявлением на получение кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, методикой расчета задолженности по соглашению о кредитовании, сумма кредитования Поповой О.Н. составила ..., проценты за пользование кредитом - ... % годовых.
Пунктом 1 ст. 160 ПК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договоромпроценты на сумму займа.
Положениями п.п. 7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере ...% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере .... Кроме того, при нарушениисрока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере ...% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Выписками по счету Номер за период с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата (л.д.8-15), справкой по кредитной карте по состоянию на Дата ( л.д.7), справкой расчетом задолженности (л.д.6) подтверждены доводы истца о том, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что Попова Ольга Николаевна принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Поповой Ольги Николаевны перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ..., а именно: просроченный основнойдолг в сумме ... (сумма, подлежащая оплате, - ... минус сумма, уплаченная по факту, - ...); проценты за период Дата по Дата в сумме ... (сумма, подлежащая оплате, - ... минус сумма, уплаченная по факту, - ...); неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в сумме ... (сумма, подлежащая оплате, - ... минус сумма, уплаченная по факту, - ...); неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в сумме ... (сумма, подлежащая оплате, - ... минус сумма, уплаченная по факту, - ...); комиссия за обслуживание текущего счета в сумме ... (сумма, подлежащая оплате, - ... минус фактически уплаченная сумма - ...; штраф на комиссию за обслуживание счета - ... (сумма, подлежащая оплате, - ... минус фактически уплаченная сумма - ...); штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме ... (сумма, подлежащая оплате, - ... минус фактически уплаченная сумма ...); несанкционированный перерасход (ТО) в сумме ....
Таким образом, суд считает, что с Поповой Ольги Николаевны подлежит взысканию ..., в том числе: сумма просроченного основного долга - ...; проценты по договору за период Дата по Дата в сумме ...; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в сумме ...; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в сумме ...; комиссия за обслуживание текущего счета в сумме ...; штраф на комиссию за обслуживание счета в сумме ...; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме ...; несанкционированный перерасход (ТО) в сумме ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Поповой О.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме ..., подтвержденные квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Поповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы просроченного основного долга, процентов по договору, неустойки за несвоевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание текущего счета, штрафа на комиссию за обслуживание счета, штрафа за возникновение просроченной задолженности, несанкционированного перерасчета - удовлетворить.
Взыскать с Поповой Ольги Николаевны в пользу открытого акционерного общества сумму просроченного основного долга - ...; проценты по договору за период Дата по Дата в сумме ...; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в сумме ...; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в сумме ...; сумму комиссии за обслуживание текущего счета в сумме ...; штраф на комиссию за обслуживание счета в сумме ...; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме ...; несанкционированный перерасход (ТО) в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего сумму ....
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Поповой Ольгой Николаевной может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 05 октября 2010 г.
Судья В.А. Бакчеева