Дело № 2 - 1992/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Чекуновой Е.В.
с участием истца Скляровой Л.В., представителей ответчика Елтанцевой Н.А., Гориной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 20 октября 2010 года гражданское дело по иску Скляровой Людмилы Васильевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
У С Т А Н О В И Л:
Истец Склярова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований указала, что Дата комиссия по пенсионным вопросам ответчика отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие требуемого специального стажа работы. В специальный стаж ответчик включил .... Ответчиком не включены в специальный стаж периоды её работы в должности ... в количестве .... Считает отказ незаконным. Просит засчитать в её специальный стаж оспариваемые периоды и назначить досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления.
В судебном заседании истец Склярова Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.
Представитель ответчика Елтанцева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела, просит в иске отказать.
Представитель ответчика Горина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала по тем же основаниям, просит в иске отказать.
Суд проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как усматривается из копии трудовой книжки на л.д. 6-9, истец с Дата до настоящего времени осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Согласно копии решения на л.д. 10 - 11, ответчик в специальный стаж истца засчитал ... и отказал во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, периоды работы в количестве ..., когда истец работала в должности ....
В соответствии с копией приказа на л.д. 12, истцу предоставлялся отпуск по уходу за ребёнком до достижения возраста одного года со Дата по Дата.
Согласно копии заявления на л.д. 23, истец обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии Дата.
В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Оспариваемые периоды работы в должности воспитателя детского комбината Себряковской ПМК треста «Волгоградводремстрой», в должности воспитателя детского комбината Михайловского межрайонного производственного ремонтно-эксплуатационного объединения, в должности воспитателя детского комбината «Колобок»не включён ответчиком в специальный стаж истца в связи с тем, что детский комбинат не предусмотрен не предусмотрен Списками должностей и учреждений, работа в которых даёт право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утверждённых постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781
Действительно, такое дошкольное образовательное учреждение как детский комбинат не предусмотрено Списками профессий и должностей педагогических работников, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Однако судом установлено, что истица фактически работала в указанные периоды в яслях-саду.
Согласно приказа Министра просвещения СССР от 31 декабря 1971 года № 103 «Об утверждении типовых штатов дошкольных учреждений» утверждены типовые штаты детских садов и яслей-садов.
Типовые штаты детских садов и яслей-садов введены в действие с 01 марта 1972 года.
Данный нормативный документ не предусматривал такого дошкольного учреждения как детский комбинат.
Данное наименование (детский комбинат) произвольно применено руководителями Себряковской ПМК треста «Волгоградводремстрой», Михайловского межрайонного производственного ремонтно-эксплуатационного объединения, в ведении которых находилось детское дошкольное учреждение, в котором работала истица, а так же руководителем детского дошкольного учреждения «Колобок» при издании приказаов о приёме истца на работу и при ей увольнении с работы, заполнении трудовой книжки истца без учёта требований приказа Министра просвещения СССР от 31 декабря 1971 года № 103 «Об утверждении типовых штатов дошкольных учреждений», установившего наименования детских дошкольных учреждений и определившего типовые штаты этих дошкольных учреждений.
В связи с тем, что руководителями ... в ведении которых находилось детское дошкольное учреждение, в котором работала истица, а так же руководителем ... была допущена ошибка в написании наименования детского дошкольного учреждения как детский комбинат вместо детского сада или сада-яслей, как это предусмотрено приказом Министра просвещения СССР от 31 декабря 1971 года № 103 «Об утверждении типовых штатов дошкольных учреждений», истица не может быть лишена права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
С учётом выше изложенного в специальный стаж истца подлежит включению периоды работы в должности воспитателя ... в количестве ...
Истцом засчитано в специальный стаж ....
Подлежит зачёту в специальный стаж ....
Следовательно, на день обращения к ответчику Дата за назначением пенсии у истца имелся педагогический стаж в количестве ... (засчитано истцом ... + подлежит зачёту ...
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается с момента обращения за её назначением, но не ранее возникновения права на назначение пенсии.
Поскольку на день подачи заявления истица имела необходимый педагогический стаж в количестве 29 лет 07 месяцев 19 дней, ответчик обязан назначить истцу досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления.
С учётом досрочная трудовая пенсия истцу подлежит назначению со дня подачи заявления о назначении такой пенсии.
Руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области включить Скляровой Людмиле Васильевнев специальный стаж периоды работы в должности воспитателя детского ...с Дата по Дата, со Дата по Дата, с Дата по Дата, в должности ... с Дата по Дата, в должности ... с Дата по Дата и назначить досрочную трудовую пенсию Скляровой Людмиле Васильевне с Дата.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.М Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года. Судья