Дело № 2 - 1357/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
При секретаре Чекуновой Е.В.
С участием истца Зазулиной Е.С., третьего лица Зазулиной Л.В., представителя третьих лиц Петровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 12 июля 2010 года гражданское дело по иску Зазулиной Евдокии Семёновны к нотариусу Приходько Любови Ивановне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону Номер от Дата и Номер от Дата, возложении на нотариуса Приходько Любовь Ивановну обязанности определить доли и выдать свидетельства о праве на наследство по закону на имя Зазулиной Л.В. и Зазулина И.О. исходя из размера наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зазулина Е.С. обратилась в суд с иском к нотариусу Приходько Л.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону Номер от Дата и Номер от Дата, возложении на нотариуса Приходько Л.И. обязанности определить доли и выдать свидетельства о праве собственности по закону на имя Зазулиной Л.В. и Зазулина И.О. исходя из наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что Дата умер её сын ФИО9 В Дата ею было подано заявление нотариусу Приходько Л.И. о принятии наследства после смерти сына, а её муж ФИО8 от своей доли в имуществе отказался в её пользу. Дата умер её муж ФИО8 При жизни её сын ФИО9 Дата зарегистрировал брак с ответчиком Зазулиной Л.В. До Дата она была собственником ... расположенной в ... по договору купли-продажи, который был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ. Дата ФИО9 подарил своему брату ФИО7 1/3 долю нежилого помещения, встроенного в здание жилого дома по вышеуказанному адресу, общая площадь составляла 966,2 кв.м. После реконструкции на Дата общая площадь нежилого помещения составила 948,3 кв.м., из которых - 1/3 доли, что составляет 316,03 кв.м., принадлежит ФИО7, а ФИО9 принадлежала наследственная масса в 632 кв.м. Однако в свидетельствах о праве на наследство по закону Номер на имя Зазулиной Л.В. и Номер на имя Зазулина И.О. от Дата отмечена площадь 948,3 кв.м. Нотариусом указаны в свидетельствах разные доли 1/4 и 1/6. Считает, что нотариусом неверно отражена действительная инвентаризационная стоимость спорного помещения, не указано, что её муж отказался от наследства в её пользу. Просит суд признать свидетельства о праве на наследство по закону Номер от Дата и Номер от Дата, выданные нотариусом Приходько Л.И, недействительными, обязать нотариуса Приходько Л.И. определить доли и выдать свидетельства о праве собственности по закону на имя Зазулиной Л.В. и Зазулина И.О. исходя из наследственного имущества ФИО9
В судебном заседании истец Зазулина Е.С. исковые требования поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить.
Ответчик нотариус Приходько Л.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В предыдущем судебном заседании Приходько Л.И. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела.
Третье лицо Зазулина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что нотариусом правильно указаны доли как каждого наследника в наследственном имуществе, так и доли в праве собственности на нежилое помещение двух наследников. Просит в иске отказать.
Третье лицо Зазулин И.О. в судебное заседание не явился, в заявлении просит освободить его от участия в судебном заседании, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчиков адвокат Петрова Л.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные к её доверителям, не признала и пояснила, что нотариусом не допущено никаких нарушений при выдаче её доверителям свидетельств о праве на наследство по закону ни по форме, ни по содержанию. В них правильно указаны как доли каждого наследника в наследственном имуществе, так и доли каждого наследника в праве собственности на это имущество. Просит в иске отказать.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица Зазулиной Л.В., представителя третьих лиц, обозрев материалы наследственного дела к имуществу гражданина ФИО9, умершего Дата, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что в оспариваемых свидетельствах о праве на наследство по закону нотариусом допущены ошибки, влекущие признание этих свидетельств недействительными.
Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу гражданина ФИО9, умершего Дата, обозрённого в судебном заседании, наследниками по закону на имущество ФИО9 являются его родители, жена и сын, которые своевременно подали нотариусу заявления о принятии наследства, а отец наследодателя ФИО8 от своей доли отказался в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ родители, супруг, дети наследодателя являются наследниками первой очереди.
В судебном заседании установлено, что стороны своевременно приняли наследство после смерти ФИО9, так как в соответствии со ст. ст. 1152 - 154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя подали нотариусу заявления о принятии наследства.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом по месту открытия наследства двум наследникам (третьим лицам Зазулиной Л.В. и Зазулину И.О.) по их заявлению согласно ст. 1162 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1163 ГК РФ оспариваемые свидетельства выданы по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что форма и содержание оспариваемых свидетельств соответствуют требованиям формы Номер, утверждённой Приказом Министерства юстиции РФ от Дата Номер «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».
В оспариваемых свидетельствах о праве на наследство по закону имеются указания на дату и место совершения нотариального действия, наименование нотариуса, доля наследника в наследственном имуществе, наименование наследственного имущества, его стоимость, место нахождения, сведения о регистрации права на это имущество наследодателя, об отсутствии регистрации права наследодателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доля наследника в праве общей собственности на наследственное имущество, обязательность регистрации права наследника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, неполучение другими наследниками свидетельств о праве на наследство по закону.
Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что по договору купли-продажи от Дата наследодатель купил не 2/3 доли спорного нежилого помещения, а полное.
На момент открытия наследства наследодателю на основании этого договора купли-продажи принадлежало не полное спорное помещение, а 2/3 его доли, так как ФИО9 подарил 1/3 долю нежилого встроенного помещения ФИО7 по договору дарения от Дата.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что нотариусом в оспариваемых свидетельствах неправильно указана доля каждого ответчика в праве общей собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истец не оспаривала, что Зазулина Л.В. и Зазулин И.О. каждый является наследником 1/4 доли наследственного имущества, что наследственным имуществом является 2/3 доли нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу ....
Следовательно, 1/4 доля Зазулиной Л.В. и Зазулина И.О. в 2/3 долях нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу ..., являющегося наследственным имуществом, составит в свою очередь 1/6 долю в праве общей собственности (2/3 доли наследственного имущества : 4 наследников по закону).
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что нотариусом неправильно указаны стоимость наследственного имущества и площадь 2/3 долей встроенного нежилого помещения, являющихся наследственным имуществом в размере 948,3 кв. м, в то время как эта площадь составляет 632,2 кв. м.
В соответствии с требованиями формы Номер, утверждённой Приказом Министерства юстиции РФ от Дата Номер «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», в свидетельстве о праве на наследство по закону должны быть указаны характеристики всего объекта недвижимости, являющегося наследственным имуществом, независимо от того, какая доля этого объекта является наследственным имуществом, его стоимость на момент смерти наследодателя.
Не является основанием для признания недействительными оспариваемых свидетельств и то обстоятельство, что в них не указано об отказе одного из наследников от своей доли в наследстве в пользу истца.
В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от Дата Номер «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» данные сведения подлежат указанию в свидетельстве о праве на наследство по закону, выдаваемому истцу.
С учётом изложенного оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону Номер от Дата и Номер от Дата не имеется.
В связи с чем, эти исковые требования не подлежат удовлетворению.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что при выдаче Зазулиной Л.В. и Зазулину И.О. оспариваемых свидетельств нотариусом не было допущено никаких технических ошибок, в связи с чем, не имеется и оснований для возложения на нотариуса обязанности определить доли и выдать свидетельства о праве на наследство по закону на имя Зазулиной Л.В. и Зазулина И.О. исходя из наследственного имущества.
С учётом этого не подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на нотариуса Приходько Л.И. обязанности определить доли и выдать свидетельства о праве собственности по закону на имя Зазулиной Л.В. и Зазулина И.О. исходя из наследственного имущества Зазулина О.В.
Руководствуясь ст. 1141, 1152, 1154, 1162, 1163 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
в иске Зазулиной Евдокии Семёновне к нотариусу Приходько Любови Ивановне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону Номер от Дата и Номер от Дата, возложении на нотариуса Приходько Любовь Ивановну обязанности определить доли и выдать свидетельства о праве на наследство по закону на имя Зазулиной Л.В. и Зазулина И.О. исходя из размера наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2010 года. Судья