Дело № 2-1747/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 28 сентября 2010г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Объедкову Александру Михайловичу (в лице наследников) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Объедкову Александру Михайловичу (в лице наследников) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что Дата на автодороге «...» в результате нарушения Правил дорожного движения п.п. 9.10, 9.1 водителем Объедковым Александром Михайловичем, управлявшим автомашиной марки ... с регистрационным знаком ..., произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки ... с регистрационным знаком ..., которая была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по «КАСКО», полис № Номер. Виновным в данном ДТП был признан Объедков A.M., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата Своим правом на возмещение ущерба собственник ТС ООО «...» воспользовался в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме .... В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на Дата, на которое представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» не явился. В связи с признанием обязательной явки представителя истца для решения вопроса о привлечении в качестве ответчика Объедковой Наталии Николаевны, проживающей по адресу: Адрес, рассмотрение дела отложено на Дата, о чем истец извещен надлежащим образом.
Онако представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на Дата, по вторичному вызову, не предоставил суд доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Открытого Страхового Акционерного Общества « Ингосстрах» к Объедкову Александру Михайловичу (в лице наследников) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.
Представителем истца может быть подано заявление об отмене определения в Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья В.А. Бакчеева