Дело № 2-2032/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 октября 2010г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Колесовой А.А., с участием представителя истца Буяновой Т.Ф. - Комиссарова Н.В., представителя ответчика - администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Никитенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Буяновой Таисы Федоровны к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Буянова Т.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что она является единственной наследницей по закону после смерти супруга - ФИО4, умершего Дата В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью ... га пашни из земель колхоза «...» для организации крестьянского фермерского хозяйства, главой которого он и являлся. В Дата ФИО4 вышел на пенсию и главой данного КФХ стала Крючкова А.А., приходившаяся дочерью ФИО4 Каких-либо документов, подтверждающих передачу спорного земельного участка, не составлялось. В Дата КФХ прекратило свою деятельность в связи с регистрацией Крючковой А.А. индивидуальным предпринимателем. Поскольку право собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО4 при жизни, не было зарегистрировано в установленном порядке, получить у нотариуса свидетельство о праве собственности по наследству она не смогла, несмотря на то, что приняла наследство. Истец просит суд признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер, расположенный примерно в 3,9-6,3 км на север от ориентира Адрес, за пределами участка.
Истец Буянова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представлять свои интересы Комиссарову Н.В.
В судебном заседании представитель истца Буяновой Т.Ф. - Комиссаров Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, изменил исковые требования, указав, что истец просит суд признать за ней не право собственности на земельный участок, а право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер, расположенный примерно в 3,9-6,3 км на север от ориентира Адрес, за пределами участка.
Представитель ответчика - администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Никитенко Н.А. в судебном заседании исковые требования Буяновой Т.Ф. о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер, расположенный примерно в 3,9-6,3 км на север от ориентира Адрес, за пределами участка, признала в полном объеме.
Представитель третьего лица со стороны ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела, третье лицо со стороны ответчика Крючкова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Буяновой Т.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска представителем администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает исковые требования Буяновой Т.Ф. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Буяновой Таисы Федоровны к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Буяновой Таисой Федоровной, Дата года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером Номер, расположенный примерно в 3,9-6,3 км на север от ориентира Адрес, за пределами участка.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке кассационного производства в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2010 г. в совещательной комнате.
Судья В.А. Бакчеева