Дело № 2-1883/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииМихайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием заявителя Зарезина А.Н., представителя УФССП по Волгоградской области Титова С.А. рассмотрев на предварительном судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 28 октября 2010 года гражданское дело по заявлению Зарезина Алексея Николаевича о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Зарезин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что Дата АКБ «Экспесс-Волга» обратился в ... с иском о взыскании с него, Сухова А.А., Швецова С.С. задолженности по кредитному договору. Определением ... области от Дата наложен арест на его имущество, имущество Сухова А.А. и Швецова С.С. Исполнительный лист был направлен в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области. Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках возбужденного Дата исполнительного производства Номер наложен арест на имущество Сухова А.А., в том числе и на квартиру, расположенную по адресу Адрес. Решением ... области от Дата в пользу АКБ «Экспесс-Волга» с него, Сухова А.А., Швецова С.С. взыскано ... рублей ... копейки. Решение вступило в законную силу Дата. Взыскателю был выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в Михайловский районный отдел УФССП по Волгоградской области. Дата он обратился в Михайловский районный отдел УФССП по Волгоградской области с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Копии постановлений из этого исполнительного производства он получил Дата и обнаружил, что Дата судебным приставом-исполнителем незаконно снят запрет на отчуждении квартиры Сухова А.А., расположенной по адресу Адрес. Указанным постановлением нарушены его права, там как при реализации квартиры в рамках исполнительного производства долг по кредитному договору, полученному Суховым А.А., перед АКБ «Экспресс-Волга» мог быть полностью погашен. Просит признать незаконным постановление от Дата о снятии ареста и запрета на отчуждение квартиры, принадлежащей Сухову А.А., расположенной по адресу Адрес.
В судебном заседании заявитель Зарезин А.Н. поддержал заявление в полном объёме и. ссылаясь на доводы, изложенные в нём, просит удовлетворить заявление, а так же пояснил, что судебный пристав-исполнитель не имел право без решения суда снимать арест с квартиры Сухова А.А., так как арест на имущество должника Сухова А.А. был наложен ... определением от Дата в целях обеспечения исполнения решения суда по иску АКБ «Экспесс-Волга» к нему, Швецову С.С. и Сухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с Суховым А.А.
Представитель УФССП по Волгоградской области Титов С.А. в судебном заседании заявление не признал и пояснил, что в производстве Михайловского РО УФССП по Волгоградской области находилось сводное исполнительное производство в отношении должника Сухова А.А. в пользу нескольких взыскателей, в том числе, в пользу ЗАО АКБ «Экспесс-Волга». Солидарными должниками в пользу банка являлись Зарезин А.Н. и Швецов С.С. В рамках этого исполнительного производства был наложен арест на доли жилых домов, принадлежащих Сухову А.А. и на полную долю квартиры, принадлежащей Сухову АА. В Дата банк отозвал исполнительный лист о взыскании долга с Сухова А.А. После этого Сухов А.А. обратился с заявлением о снятии ареста с квартиры, расположенной по Адрес. После отзыва исполнительного листа банком в отношении Сухова А.А. в производстве отдела остался исполнительный лист о взыскании денежных сумм с Сухова А.А. в пользу другого взыскателя на сумму около ... рублей. Сумма остального арестованного имущества Сухова А.А. позволяла исполнить решение суда о взыскании ... рублей. В связи с отзывом банком исполнительного листа в отношении Сухова А.А., документы по этим требованиям были выделены в отдельное исполнительное производство, по которому вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а так же постановление о снятии ареста с квартиры, расположенной по Адрес. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребёнком и выездом за пределы Волгоградской области.
Представитель заинтересованного лица взыскателя АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Швецов С.С. в судебное заседание не явился, возражений суду не представили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно заказным письмом (л.д. 39).
Заинтересованное лицо Сухов А.А. в судебное заседание не явился, возражений суду не представили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно заказным письмом (л.д. 39), которое получил Дата (л.д. 50).
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Зарезина А.Н., представителя УФССП по Волгоградской области Титова С.А., считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействия) могут быть обжалованы заинтересованными лицами в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно копии определения ... области от Дата на л.д. 6, по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» наложен арест на имущество, принадлежащее Сухову А.А., Зарезину А.Н., Швецову С.С., общая сумма которого может составлять ... рублей ... копейки.
В соответствии с копией постановления от Дата на л.д. 7, судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Шацковой Н.В. наложен арест на имущество Сухова Анатолия Александровича, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу Адрес, запрещено совершение сделок, направленных на отчуждение арестованного имущества.
Как усматривается из копии сопроводительного письма на л.д. 41 взыскатель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направил в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области исполнительный лист ... области от Дата о взыскании с Сухова А.А. денежных сумм.
Согласно копии исполнительного листа на л.д. 42 - 43, в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Сухова А.А. солидарно с Зарезиным А.Н. и Швецовым С.С. взыскано ... рублей ... копейки.
В соответствии с копией постановления на л.д. 44, судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Афанасьевой С.В. Дата по исполнительному листу, предъявленному ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сухова А.А. Номер.
Как усматривается из копии постановления на л.д. 45, судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Афанасьевой С.В. Дата Сухову А.А. объявлен запрет на распоряжение квартирой, расположенной по адресу Адрес, и 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу Адрес.
Согласно копии заявления от Дата на л.д. 46, должник Сухов А.А. просит снять арест с принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу Адрес, так как часть задолженности по иску ФИО8 он погасил, а стоимость двух арестованных объектов недвижимости превышает сумму, подлежащую взысканию с него в пользу выскателя ФИО8
В соответствии с копией постановления от Дата на л.д. 47, судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Афанасьевой С.В. снят запрет на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, отчуждение квартиры, расположенной по адресу Адрес.
Как усматривается из письма ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на л.д. 48, взыскатель отозвал исполнительный лист о взыскании с Сухова А.А. денежных средств.
Согласно копии постановления на л.д. 49, исполнительное производство Номер о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств с Сухова А.А. окончено Дата в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы представителя УФССП по Волгоградской области Титова С.А. о том, что постановление о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу Адрес, вынесено в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что взыскатель отозвал исполнительный документ, на основании которого был наложен арест на квартиру, принадлежащую должнику Сухову А.А.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 настоящего Федерального закона.
Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
Согласно ч. 4 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства отменяются ограничения прав должника на его имущество.
С учётом вышеизложенного, суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не имел права снимать арест с квартиры, принадлежащей Сухову А.А., так как этот арест был наложен определением ... ... в целях обеспечения исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Сухову А.А., Швецову С.С. и нему о взыскании ... рублей ... копеек, и подлежал снятию самим судом в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.
Как усматривается из копии определения на л.д. 5, судом наложен арест на имущество всех ответчиков на сумму ... рублей ... копейки.
Судом не выносилось определения об аресте квартиры, принадлежащей ответчику Сухову А.А.
Согласно копии постановления о наложении ареста на имущество должника на л.д. 4, на основании исполнительного листа от Дата о наложении ареста на имущество Сухова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», арест наложен на недвижимое имущество Сухова А.А. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, которое окончено фактом вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника с направлением копии этого постановления для исполнения в соответствующие регистрирующие органы.
Судом так же установлено, что в рамках исполнительного производства Номер, возбужденного по исполнительному листу о взыскании с Сухова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ... рублей ... копеек, судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру должника Сухова А.А. в целях взыскания денежных средств в счёт погашения присужденной суммы.
В связи с чем, судебный пристав исполнитель на основании ст. ст. 46, 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в рамках оконченного исполнительного производства имел право отменить ограничения прав должника Сухова А.А. на распоряжение его имуществом.
С учётом изложенного, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 257, 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела УФСПП по Волгоградской области Фроловой Е.С. от 22 мая 2008 года о снятии запрета на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего Сухову Анатолию Александровичу, (квартиры, расположенной по адресу Адрес) в рамках исполнительного производства Номер Зарезину Алексею Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 02ноября 2010года. Судья