- -
Дело № 2 -1760/2010
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Куриной О.И.
при секретаре Паниной И.Т.
с участием представителя истца Филатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 02 сентября 2010 года гражданское дело по иску МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» к Голубенко Валентине Федоровне, Голубенко Олегу Анатольевичу о возложении обязанности исполнять требования законодательства о внесении платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» ( далее «МУП «Водоканал») обратились в суд с иском к Голубенко Валентине Федоровне, Голубенко Олегу Анатольевичу о возложении обязанности исполнять требования законодательства о внесении платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг.
В обоснование заявленных требований указали, что согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Письменный договор между сторонами заключен не был, однако МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» подает потребителю питьевую воду и принимает сточные воды, а последний в свою очередь оплачивает произведенные услуги, согласно действующему законодательству и тарифам, срок внесения платежей - до 10-го числа каждого месяца.
Свои обязанности ответчики не выполняют и не производят платежи за поданную питьевую воду и принятые сточные воды по установленным тарифам в полном объеме, несмотря на то, что МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» непрерывно подает потребителю питьевую воду и принимает сточные воды.
Задолженность ответчиков перед истцом за период с Дата на Дата составила 4352 рубля 90 копеек.
Просит суд взыскать с ответчиков Голубенко Валентины Федоровны, Голубенко Олега Анатольевича вышеуказанную задолженность.
В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» Филатова О.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просит суд взыскать с ответчиков Голубенко Валентины Федоровны, Голубенко Олега Анатольевича в пользу «МУП «Водоканал» задолженность по оплате за оказанные услуги за поданную питьевую воду и принятые сточные воды по состоянию на Дата в сумме 4352 рубля 90 копеек.
Ответчики Голубенко В.Ф., Голубенко О.А. в судебное заседание не явились, возражений не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом почтовой корреспонденцией исх. Номер от Дата \ л.д. 12\.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца «МУП «Водоканал» Филатову О.В., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор на подачу питьевой воды и принятие сточных вод с потребителем, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, согласно которых МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» подает потребителю питьевую воду и принимает сточные воды, а последний в свою очередь оплачивает произведенные услуги, согласно действующему законодательству и тарифам, срок внесения платежей - до 10-го числа каждого месяца. Ни одна из сторон не оспаривает заключение такого договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ Номер от Дата «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата Номер), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании задолженности и обязанности исполнять требования законодательства о внесении платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, являются законными и обоснованными.
Ответчики Голубенко Валентина Федоровна, Голубенко Олег Анатольевичявляются членами одной семьи, проживают в одном жилом помещении, в которое истцом подаётся коммунальная услуга.
Согласно копии лицевого счёта ответчики имеют задолженность по оплате за поданную ему питьевую воду и принятые сточные воды в сумме 4352 рубля 90 копеек ( л.д.6-7 ).
К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой коммунальной услуги, как подача в занимаемые ими жилые помещения питьевой воды и принятие сточных вод, применимы правила Гражданского кодекса РФ о публичном договоре.
Для исполнения своих обязательств «МУП «Водоканал» обязано подавать потребителю питьевую воду и принимать сточные воды, а последний в свою очередь обязан оплачивать произведенные услуги, согласно действующему законодательству и тарифам.
Ответчики Голубенко Валентина Федоровна, Голубенко Олег Анатольевич являются абонентами «МУП «Водоканал».
МУП «Водоканал» правомерно начисляет оплату за предоставленную питьевую воду и принятые сточные воды.
Данный вывод суда основан на письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ должна быть уплачена госпошлина исходя из суммы заявленного иска 4352 рубля 90 копеек при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 коп.
Согласно ст. 90 ГПК РФ истцу при подаче искового заявления отсрочена оплата государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением до вынесения решения судом.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Голубенко Валентину Федоровну, Голубенко Олега Анатольевича исполнять требования законодательства о внесении платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» задолженность по оплате за оказание услуги по подаче питьевой воды и принятие сточных вод солидарно с Голубенко Валентины Федоровны, Дата рождения, уроженки Адрес, Голубенко Олега Анатольевича, Дата рождения уроженца Адрес, в сумме 4352 рубля 90 копеек.
Взыскать с Голубенко Валентины Федоровны, Голубенко Олега Анатольевича солидарно в доход бюджета государственную пошлинув сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.