Дело № 2-1976/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 11 ноября 2010 г. г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Михайловка Волгоградской области 11 ноября 2010 г. гражданское дело по иску ООО «Каркаде» к Мирошкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мирошкину А.В. о взыскании задолженности по договору займу, указывая на то, что Дата он обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 000 «Контур» и ООО «Волгоагроинвест» (Поручитель) о взыскании задолженности по договору лизинга Номер от Дата (далее -договор лизинга) в связи с неисполнением ООО «Контур» своих обязательств по договору лизинга.
Исполнение обязательств ООО «Контур» по договору лизинга было обеспечено договором поручительства Номер от Дата, заключенного между Истцом и ООО «Волгоагроинвест» (Поручитель).
Девятый арбитражный апелляционный суд иск удовлетворил и взыскал солидарно с ООО «Контур» и ООО «Волгоагроинвест» (Поручитель) задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 25 882,09 рублей (платежи с Номер); задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 44 492,21 рубль за период с Дата (с момента расторжения договора) по Дата (дата возврата предмета лизинга), в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговые платежи Номер, см. договор лизинга); сумму договорной пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с Дата по Дата в размере 5 476,60 рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 3 094,65 рублей; расходы по госпошлине в размере 2868,30 рублей; расходы по госпошлине в размере 1 000,00 рублей по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда.
Оплата ООО «Контур» и ООО «Волгоагроинвест» (Поручитель) не была произведена в связи с отсутствием у ООО «Контур» и ООО «Волгоагроинвест» (Поручитель) денежных средств и имущества.
Исполнительные листы Номер, Номер были предъявлены Истцом к исполнению, но оплата ООО «Контур» и ООО «Волгоагроинвест» (Поручитель) на дату написания настоящего иска так и не была ими произведена.
Исполнение обязательств ООО «Контур» по договору лизинга также было обеспечено договором поручительства Номер от Дата, заключенного между Истцом и гражданином Мирошкиным Александром Васильевичем.
Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика в его пользу:
4. Сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 3094,65 рублей (с момента расторжения договора);
5. Сумму государственной пошлины подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда г. Москвы в размере 2 868,30 рублей;
6. Сумму государственной пошлины подлежащей взысканию по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда в размере 1000,00рублей;
7. Сумму государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2 684,42 рубля.
Ответчики, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Так, в силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства. ( л.д. 43)
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Ответчик обязуется перед Истцом солидарно отвечать за исполнение ООО «Контур» всех его обязательств перед Истцом по договору лизинга.
Согласно п. 1.2 договора поручительства Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен отвечать за исполнение ООО «Контур» всех его обязательств полностью.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2009 г. солидарно с ООО «Контур» и ООО «Волгоагроинвест» в пользу ООО «Каркаде» были взысканы 78945 руб. 55 коп., из которых : долг в размере 70374 руб. 30 коп., пени в размер 5476 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3094 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2868 руб. 30 коп. ( л.д. 46-48)
Поскольку ООО «Контур» и ООО «Волгоагроинвест» (Поручитель) обязательства по договору лизинга, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и исполнительным документам не было исполнено, Истец в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга на основании статьей 329, 361, пункта 2 ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства солидарную ответственность по договору лизинга.
Так, Дата между Истцом и ООО «Контур» был заключен договор лизинга Номер (далее договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи Номер от Дата (далее договор купли-продажи) был приобретен у ООО «ВолгаАвтоГрад» (далее Продавец) и передан ООО «Контур» автомобиль ВАЕ\\ЮО-МАТ12 ( предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.
В соответствии с п. 3 Договора лизинга п. 1.2.2 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, однако ООО «Контур» систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: нарушил срок оплаты лизинговых платежей Номер, оплатив Номер лизинговый платеж частично, а также не оплатил лизинговые платежи Номер во время действия договора, что послужило основанием расторжения договора лизинга.
Истцом Дата ООО «Контур» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга на основании подпункта п. 1.3.5 Общих условий Договора лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга Номер от Дата, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга Номер и возврата переданного в лизинг имущества. Уведомление ООО «Контур» было получено Дата, что подтверждается уведомлением о вручении Дата.
Согласно п. 1.3.5 Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут Дата.
Последствия расторжения договора лизинга определены п. Дата Общих условий договора лизинга. Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования Истца до настоящего времени не исполнены.
На настоящий момент за ООО «Контур» имеется задолженность по уплате лизинговых платежей Номер в размере 25882,09 рублей.
В связи с тем, что ООО «Контур» передал предмет лизинга только Дата, что подтверждается актом приема-передачи от Дата, согласно п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), ст. 622 ГК РФ Истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период задержки возврата предмета лизинга.
Договор лизинга был расторгнут Дата. Сумма лизинговых платежей с Дата (дата расторжения договора лизинга) по Дата (дата возврата предмета лизинга) составляет 44492,21 рубля.
Кроме того, в соответствии с п. 1.2.7 Общих условий договора лизинга ООО «Контур» обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня. В связи с тем, что задолженность ООО «Контур» не погашена, Истцом Дата было направлено Поручителю (Ответчику) уведомление о погашении задолженности, в соответствии с которым Поручитель (Ответчик), согласно п. 2.1 Договора поручительства, обязан в случае невыполнения ООО «Контур» его обязанностей по договору лизинга, в течении 5 банковских дней, с момента направления Истцом уведомления, оплатить имеющуюся задолженность ООО «Контур». ( л.д. 41)
Несмотря на отправленное уведомление Поручителю (Ответчику), в нарушение условий договора лизинга и договора поручительства, требования Истца до настоящего времени Поручителем (Ответчиком) не исполнены.
Поскольку поручитель несет солидарную ответственность, а также на основании всего указанного выше, сумма долга, пени, проценты, а также иные платежи подлежат к взысканию с Поручителя (Ответчика).
Пени за просрочку частично оплаченного лизингового платежа Номер рассчитывается следующим образом:
Пени за один просроченный день равна 02 руб. 58 коп.. С Дата по Дата прошло 120 дней просрочки. 2,58 х120 = 309,60 рублей.
Пени за просрочку частично оплаченного лизингового платежа Номер рассчитывается следующим образом:
Пени за один просроченный день равна 03 руб. 88 коп.. С Дата по Дата прошло 87 дней просрочки. 3,88 х 87 = 337, 56 рублей.
Пени за просрочку частично оплаченного лизингового платежа Номер рассчитывается следующим образом:
Пени за один просроченный день равна 17 руб. 48 коп. С Дата по Дата прошло 87 дней просрочки. 17,48х87=1 520, 76 рублей.
Пени за просрочку частично оплаченного лизингового платежа Номер рассчитывается следующим образом:
Пени за один просроченный день равна 3 руб. 88 коп. С Дата по Дата прошло 59 дней просрочки. 3,88х59=228,92 руб.
Пени за просрочку частично оплаченного лизингового платежа Номер рассчитывается следующим образом:
Пени за один просроченный день равна 17 руб. 48 коп. С Дата по Дата прошло 59 дней просрочки. 17,48 х 59=1031,32 руб.
Пени за просрочку частично оплаченного лизингового платежа Номер рассчитывается следующим образом:
Пени за один просроченный день равна 17 руб. 48 коп. С Дата по Дата прошло 26 дней просрочки. 17,48х26=9 711, 68 руб.
Пени за просрочку частично оплаченного лизингового платежа Номер рассчитывается следующим образом:
Пени за один просроченный день равна 3 руб. 88 коп. С Дата по Дата прошло 75 дней просрочки. 3,88х75=458,48 руб.
Пени за просрочку оплаты лизингового платежа Номер рассчитывается следующим образом:
Пени за один просроченный день равна 21 руб. 36 коп. С Дата по Дата прошло 45 дней. 21,36х45=291 руб.
Пени за просрочку оплаты лизингового платежа Номер рассчитывается следующим образом:
Пени за один просроченный день равна 21 руб. 36 коп. С Дата по Дата прошло 16 дней. 21,36х16=341,76 руб.
Таким образом, на момент расторжения договора общая договорная пеня составила: 309,60 + 1 520,76 + 337,56 + 1 031,32 + 228,92 +454,48 +291,00 + 961,20 + 341,76 = 5476,60 рублей. Поскольку после Дата, т.е. после расторжения договора договорная пеня начисляться не может, т.к. договор прекратил свое действие, то Истец вправе после Дата применить предусмотренную ст. 395 ГК РФ законную неустойку.
С Дата учетная ставка рефинансирования установлена в размере 10,75 % годовых, что составляет 0,03% в день.
С Дата учетная ставка рефинансирования установлена в размере 11,00 % годовых, что составляет 0,03% в день.
С Дата учетная ставка рефинансирования установлена в размере 12,00% годовых, что составляет 0,03 % в день.
С Дата учетная ставка рефинансирования установлена в размере 13,00% годовых, что составляет 0,04 % в день.
Поскольку суд вправе согласно ст. 395 ГК РФ взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки на день предъявления иска и поскольку с Дата ставка рефинансирования установлена в размере 13 % годовых, т.е. 0,04 % в день, то расчет процентов за неправомерное пользование сделан, исходя из ставки 0,04% от просроченной суммы в день.
Сумму задолженности по лизинговым платежам 25882,09 рублей, исходя из чего размер пени в день составляет 10,35 рублей.
С Дата по Дата прошло 300 дней. Умножаем 300 на 10,35 рублей = 3 105, 00 рублей. Законная неустойка за период с расторжения договора (Дата по Дата), т.е. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 3105, 00 рублей.
На настоящий момент за ООО «Контур» имеется задолженность по уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3105,00 рублей.
По Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда проценты взысканы в размере 3 094,65 рублей.
Так задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 25882,09 рублей.
Задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 44492.21 рубль за период с Дата (с момента расторжения договора) по Дата (дата возврата предмета лизинга), в связи с задержкой возврата предмета лизинга. Договорная пения за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 5 476,60 рублей за период с Дата по Дата (до момента расторжения договора);
Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 3 094,65 рублей (с момента расторжения договора);
Государственная пошлина, подлежащая взысканию по решению Арбитражного суда г. Москвы в размере 2 868,30 рублей;
Государственная пошлина, подлежащей взысканию по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда в размере 1000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2868 рубля 30 копейки.
На основании выше изложенного, руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мирошкина Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 25882 рубля 09 копеек; сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 44492 рубля 21 копейки за период с Дата по Дата, сумму договорной пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 5476 рубля 60 копеек за период с Дата по Дата; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 3094 рубля 65 копеек; сумму государственной пошлины подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда г. Москвы в размере 2868 рубля 30 копеек; сумму государственной пошлины подлежащей взысканию по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда в размере 1000 рублей; сумму государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2684 рубля 42 копейки, а всего 81813 рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года.
Судья: П.М. Вовченко