Дело № 2 - 2152/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием представителя истца Никитиной Е.В., ответчика Толстикова А.А., представителя ответчика Судникова М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 02 декабря 2010 года гражданское дело по иску Никитиной Анастасии Александровны к Толстикову Анатолию Александровичу о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Никитина А.А. обратился в суд с иском к Толстикову А.А. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что Дата в Адрес по вине ответчика Толстикова А.А. произошло ДТП с участием автомобилей под её управлением и под управлением ответчика. В результате ДТП ей причинены физические и нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью в виде ушибленной раны теменной области и нижней губы ушиба грудной клетки, которые относятся к категории травм, причинивших лёгкий вред здоровью. В связи с полученными травмами она находилась на лечении в Михайловской ЦРБ с Дата по Дата. Рана в теменной области доставляет ей дискомфорт, так как кровоточит до настоящего времени при расчёсывании волос, из-за ушиба грудной клетки у неё было затруднено дыхание, она испытывала сильные боли, вынуждена была обращаться в лечебные учреждения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ....
В судебное заседание истец Никитина А.А. не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности Никитиной Е.В.
Представитель ответчика Никитина Е.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить, взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Толстиков А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела. Просит удовлетворить заявленные требования в сумме 5 000 рублей.
Представитель ответчика Судников М.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные к его доверителю, так же признал частично по тем же основаниям в сумме ....
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, показания свидетеля, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из копии справки о дорожно-транспортном происшествии на л.д. 7, участниками ДТП, имевшего место Дата в Адрес, являются Никитина А.А. и Толстиков А.А.
Согласно копии акта судебно-медицинского освидетельствования на л.д. 8 - 9, истец в ДТП, имевшем место Дата, получила телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области и нижней губы, ушиб грудины, которые относятся к категории травм, причинивших лёгкий вред здоровью.
Как усматривается из копии постановления ... от Дата на л.д. 10 - 11, ответчик Толстиков А.А. признан виновным в ДТП, имевшим место Дата с участием сторон.
В соответствии с копией амбулаторной карты на л.д. 12 - 19, истец обращалась в ... по поводу телесных повреждений, полученных ею Дата в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно копии справки на л.д. 20, истец находилась на амбулаторном лечении в ... с Дата по Дата.
Как усматривается из копии вписки из приказа истец была направлена на производственную практику с Дата по Дата в ...
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у его дочери помимо тех телесных повреждений, которые указаны в медицинской документации, имеются и другие повреждения. В течение длительного времени дочь не могла оправиться от стресса, полученного в момент ДТП. Она испытывает неудобства из-за того, что в месте раны на темени не растут волосы. Дочь после аварии длительное время не могла спать одна в комнате. Она обращалась после выписки её из больницы в поликлинику и в травмпункт в Адрес.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 150 ГК РФ здоровье является личным неимущественным правом (благом) гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных, а так же в тех случаях и в пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Условия и основания компенсации морального вреда регулируются ст. ст. 1099 - 1100 ГК РФ.
Как установлено ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что истец получила телесные повреждения при ДТП, имевшем место Дата, виновным в котором признан ответчик Толстиков А.А.
Данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании ответчиком Толстиковым А.А. и представителем ответчика Судниковым М.В.
Как пояснил в судебном заседании ответчик и усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии на л.д. 7, Толстиков А.А. является собственником автомобиля, которым были причинены телесные повреждения истцу.
Следовательно, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу причинённый моральный вред.
По поводу полученных телесных повреждений в результате ДТП истец испытывала физические страдания, находилась на стационарном лечении, затем обращалась за медицинской помощью в лечебные учреждения.
Способ и размер компенсации морального вреда определены ст. 1101 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ответчик Толстиков А.А. причинил истцу телесные повреждения по неосторожности, нарушив правила дорожного движения.
С учётом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, отказав в удовлетворении требований в остальной части.
Согласно чека-ордера на л.д. 6, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Никитиной Анастасии Александровны, Дата рождения, уроженки Адрес, с Толстикова Анатолия Александровича, Дата рождения, уроженца Адрес, в счёт компенсации морального вреда ... и расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Водопьянова Е.М.
Полный текст решения изготовлен Дата. Судья