Дело № 2 - 1767/2010
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Куриной О.И.
при секретаре Паниной И.Т.
с участием представителя истца Филатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 02 сентября 2010 года гражданское дело по иску МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» к Иванову Геннадию Ивановичу, Ивановой Ирине Геннадиевне, Ивановой Марии Геннадиевне, Иванову Ивану Геннадиевичу, Ивановой Татьяне Ильиничне о возложении обязанности исполнять требования законодательства о внесении платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» ( далее «МУП «Водоканал») обратились в суд с иском к Иванову Геннадию Ивановичу, Ивановой Ирине Геннадиевне, Ивановой Марии Геннадиевне, Иванову Ивану Геннадиевичу, Ивановой Татьяне Ильиничне о возложении обязанности исполнять требования законодательства о внесении платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг.
В обоснование заявленных требований указали, что согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Письменный договор между сторонами заключен не был, однако МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» подает потребителю питьевую воду и принимает сточные воды, а последний в свою очередь оплачивает произведенные услуги, согласно действующему законодательству и тарифам, срок внесения платежей - до 10-го числа каждого месяца.
Свои обязанности ответчики не выполняют и не производят платежи за поданную питьевую воду и принятые сточные воды по установленным тарифам в полном объеме, несмотря на то, что МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» непрерывно подает потребителю питьевую воду и принимает сточные воды.
Задолженность ответчиков перед истцом за период с Дата на Дата составила ....
Просит суд взыскать с ответчиков Иванова Г.И., Ивановой И. Г., Ивановой М.Г., Иванова И.Г., Ивановой Т.И. вышеуказанную задолженность.
В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» Филатова О.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просит суд взыскать с ответчиков Иванова Г.И., Ивановой И. Г., Ивановой М.Г., Иванова И.Г., Ивановой Т.И. в пользу истца «МУП «Водоканал» задолженность по оплате за оказанные услуги за поданную питьевую воду и принятые сточные воды по состоянию на Дата в сумме ..., а также обязать ответчиков исполнять требования законодательства о внесении платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения.
Ответчики Иванов Г.И., Иванова И. Г., Иванова М.Г., Иванов И.Г., Иванова Т.И. в судебное заседание не явились, возражений не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом почтовой корреспонденцией исх. Номер от Дата \ л.д. 12\.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца «МУП «Водоканал» Филатову О.В., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор на подачу питьевой воды и принятие сточных вод с потребителем, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, согласно которых МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» подает потребителю питьевую воду и принимает сточные воды, а последний в свою очередь оплачивает произведенные услуги, согласно действующему законодательству и тарифам, срок внесения платежей - до 10-го числа каждого месяца. Ни одна из сторон не оспаривает заключение такого договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании задолженности и обязанности исполнять требования законодательства о внесении платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, являются законными и обоснованными.
Ответчики Иванов Г.И., Иванова И. Г., Иванова М.Г., Иванов И.Г., Иванова Т.И. являются членами одной семьи, проживают в одном жилом помещении, в которое истцом подаётся коммунальная услуга.
Согласно копии лицевого счёта ответчики имеют задолженность по оплате за поданную ему питьевую воду и принятые сточные воды в сумме ... ( л.д.6-7 ).
К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой коммунальной услуги, как подача в занимаемые ими жилые помещения питьевой воды и принятие сточных вод, применимы правила Гражданского кодекса РФ о публичном договоре.
Для исполнения своих обязательств «МУП «Водоканал» обязано подавать потребителю питьевую воду и принимать сточные воды, а последний в свою очередь обязан оплачивать произведенные услуги, согласно действующему законодательству и тарифам.
Ответчики Иванов Г.И., Иванова И. Г., Иванова М.Г., Иванов И.Г., Иванова Т.И. являются абонентами «МУП «Водоканал».
МУП «Водоканал» правомерно начисляет оплату за предоставленную питьевую воду и принятые сточные воды.
Данный вывод суда основан на письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ должна быть уплачена госпошлина исходя из суммы заявленного иска ... при подаче искового заявления в размере ...
Согласно ст. 90 ГПК РФ истцу при подаче искового заявления отсрочена оплата государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением до вынесения решения судом.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Иванова Геннадия Ивановича, Иванову Ирину Геннадиевну, Иванову Марию Геннадиевну, Иванова Ивана Геннадиевича, Иванову Татьяну Ильиничну исполнять требования законодательства о внесении платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» задолженность по оплате за оказание услуги по подаче питьевой воды и принятие сточных вод солидарно с Иванова Геннадия Ивановича, Дата рождения, уроженца Адрес, Ивановой Ирины Геннадиевны, Дата рождения, уроженки Адрес, Ивановой Марии Геннадиевны, Дата рождения, уроженки Адрес, Иванова Ивана Геннадиевича, Дата рождения, уроженца Адрес, Ивановой Татьяны Ильиничны Дата рождения, уроженки Адрес, в сумме ....
Взыскать с Иванова Геннадия Ивановича, Ивановой Ирины Геннадиевны, Ивановой Марии Геннадиевны, Иванова Ивана Геннадиевича, Ивановой Татьяны Ильиничны солидарно в доход бюджета государственную пошлинув сумме ....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.И. Курина