Дело № 2-2010//2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2010 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Гориной Л.В., ответчика Кожевниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Кожевниковой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз» обратился в суд с иском к Кожевниковой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз», в лице исполнительного директора Гориной Людмилы Викторовны и членом СКПК «Союз» Кожевниковой Галиной Александровной в простой письменной форме был заключен договор займа Номер от Дата В соответствии с договором займа и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата ей был выдан займ в сумме 228000 рублей сроком до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.
Кроме того, к договору займа за Номер от Дата в соответствии с п. 2.4 ст.34 Федерального закона « О сельскохозяйственной кооперации « (№193-ФЗ от 08.123.1995 г.) с последующими дополнениями и изменениями, а также Правил по созданию фондов и внесению взносов на развитие СКПК, утвержденных общим собранием пайщиков кооператива от Дата, между сторонами было заключено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Кожевниковой Галины Александровны о внесении членского (целевого) взноса на развитие кооператива в сумме 23468 рублей.
Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Истец выдал заемщику Кожевниковой Галине Александровне деньги в сумме 228000 рублей, письменно заключив с заемщиком договор займа, ему был вручен второй экземпляр договора займа с приложениями, а также были даны подробные разъяснения по использованиюзайма. Кроме того, был обсужден и согласован график по возврату займа. Со стороны заемщика Кожевниковой Г.А. были нарушены достигнутые договоренности, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок и в порядке, предусмотренных законом и договором займа.
В результате не исполнения членом кооператива ответчиком Кожевниковой Г.А. в полном объеме своих обязательств по договору займа Номер от Дата, сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Союз», с учетом непогашения долга по договору займа, начисленных процентов за пользование займом, и штрафных санкций (пени) за несвоевременное возвращение остатка по займу, причинен ущерб. в сумме 436962 рубля, что составляет сумму иска, подлежащую взысканию только по основному договору займа.
В соответствии с п.4.5.3 дополнительного соглашения к договору займа не были исполнены обязательства по своевременному внесению дополнительных членских взносов на развитие кооператива. Задолженность по дополнительному соглашению к договору займа составила 59656 рублей. Общая сумма долга, как по основному договору, так и по дополнительному соглашению к нему составила 496618 рублей. Истец просит суд взыскать в пользу СКПК «Союз» с Кожевниковой Галины Александровны496618 (четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, состоящие из задолженности по договору займа в сумме 436962 рублей - 228000 (двести двадцать восемь тысяч ) рублей - задолженность по основной сумме займа;146490рублей - задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом; 62472 рубля- задолженности по просроченным платежам; а также задолженность по дополнительному соглашению в сумме 59656 рублей, состоящую из задолженности по дополнительному соглашению в размере 23468 рублей и задолженности по просроченным платежам по дополнительному соглашению в размере 36188 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7966 руб. 18 коп..
В судебном заседании представитель истца Горина Л.В. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Ответчик Кожевникова Г.А. иск признала частично, указав, что не согласна с суммой начисленных истцом процентов подлежащих выплате.
Заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего:
Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осу ществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взно сов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведе ний, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами коопера тива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и по рядке принятия ими решений.
Как следует из устава СКПК «Союз», СКПК «Союз» является некоммерческой организацией (не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности) и создан для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов. (л.д. 8). Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду смотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем явля ется юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмот рено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного согла шения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца СКПК «Союз» со гласно графику погашения задолженности.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимо давцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик денежные средства СКПК «Союз» в сроки указанные в договоре и в последствии, не возвратил. В соответствии с пунктом 3.6 Договора займа, если вносимая заемщи ком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, просроченной за долженности и начисленных процентов, то в первую очередь погашается просроченная задолженность, затем выплаты, а в оставшейся части средства направляются на погашение основного долга по займу.
На основании заявления Кожевниковой Г.А., она была принята в члены СКПК «Союз». ( л.д. 11)
Между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз», в лице исполнительного директора Гориной Людмилы Викторовны и членом СКПК «Союз» Кожевниковой Галиной Александровной в простой письменной форме был заключен договор займа Номер от Дата ( л.д. 9-10) В соответствии с договором займа и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата ей был выдан заем в сумме 228000 рублей сроком до Дата (13) под 30 % годовых от суммы займа, которые в соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязан был возвратить займодавцу в соответствии с графиком платежей.
Исходя из изложенного, истец выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства.
Ответчик, в нарушение п. 3.1 договора займа не производил выплат платежей по данному договору, установленному графиком возврата займа от Дата ( л.д. 14), чем нарушил взятые на себя обязательства. Как следует из карточки заемщика, Кожевникова Г.А. произвела платежи в исполнение взятых на себя обязательств за 2008 г. в размере 8000 рублей, и в сентябре 2009 г - 400 рублей ( л.д. 15, 19-22) Указанные денежные средства пошли на погашение штрафных санкций, вытекающих из условий договора.
Как следует из п. 3.2. договора, в случае задержки выплаты денежной суммы, указанной в п. 3.1. договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до полного ее погашения.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ей было направлено досудебное предупреждение Дата(л.д. 23), однако несмотря на это, взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были.
Задолженность по основной сумме займа, согласно договора Номер от Дата, на Дата составляет 228000 рублей. Исходя их суммы задолженности по основной сумме займа, задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом согласно п. 2.1 договора займа Номер от Дата на Дата с Дата по Дата (771 день) составляет 146490 рублей (228000 х 30% : 360 х 771 дн. просрочки).
Задолженность по просроченным платежам согласно п.3.2 договора займа Номер от Дата на Дата с Дата по Дата ( 137 дней) составляет 62472 рубля (228000х 0,2% х137 дн. просрочки).
Исходя из изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в связи с нарушением условий договора займа 436962 рубля. (228000+146490+62472 - задолженность по основному долгу + компенсация за пользование займом + задолженность по просроченным платежам).
К договору займа за Номер от Дата в соответствии с п. 2.4 ст.34 Федерального закона « О сельскохозяйственной кооперации « (№193-ФЗ от 08.123.1995 г.) с последующими дополнениями и изменениями, а также Правил по созданию фондов и внесению взносов на развитие СКПК, утвержденных общим собранием пайщиков кооператива от Дата( протокол Номер), между сторонами было заключено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Кожевниковой Галины Александровны о внесении членского (целевого) взноса на развитие кооператива в сумме 23468 рублей ( л.д. 16). В соответствии с п.4.5.3 дополнительного соглашения, Кожевникова Г.А. взяла на себя обязательство внести членский взнос в размере 23468 рублей. Ответчик не произвел указанных платежей, что в соответствии с п. 4.5.5 дополнительного соглашения, является основанием для начисления неустойки в размере 0,2% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы. Условия дополнительного соглашения ответчиком так же исполнены не были. На Дата задолженность по уплате членских взносов составляет 23468 рублей, исходя из чего, задолженность по просроченным платежам за период с Дата по Дата (771 день) составляет 36188 рублей (23468 х 0,2% х 771 дн.).
Исходя из условий дополнительного соглашения в пользу истца подлежит взысканию 59656 рублей ( сумма задолженности по дополнительному соглашению + размер неустойки за несвоевременную уплату членского взноса).
Договор займа между истцом и ответчиком был заключен Дата сроком до Дата. К указанному сроку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. Ответчик, несмотря на досудебные предупреждения, договор не исполнял. Истец каких-либо разумных мер к уменьшению убытков по договору не принял и только спустя два года после истечения срока исполнения договора, обратился в суд с исковым заявлением. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение обязательств по Договору произошло по вине обеих сторон, в связи с чем, в силу положений ст. 404 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер ответственности должника, и уменьшить сумму процентов за пользование займом, которая по состоянию на Дата составляла 146490 рублей, до 100000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7966 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кожевниковой Галины Александровны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» 458094 рубля 18 копеек, из них: 228000 рублей - задолженность по основной сумме займа, 100000 рублей - проценты за пользование займом за период с Дата по Дата; 62472 рублей - задолженность по просроченным платежам за период с Дата по Дата; 23468 рублей - задолженность по дополнительному соглашению; 36188 рублей задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашения за период с Дата по Дата; 7966 рублей 18 копеек - понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. В остальной части иска сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Союз» к Кожевниковой Галине Александровне - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2010 года.
Судья: П.М. Вовченко
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...