Дело № 2-2284/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Сбойчаковой О.А., с участием истца Дороховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года в городе Михайловка Волгоградской области гражданское дело
по исковому заявлению Дороховой Татьяны Вениаминовны к Дорохову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Дорохова Т.В. обратилась с иском в суд к Дорохову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что она является собственником жилого Адрес, расположенного по адресу: Адрес Ответчик Дорохов В.С. зарегистрирован в принадлежащем ей доме с Дата и по настоящее время, однако, с Дата не проживает в ее домовладении, не оплачивает коммунальные услуги, членом ее семьи не является, его личных вещей в доме не имеется, его постоянное место жительства ей не известно. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, что нарушает ее права как собственника. Истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: Адрес.
Истец Дорохова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, дополнив, что Дорохов В.С. является ее сыном, однако с момента регистрации в ее жилом доме и по настоящее время в нем не проживает, членом ее семьи не является, бремя оплаты коммунальных услуг не несет, его место жительства ей не известно, его личных вещей в доме не имеется, просит суд признать Дорохова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание ответчик Дорохов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 11 ч. 1 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Доводы истца Дороховой Т.В. о том, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: Адрес, подтверждены копией договора купли-продажи от Дата, зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Волгоградское областное регистрационное управление» Дата (л.д. 6-7) и копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Дата Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Волгоградское областное регистрационное управление» (л.д. 8).
Как следует из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в Адрес, ответчик Дорохов В.С. зарегистрирован в данном домовладении с Дата (л.д. 4-5).
Из справок начальника территориального отдела по работе с населением администрации городского округа «город Михайловка Волгоградской области» Номер и Номер от Дата следует, что Дорохова Т.В. проживает и зарегистрирована с Дата по адресу: Адрес, с нею проживают: Дорохов В.С. (сын), ФИО6 (дочь), ФИО7 (внук), ФИО8 (внук), ФИО9 (внук) (л.д. 9-10).
Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтверждено, что Дорохов В.С. является сыном Дороховой Т.В., однако он уже давно не проживает в домовладения Дороховой Т.В., членом ее семьи не является, его личных вещей в доме нет.
Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
С учетом указанного положения закона, ответчик Дорохов В.С. членом семьи Дороховой Т.В. не является.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 31 Правил о регистрации и снятии с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший своё место жительства, обязан не позднее 7 дней с этого момента уведомить соответствующие органы государственной власти.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Дорохов В.С. членом семьи Дороховой Т.В. - собственника жилого Адрес, не является, в нем не проживает и им не пользуется, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, регистрация носит формальный характер, при таких обстоятельствах, суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Дороховой Т.В., препятствует Дороховой Т.В. в реализации прав собственника, и подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дороховой Татьяны Вениаминовны к Дорохову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать Дорохова Владимира Сергеевича утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: Адрес
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе снять Дорохова Владимира Сергеевича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Адрес
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дороховым В.С. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2010 года.
Судья: О.А. Якубова