ДЕЛО № 2- 1575 /10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе :
Председательствующего Беловой Н.И.
При секретаре Сбойчаковой О.А.,
С участием истца Шибитова И.В..,
Представителя ответчика Малаховой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области 01 ноября 2010 года гражданское дело по иску Шибитова Ивана Васильевича к Передуновой Лидии Николаевны о защите чести, достоинства и деловой репутации,
Установил :
Шибитов А.В. обратился в суд с заявлением к Передуновой Л.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата ... Передунова Л.Н. направила заявление на имя ... ФИО6, а копию заявления-... ФИО7, в котором распространила сведения, порочащие его честь и достоинство, а также деловую репутацию как гражданина. Сведения стали известны членам депутатской фракции, работникам аппарата ..., которые регистрировали и отправляли заявление, сотрудникам .... Заявление содержит следующие сведения «Одновременно фракция требует исключить из партии И.В. Шибитова, как недостойного носить высокое звание «единоросс». Фракция ... считает, что Иван Васильевич Шибитов дискредитирует партию клеветническими измышлениями в адрес руководителей города и вносит нездоровый климат в политическую жизнь городского округа Адрес. Член ... И.В. Шибитов поставил на «поток» обращения в ..., цель которых через различного толка прокурорские проверки дестабилизировать работу городской администрации и городской Думы, так в 2009 году было направлено 33% от исходящих документов ..., в текущем году обращения Шибитова И.В. продолжаются, а также Шибитов И.В. снискал в Адрес славу кляузника и сутяжника, что не к лицу члену партии. Позже Шибитов И.В. сменил политическую ориентацию, став «активным» членом ... в борьбе против исполнительной власти в Адрес Указанные сведения заведомо ложные и не соответствуют действительности. Он был и остался активным членом .... Ответчиком не представлены конкретные факты и время совершения тех действий, которые ему приписываются. Заведомо ложные и умышленно распространенные ответчиком сведения причинили ему моральные страдания, вызвали острую реакцию у членом его семьи, родственников, знакомых. Просит признать не соответствующей действительности сведения, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные в заявлении от Дата Номер на имя ... ФИО6и копии заявления ... ФИО7 руководителем ... Передуновой Лидией Николаевной, а именно: «Одновременно фракция требует исключить из партии И.В. Шибитова, как недостойного носить высокое звание «единоросс». Фракция ... считает, что Иван Васильевич Шибитов дискредитирует партию клеветническими измышлениями в адрес руководителей города и вносит нездоровый климат в политическую жизнь городского округа Адрес. Член ... И.В. Шибитов поставил на «поток» обращения в ..., цель которых через различного толка прокурорские проверки дестабилизировать работу городской администрации и городской Думы,… Шибитов И.В. снискал в Адрес славу кляузника и сутяжника… Позже Шибитов И.В. сменил политическую ориентацию, став «активным» членом ... в борьбе против исполнительной власти в Адрес». Обязать ответчика отозвать указанное заявление и взыскать с Передуновой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Шибитов И.В. заявленные требования и обоснования по делу поддержал, дополнил, что сведения в письме распространены не рядовым гражданином, а депутатом ..., руководителем ... с целью дискредитации его в глазах регионального и местного руководства партии, населения. Действия ответчика причинили ему моральный вред, который должен быть возмещен в соответствии с сзаконом.
Ответчик Передунова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Малаховой Л.Ю..
Представитель ответчика Малахова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, пояснила, что письмо Номер от Дата подписано Передуновой Л.Н. не от себя лично, а от имени фракции ... адресовано конкретным лицам : ... ФИО6 и ... ФИО7 и касалось напрямую этих лиц, так как вопрос об исключении из партии относится к сфере деятельности именно этих лиц, в связи с чем письмо-обращение не может рассматриваться как распространение порочащих сведений. Содержание и смысловая направленность фраз письма содержит только субъективное мнение, оценочные суждения, что подтверждается также заключением лингвинистического исследования. Оценочные суждения, личные мнения членов фракции о Шибитове И.В. сложились с имевшими место публикациями в газете ... многочисленными обращениями в прокуратуру. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Шибитова И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Как следует из содержания п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу
Не соответствующими действительности являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения
Под порочащими - содержащие утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Честь-это положительная оценка нравственных, этических, деловых, профессиональных качестве гражданина. Достоинство гражданина- это его самооценка, основанная на оценке, данной ему обществом, его сослуживцами, друзьями, партнерами и т.п..
Под репутацией понимается приобретаемая общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого, кого-либо, чего, чего-либо
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Как установлено в судебном заседании и следует из копии протокола Номер от Дата на заседании фракции ... был рассмотрен вопрос о координации деятельности местных политических советов партии и депутатских объединений в представительных органах муниципальных образований. Выступали члены фракции, в том числе, ФИО8, которая предложила подготовить письмо местному отделению партии с требованием об исключении из партии лиц, которые дискредитируют партию клеветническими измышлениями в адрес руководства города.
Ответчик Передунова Л.Н. является руководителем фракции ...
Согласно копии положения о фракции ... в ... она является депутатским объединением ... создается на основании решения ... Дата, деятельность которой может быть прекращена или приостановлена решением ... в порядке и на основаниях, изложенных в Уставе ... (л.д. )
Согласно п.4.12.13 и п.4.12.14 вышеуказанного Положения, руководитель фракции имеет право подписи документов, исходящих из фракции, а также выступать от имени фракции во взаимоотношениях с политическими партиями, общественными организациями, средствами массовой информации.
Дата по решению фракции ... от Дата Передунова Д.Н. подписала письмо за Номер на имя ... ФИО6и в копии ... ФИО7, согласно которому в нем указано, что « Иван Васильевич Шибитов дискредитирует партию клеветническими измышлениями в адрес руководителей города и вносит нездоровый климат в политическую жизнь городского округа Адрес. Член ... И.В. Шибитов поставил на «поток» обращения в ..., цель которых через различного толка прокурорские проверки дестабилизировать работу городской администрации и городской Думы,… Шибитов И.В. снискал в Адрес славу кляузника и сутяжника, что не к лицу члену партии. Позже Шибитов И.В. сменил политическую ориентацию, став «активным» членом ... в борьбе против исполнительной власти в Адрес» (л.д. )
По утверждению истца именно данное содержание письма содержит сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что письмо за Номер от Дата было направлено в адрес конкретных лиц, так как рассматривался вопрос о вступлении в ряды партии при условии, что Шибитов И.В. будет исключен из партии, так как они не готовы находиться с ним в рядах партии. Он дискредитировал себя. Подтверждением этого является то,что Шибитов И.В. на отчетно- выборной конференции в ... году не был избран в состав политбюро, ... года лишен полномочий ... ФИО14. Фраза «сутяжничество» означает, что Шибитов И.В. несколько раз в ... году судился с Думой. В письме речь идет не о Шибитове И.В. вообще, а о члене партии. Обращение подписала не Передунова Л.Н., а руководитель фракции Передунова Л.Н., что не имеет отношения к гражданским правоотношениям, это внутрипартийная разборка.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с текстом письма за Номер от Дата он ознакомился позднее, но с его содержанием согласен. Члены фракции не являются членами партии, только её сторонниками. В политической жизни они являются оппонентами с Шибитовым И.В.. Стоял вопрос быть ли Шибитову И.В. в партии, решили этот вопрос передать на разрешение старших товарищей, в связи с чем и возникло письмо. Дума только и занимается, что отписывает по заявлениям Шибитова И.В.. Поэтому с сутью письма согласен.
Таким образом, письмо за Номер от Дата было подписано от имени фракции ... её руководителем Передуновой Л.Н.. Содержание письма адресовалось только двум лицам : ... ФИО6 и ... ФИО7.
В письме высказываются мнение о том, что «…Шибитов дискредитирует партию клеветническими измышлениями в адрес руководителей города и вносит нездоровый климат в политическую жизнь городского округа Адрес,… снискал в Адрес славу кляузника и сутяжника, что не к лицу члену партии».
Суждение данного обстоятельства сводится к тому, что приведенное мнение является субъективной оценкой конкретного человека -Шибитова И.В. как члена партии ... оценкой его как личности так и его деятельности. Оно не содержит утверждения о нарушении истцом законодательства, совершении нечестного поступка, неправильного поведения, доведено до сведения не должностных лиц, а вышестоящих руководителей партийного руководства ... и не подлежало распространению.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы представленные в суд материалы проверки Номер по аналогичному заявлению Шибитова И.В. в ... от Дата о привлечении Передуновой Л.Н. к уголовной ответственности по ст. ... УК РФ за клевету.
По делу было назначено и проведено лингвинистическое исследование письма Номер от Дата на предмет клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подвывающего его репутацию.
Из копии заключения лингвинистического исследования НП « Южный экспертный центр » от Дата следует, что высказывания « фракция ... считает, что Иван Васильевич Шибитов дискредитирует партию клеветническими измышлениями в адрес руководителей города и вносит нездоровый климат в политическую жизнь городского округа Адрес» и « И.В.Шибитов поставил на поток обращения в ..., цель которых через различного толка прокурорские проверки дестабилизировать работу городской администрации и городской Думы» являются обобщенной субъективной оценкой деятельности Шибитова И.В..
Фраза « Шибитов И.В. снискал в Адрес славу кляузника и сутяжника, что не к лицу члену партии » относится к обобщенной субъективной оценки личности Шибитова И.В..
Экспертом - лингвистом сделан вывод, что в письме руководителя фракции Передуновой Л.Н. не имеется признаков клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или лица, подрывающих его репутацию ( л.д. ).
Между тем, оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом защиты в порядке статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.
Поскольку не удовлетворены основные требования истца, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
суд
Р е ш и л :
Шибитову Ивану Васильевичу в удовлетворении исковых требований к Передуновой Лидии Николаевне о признании не соответствующей действительности сведений, распространенных в письме от Дата за Номер на имя ... ФИО6 и ... ФИО7, а именно: «Одновременно фракция требует исключить из партии И.В. Шибитова, как недостойного носить высокое звание «единоросс». Фракция ... считает, что Иван Васильевич Шибитов дискредитирует партию клеветническими измышлениями в адрес руководителей города и вносит нездоровый климат в политическую жизнь городского округа Адрес. Член ... И.В. Шибитов поставил на «поток» обращения в ..., цель которых через различного толка прокурорские проверки дестабилизировать работу городской администрации и городской Думы, так в ... году было направлено 33% от исходящих документов ..., в текущем году обращения Шибитова И.В. продолжаются, а также Шибитов И.В. снискал в Адрес славу кляузника и сутяжника, что не к лицу члену партии. Позже Шибитов И.В. сменил политическую ориентацию, став «активным» членом ... в борьбе против исполнительной власти в Адрес», обязании руководителя депутатской фракции в ... Передуновой Лидии Николаевны отозвать заявление от Дата за Номер, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2010 года.
Судья Н.И.Белова