Дело № 2-45/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием заявителя Антоновой О.А., заинтересованного лица Антоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке 11 января 2011 года гражданское дело по заявлению Антоновой Ольги Александровны о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Антонова О.А. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. В обоснование заявленных требований указала, что в актовой записи об её рождении Номер, произведённой ... Дата, допущена ошибка в указании отчества её матери: вместо правильного ... указано ... При обращении в орган ЗАГС ей было отказано во внесении исправлений в актовую запись о рождении. Просит суд установить неправильность записи акта гражданского состояния Номер, произведённой ... Дата, и внести изменения в написании отчества её матери, указав ... вместо ...
Заявитель Антонова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо Антонова Л.А. в судебном заседании просит удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 19).
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Антоновой О.А., заинтересованного лица Антоновой Л.А., считает заявление подлежащим удовлетворению.
Как следует из заявления и объяснений заявителя, в актовой записи об её рождении Номер, произведённой ... Дата, допущена ошибка в указании отчества её матери: вместо правильного ... указано ... При обращении в орган ЗАГС ей было отказано во внесении исправлений в актовую запись о рождении.
Доводы заявителя подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно копии свидетельства о рождении на л.д. 12, актовая запись о рождении Номер произведена ... Дата, а матерью заявителя указана ФИО1.
Однако согласно копий справки о заключении брака на л.д. 7, свидетельства о смерти на л.д. 8. страхового свидетельства на л.д. 9, свидетельства о рождении на л.д.10, диплома на л.д. 11, отчество матери заявителя указано ...
Как усматривается из копии сообщения ... на л.д. 13, в документах ... в метрических книгах ... за Дата отсутствует актовая запись о рождении ФИО1.
Дата мать заявителя зарегистрировала брак с ФИО6, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией справки о заключении брака на л.д. 7.
Как следует из извещения ... на л.д. 14, заявителю отказано произвести исправление в актовой записи о рождении из-за отсутствия сохранности актовой записи о рождении матери заявительницы ФИО1.
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Из представленных документов установлено, что матерью заявителя является ФИО1, однако в актовой записи о её рождении допущена ошибка в указании отчества её матери: вместо правильного ... указано ...
В судебном заседании так же установлено, что спора о разделе наследственного имущества между заявителем Антоновой О.А. и заинтересованным лицом Антоновой Л.А. не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит заявление доказанным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 309 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ... внести изменения в актовую запись о рождении Антоновой Ольги Александровны Номер, произведённую ... Дата, указав отчество матери Антоновой Ольги Александровны ... вместо ...
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 16 января 2011 года. Судья