Дело № 2-126/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 г.
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,
с участием истца Котельникова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Котельникова Владимира Григорьевича к Чередниковой Наталье Евгеньевне, Чередникову Павлу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Котельников В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Чередниковой Н.Е., Чередникову П.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что Дата между Михайловским отделением Номер Сбербанка РФ (кредитором) и Чередниковым П.Е. (заемщиком) заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей. В обеспечение данных обязательств истец выступил поручителем. Дата приговором Михайловского районного суда Волгоградской области Чередникова Н.Е. была признана виновной в совершении преступления, в том числе и по эпизоду хищения путем мошенничества у Чередникова П.Е., ФИО5, ФИО6, Котельникова В.Г. данных денежных средств. В связи с неисполнением Чередниковым П.Е. обязательств по кредитному договору, по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата взыскано солидарно с Чередникова П.Е., ФИО6, Котельникова В.Г., ФИО5 в пользу Сбербанка РФ ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины ... рубля. В рамках исполнительного производства с истца удержано 152412,95 рубля. Считает данную сумму ущербом и просит суд ее взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании истец Котельников В.Г. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Чередникова Н.Е., Чередников П.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требования Котельникова В.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с Чередникова П.Е., ФИО6, Котельникова В.Г., ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РВ в лице Михайловского отделения Номер взыскана сумма долга по кредитному договору Номер от Дата - ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины ... рубля. Размер кредита составлял ... рублей \ л.д. 18-19 \.
На основании данного решения Михайловским районным судом Адрес выдан исполнительный лист от Дата на сумму долга по кредитному договору - ... рубля, расходов по оплате государственной пошлины ... рубля \ л.д. 24-25 \. Согласно отметке на данном исполнительном листе, Дата с расчетного счета Котельникова В.Г. списана сумма ... рублей 60 к.
Согласно п. 2.5 Договора поручительства Номер от Дата после выполнения обязательств, предусмотренных Договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитором суммы \ л.д. 9-10 \. Данный договор поручительства заключен в обеспечение исполнения кредитного договора Номер от Дата \ л.д. 5-8 \.
Приговором Михайловского районного суда Адрес от Дата Чередникова Н.Е. признана виновной, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере. В результате совершенного Чередниковой Н.Е. преступления, бремя по исполнению кредитного договора на сумму ... рублей перенесено на заемщика Чередникова П.Е. и поручителя Котельникова В.Г. \ л.д. 11 - 17 \.
В качестве доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и, обстоятельств причиненного материального ущерба, истцом предоставлены справки ОАО «Себряковцемент» Номер и Номер, справку Управления Пенсионного фонда в Адрес и Адрес от Дата Номер об удержании из заработной платы и пенсии: ... рубля, ... рубля, ... рубля \ л.д. 20 - 22 \.
В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).
Анализ представленных истцом доказательств путем сопоставления их с нормами закона свидетельствует об обязанности ответчиков Чередниковой Н.Е., Чередникова П.Е. возместить причиненный Котельникову В.Г. имущественный ущерб в размере ... рубля.
В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку настоящие обязательства невозможно разделить, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба солидарно.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Чередниковой Н.Е., Чередникова П.Е., в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 213 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Котельникова Владимира Григорьевича к Чередниковой Наталье Евгеньевне, Чередникову Павлу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чередниковой Натальи Евгеньевны, Чередникова Павла Евгеньевича в пользу Котельникова Владимира Григорьевича в счет возмещения ущерба ... к.
Взыскать с солидарно Чередниковой Натальи Евгеньевны, Чередникова Павла Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Ответчиками могут быть поданы в Михайловский районный суд Волгоградской области заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2011 г.
Судья: Н.В. Шевлякова