Дело № 2 - 146/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием истца Борисовой В.И., представителя ответчика Гориной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 19 января 2011 года гражданское дело по иску Борисовой Валентины Ивановны к ГУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница № 3», Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие специальный стаж работы, назначить досрочную трудовую пенсию
У С Т А Н О В И Л:
Истец Борисова В.И. обратилась в суд с иском к ГУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница № 3», Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие специальный стаж работы, назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований указала, что решением Номер от Дата УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Она имеет трудовой стаж более 25 лет, и Дата ей исполнилось ... лет. Она работала в должности, которая даёт право на льготную пенсию по достижении 50 лет при наличии специального стажа в количестве 10 лет. Ответчик УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области не включил в её специальный стаж периоды работы в должности .... Ответчик ГУЗ «ВОПБ № 3» не предоставило документы, подтверждающие её льготный стаж работы в .... Просит обязать ответчика ГУЗ «ВОПБ № 3» представить документы, подтверждающие специальный её стаж работы, обязать ответчика УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области включить в её специальный стаж периоды работы в ... и назначить пенсию с Дата.
В судебном заседании истец Борисова В.И. исковые требования поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить, а так же пояснила, что она в ГУЗ «ВОПБ № 3» не работала, была уволена из ... в связи с его ликвидацией.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Горина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела, просит в иске отказать.
Представитель ответчика ГУЗ «ВОПБ № 3» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя больницы, в иске отказать, так как ГУЗ «ВОПБ № 3» не является правопреемником ... и не располагает документами о работе истца в этом учреждении.
Суд проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, считает исковые требования, заявленные к ответчику ГУЗ «ВОПБ № 3», не подлежащими удовлетворению, а требования, заявленные к ответчику УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно копии трудовой книжки на л.д. 8 - 22, Борисова В.И. работала в должности ... с Дата по Дата.
В соответствии с решением УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области от Дата Номер на л.д. 23, ответчик отказал истцу включить в специальный стаж периоды работы в должности ... с Дата по Дата.
Как усматривается из ответа заместителя ОПФР по Адрес ФИО4 на л.д. 24 - 25, Борисовой В.И. правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно выписки из паспорта на л.д. 26 - 27, истцу Дата исполнилось ... лет.
В соответствии с копией трудовой книжки на л.д. 34 - 35, свидетель ФИО5 в оспариваемые периоды работала вместе с истцом в ....
Как усматривается из копии заявления на л.д. 45, Борисова В.И. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости Дата.
Согласно акта Номер от Дата на л.д. 51 - 53, при проверке в архиве ... документов ... установлено, что в одном из приказов должность истца Борисовой В.И. указана как ..., в остальных приказах её должность указана как ....
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец работала .... В её обязанности входило непосредственное обслуживание больных. Борисова В.И. принимала больных, выполняла назначения врача, выдавала лекарство больным, делала уколы, выполняла другие процедуры, назначенные врачом, кормила больных, обмывала лежачих больных. Как была в трудовой книжке указана должность Борисовой В.И., она не знает.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на пенсии установлены Федеральным Законом РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ досрочная пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно, п. 2 ст. 27 вышеназванного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых устанавливается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В разделе XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2 от 26.01.1991 г. (позиция 22600000-1754б, 2260000б-2260000в) поименован средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях.
Согласно указаниям Министерства социальной защиты населения РФ от 26 апреля 1993 года № 1-31-У «О порядке применения раздела ХХ1V Списка № 2», при назначении льготной пенсии по Списку № 2 среднему и младшему медицинскому персоналу установлен примерный перечень должностей средних медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка № 2, где отмечено, что к средним медицинским работникам относятся: …., палатная медицинская сестра, …..
Вышеназванными разъяснениями расшифровано так же понятие «непосредственное обслуживание больных»: это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента, выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятия по уходу за больными: приём больных, организация питания больных, производство инъекций, манипуляций, процедур, забор материала для исследования и т.д.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец фактически выполняла в оспариваемые периоды работу ..., которая даёт ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Истец не может быть лишена права на льготное пенсионное обеспечение из-за неправомерных действий работников кадровой службы ..., которые при издании приказа о приёме истца на работу, указали в её трудовой книжке наименование должности, которая не соответствовала должности, указанной тарификационном справочнике, а так же в иных приказах в период её работы в этом учреждении, не передавших иные документы о работе истца на хранение в архив вышестоящей организации.
С учётом изложенного, в специальный стаж истца подлежит включению периоды её работы в должности ... в количестве ...
Таким образом, на день подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии Дата у истца имелся специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Исковые требования о возложении на Управление пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с Дата не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из паспорта на л.д. 26 - 27, ... лет истцу исполнилось Дата.
Следовательно, право истца на назначение досрочной трудовой пенсии возникло со дня исполнения ... лет.
Однако в соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается с момента обращения за её назначением, но не ранее возникновения права на назначение пенсии.
Как усматривается из копии заявления о переводе с одной пенсии на другую на л.д. 45, истец обратилась за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости Дата.
С этой даты истцу и должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
Исковые требования к ответчику ГУЗ «ВОПБ № 3» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец в судебном заседании пояснила, что она была уволена из ... в связи с ликвидацией учреждения.
Эти объяснения подтверждаются записью Номер в трудовой книжке Борисовой В.И. на л.д.8 - 22.
Истец так же пояснила, что в ГУЗ «ВОПБ № 3» она никогда не работала, что подтверждается копией её трудовой книжки на л.д. 8 - 22.
Как указано в заявлении ответчика ГУЗ «ВОПБ № 3», больница правопреемником ... не является и не располагает документами о работе истца в этом учреждении.
В соответствии с копией акта Номер на л.д. 51 - 53, проверка документов о работе ... проводилась в архиве ....
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик ГУЗ «ВОПБ № 3» не является правопреемником ..., не располагает документами о работе истца в этом учреждении и не имеет возможности предоставить какие-либо документы о работе истца в ...
В связи с выше изложенным, исковые требования заявленные к ГУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница № 3» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске Борисовой Валентине Ивановне к ГУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница № 3» о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие специальный стаж работы, отказать.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области включить Борисовой Валентине Ивановне в специальный стаж периоды работы в должности ... с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата и назначить досрочную трудовую пенсию Борисовой Валентине Ивановне с Дата.
В остальной части иска Борисовой Валентине Ивановне к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 24 января 2011 года. Судья