Дело № 2-25/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.
При секретаре Жолобовой М.А.
20 января 2011 года в г.Михайловка
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопяна Шалико Вараздатовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела, Кошелеву Василию Александровичу, Кошелевой Раисе Петровне, Алтунину Михаилу Анатольевичу о признании сделки купли-продажи доли нежилого помещения недействительной, о признании незаконной государственной регистрации перехода права собственности по сделке купли-продажи и ее отмене, восстановлении срока для подачи искового заявления,
установил:
Истец Акопян Ш.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела, Кошелеву Василию Александровичу, Кошелевой Раисе Петровне, Алтунину Михаилу Анатольевичу о признании сделки купли-продажи доли нежилого помещения недействительной, о признании незаконной государственной регистрации перехода права собственности по сделке купли-продажи и ее отмене, восстановлении срока для подачи искового заявления.
Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 10 ноября 2010 года решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июня 2010 года по данному гражданскому делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Истец Акопян Ш.В. 11.01.2011 года, 20.01.2011 года- в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец Акопян Ш.В. не явилась в судебное заседание дважды.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Акопян Ш.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст..222 ч.7 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Акопяна Шалико Вараздатовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела, Кошелеву Василию Александровичу, Кошелевой Раисе Петровне, Алтунину Михаилу Анатольевичу о признании сделки купли-продажи доли нежилого помещения недействительной, о признании незаконной государственной регистрации перехода права собственности по сделке купли-продажи и ее отмене, восстановлении срока для подачи искового заявления, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
СУДЬЯ : Л.П.ИСАЕВА