Дело № 2 - 147/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием истца Акимовой Г.Н., представителя ответчика Пташкиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 24 января 2011 года гражданское дело по иску Акимовой Галины Николаевны к АК Сберегательному Банку РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ о прекращении взыскания по исполнительному листу денежных средств в солидарном порядке, взыскании денежных средств, удержанных после выплаты 1/4 части присужденной суммы по решению суда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акимова Г.Н. обратилась в суд с иском к АК Сберегательному Банку РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ о прекращении взыскания по исполнительному листу денежных средств в солидарном порядке, взыскании денежных средств, удержанных после выплаты 1/4 части присужденной суммы по решению суда. В обоснование заявленных требований указала, что между Михайловским отделением № 4006 Сбербанка РФ и Вяткиным А.М. был заключен кредитный договор Номер от Дата, по которому заемщику был выдан кредит в сумме .... Дата ... районным судом с неё, Вяткина А.М., Филютановой М.Н., Пономарева В.П. солидарно была взыскана сумма долга по кредиту в сумме .... Дата она выплатила 1/4 часть долга в сумме .... Просит суд прекратить в отношении неё взыскание по исполнительному листу от Дата по делу Номер, выданному ... районным судом Адрес, обязать АК Сберегательный Банк РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ вернуть ей денежные средства, взысканные с неё и превышающие сумму ....
Истец Акимова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.
Представитель ответчика АК Сберегательного Банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ Пташкина М.М. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила,что в договоре поручительства, заключённому между истцом и банком указано, что поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком по погашению кредита, выданному Вяткину А.М. В соответствии с действующим законодательством кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников, так и от одного из солидарных должников. Просит в иске отказать.
Третьи лица Вяткин А.М., Филютанова М.Н., Пономарёв В.П. в судебное заседание не явились, возражений суду не представили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно заказными письмами (л.д. 32).
Представитель третьего лица Кумылженского РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно заказными письмами (л.д. 32).
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители несут солидарную ответственность в случае невыполнения озязательств заемщиком, включая оплату процентов.
Как следует из копии договора поручительства на л.д. 13-14, между Михайловским отделением № 4006 Сбербанка РФ и Акимовой Г.Н. Дата заключен договор поручительства, согласно которому истец обязалась перед ответчиком отвечать за исполнение Вяткиным А.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер от Дата.
В пункте 2.1 вышеуказанного договора поручительства указано, что поручитель Акимова Г.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Вяткиным А.М. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Согласно копии исполнительного листа на л.д. 12, решением ... районного суда Адрес от Дата с Вяткина А.М., Акимовой Г.Н., Филютановой М.Н., Пономарева В.П. солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору Номер от Дата в сумме .... Данное решение вступило в законную силу Дата.
Как усматривается из копии постановления на л.д. 11, Кумылженским районным отделом УФССП по Волгоградской области Дата вынесено постановление о производстве удержаний из заработка Акимовой Г.Н. на основании исполнительного листа Номер от Дата, выданного ... районным судом Адрес.
В обоснование своих требований Акимова Г.Н. указывает, что она выплатила 1/4 часть долга по кредитному договору в сумме ..., в связи с чем считает возможным прекратить с неё удержание долга.
Однако данные доводы истца являются несостоятельными, поскольку солидарная ответственность не предусматривает возможность выдела части долга одного из должников.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение ... районного суда Адрес от Дата о взыскании с Вяткина А.М., Акимовой Г.Н., Филютановой М.Н., Пономарева В.П. задолженности по кредитному договору полностью не исполнено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования о прекращении взыскания по исполнительному листу денежных средств в солидарном порядке не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Действующее законодательство не предусматривает возможность удержания с кредитора погашенной солидарным должником части долга, превышающую его долю в общей сумме обязательства.
В связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств, удержанных после выплаты 1/4 части присужденной суммы по решению суда.
Руководствуясь ст. ст. 323, 363 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении иска Акимовой Галине Николаевне к АК Сберегательному Банку РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ о прекращении взыскания по исполнительному листу денежных средств в солидарном порядке, взыскании денежных средств, удержанных после выплаты 1/4 части присужденной суммы по решению суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 27 января2011 года. Судья