Дело № 2-215/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка от 25 января 2011 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Миловановой М.С., с участием истца Плешаковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО9., ответчика Плешаковой К.Е., представителя ответчика - Плешакова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Плешаковой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО9 к Плешаковой Клавдии Егоровне о вселении в жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Плешакова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО9., обратилась в суд с исковым заявлением к Плешаковой К.Е. о вселении в жилое помещение, указывая, что она является законным представителем своей ... ФИО9 ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит 1\6 часть жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по Адрес. Собственником 5\6 долей является Плешакова К.Е., проживающая в данной квартире. Поскольку Плешакова К.Е. препятствует в пользовании долей жилого помещения ФИО9 просит суд вселить их в данное жилое помещение.
В судебном заседании истец Плешакова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО27 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнила, что она с ФИО28 проживают в принадлежащей ФИО29 1\4 доле жилого дома по Адрес. Данный дом построен на две квартиры - на два хозяина, в связи с чем доля ФИО30 фактически 1\2 в половине дома, состоящей из трех комнат. В квартире по Адрес в Адрес они с дочерью никогда не проживали. 1\2 доля жилого дома по Адрес принадлежит Плешаковой К.Е., которая была вселена в него на основании решения суда, однако в нем не проживает, а фактически живет по Адрес. С Плешаковой К.Е. одной семьей никогда не проживали, между ними сложились неприязненные отношения. Поскольку ответчик вселилась в жилой дом, в котором они фактически проживают, они просят вселения в квартиру.
В судебном заседании ответчик Плешакова К.Е., ее представитель Плешаков И.В. исковые требования не признали, пояснили, что площадь квартиры по Адрес в Адрес составляет 30,3 кв. метра, из них жилая - 16,8 кв. метра. Размер жилой площади, приходящийся на долю Плешаковой А.В. составляет 2,8 кв. метра, что свидетельствует о невозможности вселиться на данную площадь. Квартира однокомнатная, Плешакова К.Е. и ФИО31 никогда не проживали одной семьей, имеют в собственности 1\4 долю жилого дома по Адрес, в которой и проживают в настоящее время. В квартире по Адрес25 в Адрес проживает Плешаков И.В., который является сыном Плешаковой К.Е. Просили в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание несовершеннолетняя Плешакова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой удовлетворить исковые требования.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает требования Плешаковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО9 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных доказательств, ФИО9 является собственником 1\6 доли однокомнатной квартиры, площадью 30,3 кв. метра, жилой - 16,8 кв. метра, на основании свидетельства о праве на наследство, по адресу: Адрес.
Собственником 5\6 долей данной квартиры является Плешакова К.Е.
Указанные обстоятельства подтверждены копиями материалов наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершего Дата
Из объяснений сторон следует, что между Плешаковой Е.А. и Плешаковой К.Е. сложились неприязненные отношения, поскольку последняя была вселена на основании решения Михайловского районного суда в жилой дом по Адрес, в котором постоянно проживают Плешакова Е.А. с дочерью ФИО9., однако проживать в нем не стала. Одной семьей стороны никогда не проживали.
В собственности ФИО9 так же имеется 1\4 доля жилого дома, расположенного по Адрес, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от Дата, выданной нотариусом ФИО6 и находящейся в копиях наследственного дела умершего ФИО2
Плешакова А.В. приходится внучкой по линии отца Плешаковой К.Е.
Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для вселения ФИО9 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО9 в спорное жилое помещение, поскольку данное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, жилая площадь в которой составляет 16,8 кв. м, общая площадь - 30,3 кв. м, жилая площадь, приходящаяся на 1\6 долю ФИО9 составляет 2,8 кв. метра, стороны являются разными семьями, причем, вселение ФИО9 в силу статьи 36 Гражданского кодекса РФ, предполагает также вселение ее матери - Плешаковой Е.А. Проживание разных семей в одной комнате однокомнатной квартиры, не соответствует морально-этическим нормам, а также влечет нарушение прав каждого из сособственников на использования жилого помещения по назначению, с учетом гарантированных Конституцией РФ прав граждан на неприкосновенность частной жизни и права на жилище.
Кроме того, как следует из объяснений истца Плешаковой Е.А. подача настоящего заявления в суд вызвана не отсутствием у ... места проживания, а неприязненными отношениями, сложившимися с Плешаковой К.Е. и ее сыном Плешаковым И.В., поскольку Плешакова К.Е. на основании решения суда вселилась в жилое помещение, в котором постоянно проживает истец с .... ФИО9 имеет постоянное место жительства и регистрацию по Адрес. Препятствий в пользовании указанным жилым помещением у Плешаковой Е.А. и ФИО9 не имеется.
Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает пределы осуществления гражданских прав. В силу части 1 данной статьи не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для вселения истицы в спорное жилое помещение. Кроме того, имеются иные, предусмотренные законом возможности распоряжения, принадлежащей на праве собственности ФИО9 жилым помещением в виде 1\6 доли (в том числе по правилам статьи 252 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Плешаковой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах Плешаковой Анастасии Валерьевны к Плешаковой Клавдии Егоровне о вселении в Адрес, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2011 г.
Судья: Н.В. Шевлякова