Дело № 2 - 21/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием истца Щербакова Н.И., представителя ответчика Уваровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 08 февраля 2011 года гражданское дело по иску Щербакова Николая Ивановича к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Щербаков Н.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что Дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что с Дата по Дата он работал ... в ... Дата Управление Пенсионного фонда РФ в г.Михайловке и Михайловском районе своим решением Номер отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. С данным решением он не согласен, считает его неправомерным. Просит суд признать незаконным отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в его специальный стаж оспариваемые периоды работы, назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением.
В судебном заседании истец Щербаков Н.И. исковые требования поддержал в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит удовлетворить иск в полном объёме, а так же пояснил, что до ... года он работал в Адрес на строительстве объектов, а в ... году его перевели на работу в ... С ... года он работал на объектах, строящихся на территории Адрес, а последние годы своей работы в ... строили объекты на территории Адрес, а так же на территрии других районов Адрес.
Представитель ответчика Уварова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются мастера, занятые на строительных и монтажных работахи работающие в строительных организациях. Истец пояснил, что он занимался монтажом оборудования котельных, построенных совершено другой строительной организацией. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица Голда Н.С., допрошенный в порядке судебного поручения ..., пояснил, что он является ..., которое в свою очередь является вновь созданным юридическим лицом и никакого отношения к ... и ... не имеет. Щербакова Н.И. работал в ... с Дата по Дата в должности .... Он сам работал в этой организации в указанный период. Пояснить что-либо о должностных обязанностях Щербакова Н.И., работал ли Щербаков Н.И. в это время полный рабочий день, предоставлялись ли Щербакову Н.И. отпуска без сохранения заработной платы, учебные и административные отпуска, переводился ли Щербаков Н.И. на другие работы, имело ли место совмещение профессий Щерабковым Н.И., работал ли Щербаков Н.И. неполный рабочий день не может.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии ос ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые лона ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из искового заявления и объяснений истца, решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Михайловке и Михайловскому району Волгоградской области Номер от Дата ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не включены в его специальный стаж периоды работы с Дата по Дата, с Дата по Дата в должности ... и с Дата по Дата - в должности ...
Согласно копии решения Номер от Дата на л.д.25, Щербакову Н.И отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как документально стаж не подтвержден.
В соответствии с действующим законодательством правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел ХХVII) обладают монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также мастера строительных и монтажных работ, постоянно занятые на указанных работах. Постоянная занятость монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также мастеров строительных и монтажных работ на указанных работах должна подтверждаться документально.
То есть для зачета стажа по указанным профессиям необходимо одновременное соблюдение двух условий: нормативное наименование должности, предусмотренной Списком № 2; и документальное подтверждение характера выполняемой работы, а именно занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).
При назначении досрочной трудовой пенсии наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года «Об утверждении Списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», учитываются работы, предусмотренные Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждённые Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, выполнявшие до 01 января 1992 года.
В соответствии с разделом ХХ1Х Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждённые Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, правом на назначение досрочной трудовой пенсии пользуются мастера (десятники) и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.
Согласно ст. 13 Федерального закона, ст. 66 ТК РФ, Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению …, утв. Постановлением Минтруда РФ от 27.02.2002 г. № 16, трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливается по документам, выдаваемым в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Копией трудовой книжки на л.д. 7-11 подтверждается, что Щербаков Н.И. с Дата по Дата работал в должностях ...», преобразованного в последующем в ...
Однако доводы Щербакова Н.И. о том, что он в данные периоды фактически работал в должности ... либо ... на строительстве зданий и сооружений, работа в которых даёт право на назначение досрочной трудовой пенсии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания исследованными доказательствами.
Как пояснил в судебном заседании истец, ... строительством зданий и сооружений не занималось. Данная организация осуществляла монтаж оборудования котельных, построенных другими строительными организациями, установку котлов, строительством газопроводов к котельным.
Объяснения истца о том, какие работы выполняло ... на территории Адрес подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ... являлось субподрядной организацией ... которая занималась установкой котлов в котельных, построенных подразделениями треста, монтажом другого оборудования котельных, готовила это оборудование к эксплуатации, подводила газ к этим котельным.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ... привлекалось ... в качестве субподрядчика для установки котлов в котельных, построенных подразделениями треста, монтажа другого оборудования котельных, подготовки это оборудование к эксплуатации, подключения газа к этим котельным после строительства газопровода.
Свидетели, допрошенные судом, пояснили, какие работы выполнялись ... как субподрядной организацией на территории Адрес. Однако свидетели не пояснили, когда и какие работы выполнялись именно истцом в оспариваемые им периоды работы в ... на объектах, возводимых ...
Из копий приказов на л.д. 12 - 15, личной карточки на л.д. 16 - 17, не усматривается, что истец работал в условиях, дающих право на назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Каких либо иных доказательств, подтверждающих характер и условия труда, при наличии которых возникает право на назначении досрочной трудовой пенсии истцом не представлено.
Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что согласно копии лицензии, представленной им в материалы дела, ... имеет право на строительство зданий и сооружений 11 уровня ответственности.
Как усматривается из копии лицензии на л.д. 23, она выдана ... в ... году.
Кроме того, как следует из объяснений представителя третьего лица ООО «Энергометаллургмонтаж» Голда Н.С. в копии протокола судебного заседания от Дата на л.д. 52 - 54, является вновь созданным юридическим лицом и никакого отношения к ... и ... не имеет.
Согласно копии трудовой книжки на л.д. 7 - 12, истец в ООО «Энергометаллургмонтаж» никогда не работал.
Истцом не предоставлено так же доказательств его льготной работы в оспариваемые периоды, когда он работал на объектах, расположенных на территории Адрес, других районов Адрес.
Исследованными в судебном заседании доказательствами, исковые требования не нашли своего подтверждения, в связи с чем они не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске Щербакову Николаю Ивановичу к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2011 года. Судья