Дело № 2-267/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И.,
при секретаре Журавлевой О.П.,
с участием истца Федоренко М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску Федоренко Марии Иосифовны к СПК «Труд», Федоренко Александру Николаевичу, администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Федоренко М.И. обратилась в суд с иском к СПК «Труд», Федоренко Александру Николаевичу, администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, указывая, что её муж ФИО6 в ... году получил квартиру в хАдрес собственность от администрации СПК «Труд», что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от Дата Номер и архивной выпиской из постановления Номер от Дата Но права на данную квартиру её муж не зарегистрировал. В то же время ФИО6 открыто владел и пользовался квартирой, оплачивал коммунальные платежи и сборы и проживал там до Дата На данный момент её муж умер. Она и их сын Федоренко А.Н. являются наследниками по закону, но сын отказался от наследства в её пользу. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.
Истец Федоренко М.И. в судебном заседании требования поддержала, указала, что решение суда ей необходимо для оформления продажи квартиры, ордер на получение квартиры выдавался ей, а не супругу.
Представитель истца Онуфриенко Н.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.
Ответчик Федоренко А.Н., представитель ответчика СПК «Труд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Представитель ответчика - администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Копией технического паспорта по состоянию на Дата квартиры, расположенной по адресу: Адрес, подтверждаются технические характеристики указанной квартиры, общая площадь которой составляет ..., и жилая площадь -... (л.д. 6-9).
Согласно копии свидетельства о браке от Дата, ФИО6 и Котельникова М.И. вступили в брак Дата, после регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.13).
ФИО6 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата (л.д.14).
Согласно копий свидетельств о рождении истцов ФИО9, ФИО10, ФИО11 их родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.18,21,22).
Как следует из справки СПК «Труд» Номер от Дата, дом, расположенный по Адрес, находился на балансе СПК «Труд» с 1990 года по 2009 год (л.д.15).
Согласно справки СПК «Труд» Номер от Дата, ФИО6 был принят на работу в ... в качестве ... по его заявлению и ему предоставили квартиру по вышеуказанному адресу (л.д.16).
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.
Как установлено в судебном заседании, спорная квартира на балансе СПК « Труд» не находится с ... года.
Сведений, подтверждающих факт нахождения квартиры Адрес в собственности ФИО6 - супруга истицы, суду не представлено.
Согласно копии выписки из похозяйственной книги ..., ФИО6 только проживал в указанной выше квартире и был в ней зарегистрирован.
Кроме того, из пояснений истицы в судебном заседании следует, что квартиры была предоставлена ей по месту работы, а не супругу ФИО6, имеется ордер на её имя.
При таких обстоятельствах у суда имеются оснований в признании за Федоренко М.И. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Федоренко Марии Иосифовны к СПК «Труд», Федоренко Александру Николаевичу, администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14февраля 2011 года.
Судья: Н.И.Белова