Заочное решение, вступившее в з/с, о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.



Дело № 2-78/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 января 2011г. г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Новиковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Новиковой Наталии Николаевны к Скобелеву Игорю Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления,

у с т а н о в и л:

Новикова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Скобелеву И.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, указывая, что Дата примерно в 04 часа 30 минут Скобелев И.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, пришел к принадлежащему ему на праве личной собственности домовладению, расположенному по адресу: Адрес, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, снял москитную сетку с открытого окна и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дома, откуда открыто похитил принадлежащий ей газовый котел «ATON-12,5», серийный номер 11511, стоимостью 13390 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. После ее обращения в Михайловский ОВД было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу она была признана потерпевшей и гражданским истцом. Приговором Михайловского районного суда ... Она считает, что моральный вред, причиненный ей преступлением, совершенным Скобелевым И.В. будет компенсирован в случае взыскания с него в ее пользу денежной суммы в размере 30 000 рублей. Кроме того, в связи с подготовкой документов для обращения в суд она понесла дополнительные судебные расходы: по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500 рублей. Просит суд взыскать со Скобелева И.В. в ее пользу денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а так же судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Истец Новикова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Скобелев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявлений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Новиковой Н.Н. к Скобелеву Игорю Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, а так же о взыскании с него понесенных судебных расходов обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств. Гражданский истец может предъявить гражданский иск для компенсации морального вреда.

Как следует из копии приговора Михайловского районного суда Адрес от Дата, Новикова Н.Н. признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Скобелева И.В., ... (л.д.6-7).

Таким образом, в результате совершения Скобелевым И.В. открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Новиковой Н.Н. причинен моральный вред.

Исковые требования Новиковой Н.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 30 000 рублей подлежат полному удовлетворению, поскольку согласно копии листа консультации врача-терапевта, а так же осмотра эндокринолога, Новикова Н.Н. страдает сахарным диабетом 2 типа, формы средней тяжести, дексипенсацией углеводного обмена (л.д.20,21).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии квитанции серии Номер, за составление искового заявления Новиковой Н.Н. было оплачено 1500 рублей (л.д.8), которые так де подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Суд считает необходимым взыскать с Скобелева И.В. в пользу Новиковой Н.Н. моральный вред в сумме 30 000 рублей, а так де судебные расходы в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Новиковой Наталии Николаевны к Скобелеву Игорю Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Скобелева Игоря Викторовича в пользу Новиковой Наталии Николаевны в счет возмещения морального вреда за совершенное преступление 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Скобелева Игоря Викторовича в пользу Новиковой Наталии Николаевны судебные расходы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Скобелевым И.В. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2011 года.

Судья П.М. Вовченко