Дело № 2-145/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 01 февраля 2011 г. г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Копань С.М., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Зубарева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Михайловка Волгоградской области 01 февраля 2011 г. гражданское дело по иску Копань Сергея Михайловича к Копань Любови Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Копань С.М. обратился в суд с иском к Копань Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что между ним и ответчицей Копань Любовью Ивановной Дата был зарегистрирован законный брак.На дату регистрации брака он постоянно проживал в квартире государственного жилого фонда по адресу: Адрес
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР он как наниматель- квартиросъемщик вселил в данную квартиру свою супругу и зарегистрировал ее по месту своего проживания.
...
...
Ответчица в настоящее время не является членом его семьи, не проживает совместно с ним, никакого соглашения с ответчицей по поводу дальнейшего проживания ими не заключалось, и, следовательно, исходя из содержания ст. 69 ЖК РФ, ответчица не имеет такой же объем прав на данное жилое помещение, как лица, проживающие в данном жилом помещении, т.е. он и их дочь.
Ответчица не проживает совместно с ним и ..., а наличиерегистрационного учета ответчицы как места ее жительства по адресу: Адрес, ущемляет его интересы как гражданина, т.к. он вынужден вносить за выбывшего "жильца" жилищно-коммунальные платежи.
Просит Михайловский районный суд:
Признать ответчицу Копань Любовь Ивановну, родившуюся Дата, утратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: Адрес;
Обязать Михайловский отдел УФМС по Волгоградской области снять ответчицу Копань Любовь Ивановну, родившуюся Дата, с регистрационного учета места постоянного проживания по адресу: Адрес.4.
Ответчица Копань Л.И. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила.
Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в г. Михайловка в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец Копань С.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, иск поддержал и просил суд удовлетворить его, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Прокурор Зубарев Ю.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Копань С.М., считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 11 ч.1 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг(а), а также дети и родители данного собственника.
Статьей 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно ордера от Дата, двухкомнатная квартира была предоставлена семье Копань ( л.д. 7).
Как следует из справки автономного учреждения городского округа г. Михайловка Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: Адрес вместе с Копань С.М. зарегистрированы ФИО3, родившаяся Дата, и Копань Любовь Ивановна, родившаяся Дата ( л.д.8)
...
Как следует из пояснения истца, после прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком ответчик не проживает в указанной квартире, не является членом его семьи, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, регистрация носит формальный характер.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 31 Правил о регистрации и снятии с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ от Дата, гражданин, изменивший своё место жительства, обязан не позднее 7 дней с этого момента уведомить соответствующие органы государственной власти.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копань Сергея Михайловича к Копань Любови Ивановне удовлетворить.
Признать Копань Любовь Ивановну, родившуюся Дата, утратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: Адрес;
Обязать Михайловский отдел УФМС по Волгоградской области снять Копань Любовь Ивановну, родившуюся Дата, с регистрационного учета места постоянного проживания по адресу: Адрес.4.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: П.М. Вовченко