Дело № 2-246/2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2011 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Грубникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области 02 февраля 2011 г. гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Кабанову Александру Николаевичу, Яцышену Анатолию Михайловичу, Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, к Кабанову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском к Кабанову Александру Николаевичу, Яцышену Анатолию Михайловичу, Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом СКПК «Себряковский» в лице председателя правления ФИО6 и членом СКПК «Себряковский» Кабановым Александром Николаевичем в простой письменной форме был заключен договор займа Номер от Дата. В соответствии с заключенным между сторонами договором заемщику на основании расходного кассового ордера Номер от Дата были выданы денежные средства в сумме 50000 рублей.
К договору займа в соответствии с п. 2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (№ 193-ФЗ от 8.12.1995г.) с последующими изменениями и дополнениями, а также Положением о целевом фонде развития СКПК, утвержденного общим собранием от 2007 года, по соглашению сторон в письменной форме было оформлено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Кабанова А.Н. о внесении равными долями в период действия договора целевого взноса в сумме 16500 рублей.
Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.
В соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему, между СКПК «Себряковский» и Кабановым А.Н. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с возникшими обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Гарантом обеспечения возврата займа и начисляемых процентов за пользование займом по договору в качестве поручителей выступили Яцышин А.М. и Попова Т.А., с которыми СКПК «Себряковский» в простой письменной форме заключил договора поручительства от Дата
На основании п.1 заключенных договоров поручительства, поручители обязуются перед кредитором солидарно с должником, отвечать за исполнение обязательств по договору займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, согласно п. 3, того же договора, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Заимодавец выдал заемщику Кабанову А.Н. денежные средства в сумме 50000 рублей, письменно заключил с ним договор займа и дополнительное соглашение к данному договору, заемщику был вручен второй экземпляр договора займа и дополнительного соглашения к нему с необходимыми приложениями, а также даны разъяснения и консультации по использованию и возврату займа.
Заемщиком Кабановым А.Н. были нарушены обязательства,согласно которым заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Согласно п.п. 3.1,4.2.1. и 4.2.2. договора займа, Кабановым А.Н. также были нарушены обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа в соответствии с графиком возврата, а также были нарушены обязательства внесения целевого взноса по дополнительному соглашению к договору.
На день подачи искового заявления в суд, каких-либо денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности от ответчиков не поступило.
Не смотря на ряд предпринятых заимодавцем мер с целью побудить заемщика соблюдать согласованный между сторонами График по возврату займа, и соответственно взятые на себя обязательства, Заемщик свои обязательства в полном объеме не выполнил. За период действия договора займа, он в течение апреля, июня-августа 2009г. и в марте-апреле 2010года вносил часть средств в счет погашения долга по компенсации за пользование займом, самому займу и дополнительному соглашению о внесении целевого взноса. В мае, июле и сентябре 2010года, то есть уже после окончания срока действия договора, заемщик так же внес часть денежных средств в счет погашения долга по основному договору займа. Внесенных денежных средств, оказалось явно недостаточным для полного погашения возникшего долга, тем более, что возврат средств осуществлялся на не регулярной основе и с нарушениями обговоренных сторонами сроков.
На все неоднократные устные и письменные обращения, требования и напоминания со стороны кооператива погасить образовавшийся долг в полном объеме, заемщик Кабанов А.Н. не реагировал, Кроме того, в январе 2010года при очередном посещении кооператива заемщик, согласившись с образовавшимся долгом, в своем письменном объяснении дал очередное обещание, что в короткий срок погасит возникшую задолженность. Но свои обязательства ответчик так и не выполнил и каких либо практических мер по погашению долга не предпринял. Аналогичную позицию заняли и поручители должника, т.е. с их стороны не было предпринято каких либо действий, чтобы разрешить в досудебном порядке возникшую проблему и побудить должника рассчитаться с кооперативом по возникшему долгу в полном объеме.
На дату подачи искового заявления в суд, каких-либо дополнительных денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности от ответчиков не поступало. В результате не исполнения членом кооператива Кабановым Александром Николаевичем и его поручителями- ответчиками Яцышеным Анатолием Михайловичем и Поповой Татьяной Александровной своих обязательств по договору займа, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Себряковский» был причинен материальный ущерб. Согласно справки- расчета сумма ущерба по состоянию на Дата составила: 40379 руб.00 коп., что и составляет сумму иска по основному договору займа. Кроме того, членом кооператива Кабановым Александром Николаевичем в соответствии с п.п. 4.5.2 и 4.5.5 не были в полном объеме исполнены обязательства и по дополнительному соглашению к договору займа. Общая сумма задолженности по дополнительному соглашению к договору займа от Дата составила 16500 рублей, что и составляет сумму иска по дополнительному соглашению только в отношении Кабанова А.Н..
Истец просит суд: Взыскать в пользу СКПК «Себряковский» солидарно с Кабанова Александра Николаевича, Яцышена Анатолия Михайловича, Поповой Татьяны Александровны сумму долга по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 40379 рублей, из них: 25996 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей - задолженность по основному займу; 380 (триста восемьдесят) рублей - задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом; 14003 ( четырнадцать тысяч три) рубля - задолженность по просроченным платежам.
Взыскать по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата сумму долга с Кабанова Александра Николаевича в размере 16500 ( шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, из них: 10746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей - сумма задолженности по выплате целевого взноса; 5225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей - задолженность по просроченным платежам, а также понесенные СКПК «Себряковский» судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 1890 (одну тысячу восемьсот девяносто) рублей, понесенных кооперативом при подаче искового заявления судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Ответчики Кабанов А.Н., Яцышен А.М., Попова Т.А., будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, у суд не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца Грубников В.С иск поддержал и просил суд удовлетворить его, ссылаясь на изложенные в исковом заявление доводы, и представленные расчеты.
Заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными материалами дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами коопера тива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и по рядке принятия ими решений.
Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, преду смотренные для договора займа. Между СКПК «Себряковский» и пайщиком кооператива Кабановым А.Н. был заключен договор займа Номер от Дата, согласно которому СПКП «Себряковский» обязался предоставить Кабанову А.Н. заем в сумме 50000 рублей сроком до Дата (л.д.10-11).
Согласно п. 2.1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем на срок с Дата по Дата включительно, с выплатой компенсационного взноса, в пределах срокапользования займом в размере 24% годовых от суммы займа, выплачиваемого Заемщику Заимодавцем в соответствии с графиком возвратных платежей. Согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата, заемщику были выданы денежные средства в сумме 50000 рублей в счет исполнения заключенного договора, тем самым истец выполнил взятые на себя по договору обязательства. (л.д.15)
В соответствии с п. 3.1, Заем погашается Заемщиком равными частями в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком возвратных платежей, или по окончанию срока договора, но в любом случае до полного исполнения своих обязательств. Дата полного погашения займа определена Дата Сторонами был подписан график погашения кредита. ( л.д. 17)
Как следует из карточки заемщика Кабанова А.Н., он по погашению займа взятых на себя обязательств не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, сумма основного долга составила 25996 рублей.( л.д. 18)
СКПК «Себряковский» и Кабанов А.Н. заключили дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата, в соответствии с которым, Кабанов А.Н. взял на себя обязательство в целях создания и поддержки целевого фонда развития кооператива выплатить целевые взносы в размере 16500 рублей в срок до Дата, этим же соглашением утвержден график внесения денежных средств. Обязательства по дополнительному соглашению Кабановым А.Н. не исполнялись ( л.д. 19,20).
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, у Кабанова А.Н. задолженности перед СКПК «Себряковский» по договору займа по состоянию на Дата составила 40379 рублей, из них:25996 рублей -задолженность по основному займу; 380 рублей - задолженность по выплате компенсации за пользование займом ( 33996х24%:261 дн. просрочки); 14003 рубля- задолженность по просроченным платежам ( 33996+380х0,2%х26 дн. просрочки=1788 руб.; (33996-(3000+380)х0,2%х40 дн. просрочки=2510 руб.; (30996-(2000+380)х0,2%х70 дн. просрочки=4113 руб.; ( 28996-(3000+380)х0,2%х106 дн. просрочки = 5592 руб.) итого 1788+2510+4113+5592=14003)
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем явля ется юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмот рено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного согла шения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца СКПК «Себряковский» со гласно графику погашения задолженности.
В обеспечении договора займа были заключены договора поручительства от Дата СПКП «Себряковским» с Яцышеным А.М. и Поповой Т.А., согласно которым поручители несут ответственность в части не исполнения обязательств по договору займа заемщиком. ( л.д. 21,23)
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.3.ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из изложенного, поручители несут солидарную ответственность в части образовавшейся задолженности по договору займа в размере 40379 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Кроме того, ответчик Кабанов А.Н. имеет перед истцом задолженность по дополнительному соглашению от Дата в размере 15971 руб., состоящую из задолженности по выплате целевых взносов в размере 10746 руб. и задолженности по просроченным платежам в размере 5225 руб. (10746х0,2%х243 дн. просрочки), которая подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с ответчика Кабанова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1890 руб. 50 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу СКПК «Себряковский» солидарно с Кабанова Александра Николаевича, Яцышена Анатолия Михайловича, Поповой Татьяны Александровны сумму долга по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 40379 рублей, из них: 25996 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей - задолженность по основному займу; 380 (триста восемьдесят) рублей - задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом; 14003 ( четырнадцать тысяч три) рубля - задолженность по просроченным платежам.
Взыскать по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата сумму долга с Кабанова Александра Николаевича в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, из них: 10746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей - сумма задолженности по выплате целевого взноса; 5225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей - задолженность по просроченным платежам, а также понесенные СКПК «Себряковский» судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 1890 (одну тысячу восемьсот девяносто) рублей 50 копеек, понесенных кооперативом при подаче искового заявления судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года.
Судья: П.М. Вовченко