Дело №2-50\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИВ составе:
Председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.
При секретаре Думчевой И.И.
С участием представителя ответчика Зарезина А.Н.
26 января 2011 года в г.Михайловка
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Бесединой Ольге Анатольевне о взыскании суммы просроченных процентов по кредиту, суммы пеней за просроченный платеж, суммы пеней за нарушение сроков возврата кредита, об определении начальной продажной цены заложенного имущества, обращении взыскания на предмет ипотеки-квартиры,
Установил:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы просроченных процентов по кредиту, суммы пеней за просроченный платеж, суммы пеней за нарушение сроков возврата кредита, об определении начальной продажной цены заложенного имущества, обращении взыскания на предмет ипотеки-квартиры.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления Номер от Дата и от Дата Номер.
Представитель ответчика Зарезин А.Н. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие представителя истца невозможно по тем основаниям, что согласно полученного Бесединой О.А. письма КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) уведомило ответчицу что на основании договора купли-продажи закладных от Дата Номер, заключенного между ... и Банком, ... является кредитором по кредитному договору от Дата Номер, Бесединой О.А. предложено осуществлять платежи в адрес .... В связи с этим, он считает, что в настоящее время КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) является ненадлежащим истцом, поскольку право требовать исполнения обязательств по кредитному договору имеет только ...
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды: Дата, исх. Номер и Дата, исх.Номер- в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца не представляется возможным, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) является ненадлежащим истцом, поскольку право требовать исполнения обязательств по кредитному договору имеет только ... на основании заключенного договора купли-продажи закладных от Дата Номер, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст..222 ч.8 ГПК РФ,суд,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Бесединой Ольге Анатольевне о взыскании суммы просроченных процентов по кредиту, суммы пеней за просроченный платеж, суммы пеней за нарушение сроков возврата кредита, об определении начальной продажной цены заложенного имущества, обращении взыскания на предмет ипотеки-квартиры, оставить без рассмотрения.
Разьяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
СУДЬЯ:.