Дело № 2 - 12/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием истца Микаскина С.П., представителей ответчика Елтанцевой Н.А., Никитиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 24 февраля 2011 года гражданское дело по иску Микаскина Сергей Павловича к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
У С Т А Н О В И Л:
Истец Микаскин С.П. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что Дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Дата Управление Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе своим решением Номер отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. С данным решением он не согласен, считает его неправомерным. Просит суд признать обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с Дата по Дата в должности ... с Дата по Дата, с Дата по Дата в должности ... и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением за её назначением.
В судебном заседании истец Микаскин С.П. исковые требования изменил, просит назначить пенсию со дня исполнения ему ... лет, в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит удовлетворить иск в полном объёме.
Представитель ответчика Елтанцева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Никитина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала по тем же основаниям, просит в иске отказать, а так же пояснила, что документы о работе истца в ... отсутствуют, так как после ликвидации предприятия документы по личному составу в архив не были сданы.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, огласив показания свидетелей, допрошенных в порядке судебного поручения ..., считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые лона ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из искового заявления и объяснений истца, решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не включены в его специальный стаж периоды работы с Дата по Дата в должности ... с Дата по Дата, с Дата по Дата в должности ...
Согласно копии решения Номер от Дата на л.д. 16 - 22, Микаскину С.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как документально стаж не подтвержден.
В соответствии с копией протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на л.д. 23 - 26, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа и рекомендовано обратиться за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по достижении ... лет.
Как усматривается из выписки из трудовой книжки на л.д. 28, свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, в оспариваемые периоды работал с истцом в ...».
Согласно копии аттестата на л.д. 31, истец с Дата по Дата прошёл полный курс обучения по профессии ....
С соответствии с копией заявления на л.д. 36, Микаскин С.П., Дата года рождения, обратился к ответчику за назначением пенсии Дата.
Как усматривается из копий трудовых книжек свидетелей ФИО8 и ФИО9 на л.д. 49 - 60, свидетели, допрошенные ..., в оспариваемый период работали вместе с истцом в ...
В соответствии с действующим законодательством правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел ХХVII) обладают монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, постоянно занятые на указанных работах, а так же электрогазосварщики (раздел ХХХ111) при документальном подтверждении их постоянной занятости в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
То есть для зачета стажа по указанным профессиям необходимо одновременное соблюдение двух условий: нормативное наименование должности, предусмотренной Списком № 2 и документальное подтверждение характера выполняемой работы, а именно занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).
При назначении досрочной трудовой пенсии наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года «Об утверждении Списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», учитываются работы, предусмотренные Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждённые Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, выполнявшие до 01 января 1992 года.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 66 ТК РФ, Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению …, утв. Постановлением Минтруда РФ от 27.02.2002 г. № 16, трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливается по документам, выдаваемым в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Копией трудовой книжки на л.д. 7-15 подтверждается, что Микаскин С.П. с Дата по Дата работал в должности ... с Дата по Дата, с Дата по Дата - в должности ...
Однако доводы Микаскина С.П. о том, что он в данные периоды фактически работал в должности ..., и в должности ..., полный рабочий день не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания исследованными доказательствами.
Объяснения истца о том, какие работы выполняло ... подтверждены показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, допрошенных в порядке исполнения судебного поручения ...
Свидетель ФИО8 пояснил, что он работал вместе с истцом в ... с ... года по ... год включительно. Данная организация выполняла строительно-монтажные работы: занималась возведением монтажных объектов: детских садов на Адрес и Адрес в Адрес, корпусов завода ... на Адрес в Адрес, пионерского лагеря ... в Адрес. Истец в указанный период работал в должности ...: выполнял монтаж колон, ригеля, плит перекрытия, панелей.
Свидетель ФИО9 пояснил, что он работал вместе с истцом в ... с ... года по ... год. Данная организация выполняла строительно-монтажные работы с железо-бетонными конструкциями. Истец работал в должности ..., выполнял трудовые функции .... Ему неизвестно, существует ли в настоящее время ...
Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с истцом в ... Микскин С.П. работал в должности .... Сам он работал в должности ... в этот период, поэтому не может сказать как истец работал в течение своего рабочего дня.
Каких либо иных доказательств, подтверждающих характер и условия труда, при наличии которых возникает право на назначении досрочной трудовой пенсии истцом не представлено.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Никитина Л.В. ... ликвидировано, никакие документы по личному составу в архив работодателем не сданы, в связи с чем, не представилось возможным установить документально специальный стаж истца за период его работы в этом предприятии.
Как предусмотрено ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Так, в Списках № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 06 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определённого класса опасности, в определённых структурных подразделениях м так далее.
Исследованными в судебном заседании доказательствами, исковые требования не нашли своего подтверждения, в связи с чем они не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске Микаскину Сергею Павловичу к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2011 года. Судья