Дело № 2 - 470/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием истца Зайцева С.Е., представителя ответчика Уваровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Зайцева Сергея Егоровича к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зайцев С.Е. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что Дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Комиссия по реализации пенсионных прав граждан своим решением от Дата засчитала в его специальный стаж ... и посчитала невозможным засчитать в его специальный стаж периоды работы в должности ...: с Дата по Дата ... ..., с Дата по Дата (... С решением не согласен, так как в эти периоды он работал на должностях, которые дают право на льготную пенсию. Просит обязать ответчика включить в его специальный стаж оспариваемые периоды, назначить пенсию со дня обращения Дата, взыскать судебные расходы в сумме ...
В судебном заседании истец Зайцев С.Е. исковые требования изменил, просит назначить пенсию с Дата, так как заявление о назначении пенсии он подал в этот день. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а так же пояснил, что он в ... работал .... В период, когда лесозаготвки не велись, он работал .... В ведомостях на заработную плату в период с Дата по Дата его должности указывались как ... и ... в связи с тем, что разряды у этих должностей были более высокие, чем у .... Соответственно ему начислялась более высокая заработная плата по ... разряду.
Представитель ответчика Уварова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела, а так же пояснила, что должность ... предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовке и лесосплаве, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273. Согласно постановления Правительства РФ № 516 от 11июля 2002 года (с последующими изменениями) к периодам работы, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2, суммируются периоды, указанные в подпункте 7 пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», только при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», если мужчина проработал на работах с тяжёлыми условиями труда 12 лет 06 месяцев. Этот период мог быть засчитан истцу в льготный стаж, если бы в общей сложности стаж на тяжёлых работах плюс стаж работы в должности ... составил 12 лет 06 месяцев. При суммировании специального стажа истца на тяжёлых работах в количестве ... и стажа работы в должности ... в количестве ... общий стаж истца равен менее .... В связи с чем, этот период работы не может быть засчитан в специальный стаж истца.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы истца о том, что он в период с Дата по Дата работал в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно записи Номер в выписке из трудовой книжки на л.д. 12 - 14, истец Дата после окончания курсов направлен трактористом в ... (приказ от Дата).
Как усматривается из записи Номер с Дата истец переведён ... (приказ от Дата).
В соответствии с копией акта от Дата Номер на л.д. 69 - 70, по личной карточке формы Т-2, должность истца с Дата по Дата указана как ..., по лицевым счетам по заработной плате ... в ... году должность истца не указана, в ... году должность истца указана ..., в ... годах должность истца указана ...
Как пояснил в судебном заседании истец, лесозаготовки являются сезонными работами, он в период отсутствия работы по специальности ..., работал ...
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, бесспорно не установлен факт работы истца в должности ..., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В связи с чем, оспариваемый период работы с Дата по Дата не подлежит зачёту в специальный стаж истца.
Исковые требования о включении в специальный стаж истца периода работы в должности ... с Дата по Дата подлежат удовлетворению частично.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец работал в оспариваемый период .... Он подменял ... при уходе в отпуска, при болезни. Он работал с истцом в разных сменах. Были периоды работы, когда они друг у друга принимали смены.
Согласно выписки из трудовой книжки на л.д. 12 - 14, истец в оспариваемый период работал в должности ...
В соответствии с копией справки от Дата № ок-41 на л.д. 22, истец работал ... с Дата по Дата, но определить действительные периоды постоянной занятости именно по льготной профессии ... не представляется возможным из-за отсутствия подтвреждающих документов.
Как усматривается из копии решения ответчика об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на л.д. 17 - 18, оспариваемый период не включён в специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение характера выполняемой работы, согласно справке от Дата Номер, выданной ...
Согласно копиям штатных расписаний на л.д. 24 - 27, в период ... годов штатным расписанием предусмотрены должности ... и должности ....
В соответствии с копиями сведений о работнике на л.д. 28, 40, 53 истец работал ..., ему предоставлялись очередные отпуска в количестве 24 дней за отработанное время.
Продолжительность предоставляемых очередных отпусков свидетельствует, что истец фактически работал на работах с тяжёлыми условиями труда.
Как усматривается из копий расчётных листов за 1995 год на л.д. 29 - 39, истцом отработано в феврале 4 рабочих дня, с марта по июнь включительно полные месяцы, в июле 20 рабочих дней, с августа по декабрь включительно полные месяцы.
Фактически отработанное время в ... году составило ...
Как усматривается из копий расчётных листов за ... год на л.д. 41 - 52, истцом отработано ...
Фактически отработанное время в ... году составило ...
Как усматривается из копий расчётных листов за ... год на л.д. 54 - 56, истцом отработано в ...
Фактически отработанное время в ... году составило ...
Всего за период Дата по Дата фактически отработанное время составило ...
Ответчиком засчитано в специальный стаж истца ...
Подлежит включению в специальный стаж истца ... работы в должности ...
Всего стаж истца на работах с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 составляет ... (... засчитано ответчиком + ... подлежит зачёту).
Истец с Дата по Дата работал в должности ...
Стаж работы в этой должности составляет ....
Данная должность предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовке и лесосплаве, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года (с последующими изменениями) работа в должности ... может быть суммирована с периодами работы в тяжёлых условиях труда при условии, если в общей сложности стаж составляет для мужчины 12 лет 06 месяцев.
Стаж истца на работах с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 составляет ...
При суммировании стажа истца на работах с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 и стажа работы в должности ... его специальный стаж составил ... (... стаж на работах с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 + ... стаж работы в должности ...
Согласно копии заявления на л.д. 71, истец обратился к ответчику за назначением пенсии Дата.
На момент обращения к ответчику за назначением пенсии истец имел специальный стаж в количестве ....
Дата истцу исполнилось ... лет
С указанной даты у истца возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня подачи заявления о назначении пенсии, но не ранее возникновения права на её назначение.
С учётом изложенного, ответчик необоснованно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии со дня подачи заявления.
Руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области включить Зайцеву Сергею Егоровичу в специальный стаж периоды работы в должности ... с Дата по Дата, в должности ... с Дата по Дата (фактически отработанное время ...) и назначить досрочную трудовую пенсию Зайцеву Сергею Егоровичу с Дата.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области в пользу Зайцева Сергея Егоровича, Дата рождения, уроженца Адрес, судебные расходы в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2011 года. Судья