Дело № 2 - 487/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием истца Луговой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Луговой Таисии Петровны к Касьяновой Наталье Владимировне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец Луговая Т.П.обратилась в суд с иском к Касьяновой Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу Адрес. Ответчик зарегистрирована в этом жилом помещении, но не проживает в нём с Дата после расторжения брака с её внуком ФИО2 В настоящее время ответчик проживает в Адрес. Просит признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением и обязать территориальное отделение УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе снять с регистрационного учета ответчика, в жилом помещении, расположенном по адресу Адрес.
Истец Луговая Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, а так же пояснила, что зарегистрировала ответчика в своём жилом доме как жену своего внука ФИО2 После расторжения брака между внуком и ответчиком Касьянова Н.В. добровольно выехала из её дома в арендуемое жилое помещение по адресу Адрес, забрала принадлежащие ей вещи и с Дата в её доме не проживает.
Ответчик Касьянова Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно заказным письмом (л.д. 17), которое получила 26 февраля 2011 года (л.д. 19).
Заявления об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине, от ответчика не поступало.
Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом, которое нарушает право истца на защиту своих интересов.
Представитель третьего лица территориального отделения УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчик проживала в доме Луговой Т.П. как жена его внука. После расторжения брака с ФИО2 ответчик выехала из дома бабушки своего бывшего мужа, не проживает в доме истца более одного года. После расторжения брака с мужем ответчик живёт в Адрес.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Как усматривается из копии выписки из решения суда на л.д. 8, брак между ФИО2 и Касьяновой Натальей Владимировной расторгнут Дата, решение вступило в законную силу Дата.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 9, истцу на праве собственности принадлежит ... доля спорного жилого помещения.
В соответствии с копией справки ... на л.д. 11, ответчик до настоящего времени зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу.
Как усматривается из копии справки ... на л.д. 15, ответчик не проживает совместно с ФИО2 по адресу Адрес с Дата.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.
Судом установлено, что ответчик вселилась в спорное жилое помещение и была зарегистрирована в нём как супруга внука собственника жилого помещения.
Как установлено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что в течение последних полутора лет ответчик Касьянова Н.В. не является членом семьи истца, так как расторгла брак с внуком истца ФИО2 Дата.
Решение о расторжении брака вступило в законную силу Дата.
Судом так же установлено, что ответчик с Дата в спорном жилом помещении не проживает, вывезла из спорного жилого помещения все принадлежащие ей вещи.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует собственнику ЛуговойТ.П. пользоваться, владеть и распоряжаться спорным жилым помещением.
Она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В связи с этим иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
признать Касьянову Наталью Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес, собственником которого является Луговая Таисии Петровна.
Обязать территориальное отделение УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе снять с регистрационного учета Касьянову Наталью Владимировну, Дата рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу Адрес, собственником которого является Луговая Таисии Петровна.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2011 года. Судья