Дело № 2- 234/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием истца Бирюкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2011 года в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело
по исковому заявлению Бирюкова Василия Георгиевича к Крестьянскому Фермерскому хозяйству «Стимул» в лице главы Трудникова Алексея Федоровича, администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о сносе самовольно возведенной постройки,
у с т а н о в и л:
Бирюков В.Г. обратился в суд с иском к КФХ «Стимул» в лице главы Трудникова А.Ф., администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о сносе самовольно возведенной постройки, указывая, что он проживает по адресу: Адрес, с Дата года. Рядом с его домом находится земельный участок, имеющий адрес: Адрес, на котором расположено здание МТМ (машинно-тракторной мастерской), принадлежащее КФХ «Стимул», главой которого является Трудников А.Ф. Данное строение существенно нарушает его права, поскольку согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата при осмотре территории выявлены факты нарушения правил благоустройства населенных пунктов, о чем был составлен протокол об административном правонарушении; согласно ответу прокуратуры Адрес от Дата, по результатам проверки доводов о нарушении КФХ «Стимул» техники безопасности при хранении газовых и кислородных баллонов Дата в отношении главы КФХ Михайловским межрайонным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ; согласно ответу прокуратуры Волгоградской области от Дата постановлением Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации области Номер от Дата Трудников А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Как следует из ответа Михайловского отдела ГПН Управления Государственного пожарного надзора Волгоградской области, по результатам проведения проверки главе КФХ «Стимул» Трудникову А.Ф. было выписано предписание Михайловского отдела ГПН Номер от Дата с указанием всех выявленных нарушений требований правил пожарной безопасности и конкретным сроком их устранения. Глава КФХ «Стимул» Трудников А.Ф., являющийся ответственным за противопожарное состояние помещений и территории, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму ... рублей. Кроме того, многочисленные работники МТМ на данном земельном участке постоянно шумят, распивают спиртные напитки, мусорят. Также к МТМ приезжает и уезжает очень много транспорта, которые создают постоянные пыль и шум. Летом там действовала автомойка, слив которой производился на землю, то есть в подземные воды, из которых он колонкой качает питьевую воду. Разрешить возникший спор в добровольном порядке не представляется возможным, однако, здание МТМ нарушает его права на спокойное и полноценное проживание, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика Трудникова А.Ф. снести незаконную постройку - здание машинно-тракторной мастерской, расположенную по адресу: Адрес.
В судебном заседании истец Бирюков В.Г. поддержал исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просил заявленное требование удовлетворить в полном объеме, указав, что Трудников А.Ф. занимает под зданием МТМ земельный участок площадью ... га, в том числе и принадлежащий ему, как жителю села, земельный участок площадью ... кв.м., который он мог бы использовать под огород, Трудников А.Ф. занял его сарай, не осуществляет выплаты за аренду его земельной доли (земельного пая).
Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Никитенко Н.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя администрации и в удовлетворении исковых требований Бирюкову В.Г. отказать, указав, что в соответствии с технической документацией строение машинно-тракторной мастерской, находящееся по адресу: Адрес не является недвижимым имуществом, соответственно не может подлежать сносу. Кроме того, Дата между администрацией Михайловского муниципального района и КФХ «Стимул» заключен договор аренды земельного участка под строением машинно-тракторной мастерской. В связи с тем, что администрация Михайловского муниципального района не возражает против нахождения вышеуказанного строения на земельном участке по адресу: Адрес, представитель ответчика просит суд в удовлетворении искового заявления Бирюкова В.Г. отказать.
Ответчик глава КФХ «Стимул» ИП Трудников А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражает против заявленных требований, поскольку все нарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности, устранены. Действительно, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, при осмотре территории выявлены факты нарушения правил благоустройства населенных пунктов, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. На сегодняшний день нарушения по данному факту устранены, а именно, парковка сельскохозяйственной техники осуществляется на территории участка под зданием МТМ, территория земельного участка благоустроена надлежащим образом. Согласно ответу прокуратуры Адрес от Дата по результатам проверки доводов о нарушении КФХ «Стимул» техники безопасности при хранении газовых и кислородных баллонов в отношении Трудникова А.Ф. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ. В соответствии с постановлением Номер Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды от Дата ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды Дата ему было вынесено предписание Номер по устранению несоблюдения законодательства. Ему установлен срок для устранения нарушений до Дата по устранению сбросов отходов производства и потребления на почву, в виде мусора строительного от разборки зданий, отходов, содержащих черные металлы, отходов из жилищ общей площадью захламления и загрязнения почв ... кв.м. В настоящее время он проводит мероприятия по устранению несоблюдения законодательства об охране окружающей среды, недостатки постепенно устраняются, до Дата будут устранены полностью. На территории МТМ его работники не распивают спиртные напитки, не мусорят и не шумят. Михайловским отделом ГПН Управления Государственного пожарного надзора Адрес по результатам проведения проверки главе КФХ «Стимул» ему было выписано предписание Номер от Дата с указанием всех выявленных нарушений требований правил пожарной безопасности и конкретным сроком их устранения, он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму ... рублей, за то, что вагончик стоял на расстоянии менее ... метров от электролинии. Михайловским отделом ГПН указан срок для устранения нарушения до Дата. В связи с погодными условиями перенести вагончик зимой не представляется возможным, но к вышеуказанному сроку и это нарушение будет устранено. Автомойки на территории МТМ, как указывает Бирюков В.Г., нет. Вышеуказанные нарушения имели место в результате того, что ему не известны положения экологических и санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм. Однако, в процессе хозяйственной деятельности все нарушения им устраняются и предпринимаются меры по их дальнейшему недопущению.
Представитель третьего лица администрации Октябрьского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области глава ФИО7 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя администрации.
Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ФИО8 к КФХ «Стимул» в лице главы Трудникова А.Ф., администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о сносе самовольно возведенной постройки не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Из п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возведенное строение, являющееся самовольной постройкой, не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из доводов истца, глава КФХ «Стимул» ИП Трудников А.Ф. занимает под зданием МТМ земельный участок площадью ... га, в том числе захватил принадлежащий ему земельный участок, выделенный Бирюкову В.Г. как жителю села под огород площадью ... кв.м.
Согласно представленных истцом копий свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области серии Адрес и серии Адрес от Дата Бирюков Василий Георгиевич является собственником жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м. из категории земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Адрес (л.д. 100-101).
Таким образом, документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес истцом не представлено.
В силу ст.ст. 51-52 Градостроительного Кодекса РФ, строительство осуществляется на основании разрешения, которое представляет собой документ, выдаваемый органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка и подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство.
Статья 29 ЗК РФ предусматривает, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
Полномочия по предоставлению земельных участков в Михайловском районе относятся к компетенции Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области.
Из копии постановления администрации Михайловского муниципального района Адрес Номер от Дата следует, что на основании заявления Трудникова Алексея Федоровича о предоставлении земельных участков из категории земель: земли населенных пунктов, на условиях аренды, под производственные здания, строения, сооружения, руководствуясь ст. 15 Федерального закона от Дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 3 ст. 22, 36 Земельного Кодекса РФ, постановлено: предоставить Трудникову Алексею Федоровичу, на условиях аренды, земельные участки из категории земель: земли населенных пунктов: имеющий кадастровый номер Номер, площадью ... кв.м. (производственная база), расположенный по адресу: Адрес; имеющий кадастровый номер Номер, площадью ... кв.м. (ангар), расположенный по адресу: Адрес; имеющий кадастровый номер Номер, площадью ... кв.м. (МТМ), расположенный по адресу: Адрес Адрес, с Дата на неопределенный срок. Трудникову Алексею Федоровичу заключить договор аренды земельных участков с администрацией Михайловского муниципального района (л.д. 60).
В соответствии со ст. 22 Земельного кодекса РФ в аренду могут быть предоставлены земельные участки.
Согласно копии договора аренды земельного участка от Дата Номер администрация Михайловского муниципального района Адрес заключила договор аренды земельного участка с Трудниковым А.Ф. на неопределенный срок. На основании данного договора арендодатель (администрация) сдает, арендатор (Трудников А.Ф.) принимает в пользование земельные участки: площадью ... кв.м. (ангар), площадью ... кв.м. (производственная база), площадью ... кв.м. (МТМ), расположенные по адресу: Адрес-а (л.д. 54-56).
Из копии акта приемки-передачи земельного участка в аренду от Дата Номер следует, что администрация Михайловского муниципального района Адрес в соответствии с постановлением администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области от Дата Номер передала Трудникову А.Ф. на условиях аренды земельный участок площадью ... кв.м. (МТМ) с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: Адрес. Данное постановление вступило в законную силу (л.д. 57).
Как усматривается из копии технического паспорта здания МТМ, расположенного на земельном участке с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес-а, застроенная площадь здания МТМ составляет ... кв.м., и не относится к объектам капитального строительства (т. 2 л.д. 38-44).
В копии акта технического обследования временного сооружения МТМ, расположенного по адресу: Адрес (л.д. 45-50), указано, что временное сооружение построено в Дата году в соответствии с регламентом Градостроительного Кодекса РФ и в соответствии с п. 4 ч. 17, ст. 51, не затрагивает конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушает права третьих лиц.
Из справки главного архитектора Михайловского муниципального района Адрес ФИО9 от Дата Номер (л.д. 58), следует, что здание МТМ, расположенное на земельном участке с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес, находится в пределах земельного участка (договор аренды от Дата Номер) и не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к объектам капитального строительства относятся здания, строения, сооружения объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство. (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ). При этом неотъемлемым признаком здания, сооружения как объекта недвижимости в соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ является то, что перемещение таких объектов, включая здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, невозможно без нанесения несоразмерного ущерба их назначению.
В подпункте 2 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ указано, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других).
Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата отказано в удовлетворении исковых требований Михайловскому межрайонному прокурору Волгоградской области к Трудникову А.Ф. об освобождении земельного участка от самовольной постройки возведенного объекта - здания машинно-тракторной мастерской путем сноса. При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что спорное здание МТМ является временным сооружением, на его строительство не требуется разрешения и, соответственно, оно не подлежит сносу, так как согласно п.п. 4.1 п. 4 Договора аренды земельного участка Номер от Дата арендатор имеет право возводить на земельном участке с согласия арендодателя здания, сооружения и иные объекты недвижимости. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 64-70).
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Трудников А.Ф. на законном основании возвел здание машинно-тракторной мастерской, расположенное на отведенном ему администрацией Михайловского муниципального района Адрес земельном участке, расположенном по адресу: Адрес.
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ соблюдение при использовании земельных участков требований градостроительных норм, строительных, экологических, противопожарных правил, санитарно-гигиенических и иных правил и нормативов является обязанностью собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков при ведении любого строительства.
Из доводов истца следует, что данное строение существенно нарушает его права, так как многочисленные работники МТМ на данном земельном участке постоянно шумят, распивают спиртные напитки, мусорят, к МТМ приезжает и уезжает очень много транспорта, которые создают постоянные пыль и шум, летом там действовала автомойка, слив которой производился на землю, то есть в подземные воды, из которых он колонкой качает питьевую воду. Трудников А.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение санитарных и экологических норм, и норм противопожарной безопасности.
Как усматривается из материалов дела, рядом с домом истца Бирюкова В.Г. находится земельный участок, имеющий адрес: Адрес, на котором расположено здание МТМ (машинно-тракторной мастерской), принадлежащее КФХ «Стимул», главой которого является Трудников А.Ф.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата при осмотре территории под зданием МТМ выявлены факты нарушения правил благоустройства населенных пунктов со стороны главы КФХ Трудникова А.Ф., ФИО4 и ФИО10, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от Дата в отношении главы КФХ «Бирюков М.М.» - ФИО4 (л.д. 84-99).
Постановлением Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области от Дата в отношении главы КФХ «Стимул» Трудникова А.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами (л.д. 31-34).
Постановлением Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Адрес Номер от Дата Глава КФХ «Стимул» Трудников А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 35-36).
Из представленного Комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Адрес (облкомприрода) материала в отношении главы КФХ Трудникова А.Ф. следует, что в результате проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя (акт Номер от Дата) вынесено постановление Номер о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, вынесено предписание Номер от Дата главе КФХ ИП Трудникову А.Ф. по устранению сбросов, отходов производства и потребления на почву, в виде строительного мусора от разборки зданий, отходов, содержащих черные металлы, отходов из жилищ несортированные и пр. отходов общей площадью захламления и загрязнения почв ... кв.м., до Дата (л.д. 74-83).
Из копии материала Михайловского отдела НД Управления надзорной деятельности от Дата Номер в отношении главы КФХ «Стимул» Трудникова А.Ф. следует, что государственным инспектором Михайловского района по пожарному надзору в отношении Трудникова А.Ф. составлен протокол от Дата Номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ. В протоколе указано, что Трудниковым А.Ф. нарушены требования норм пожарной безопасности, а именно: территория, прилегающая в жилому дому своевременно не очищена от горючих отходов, мусора, сухой травы, допускается эксплуатация временного строения на расстоянии 15 метров от других зданий и сооружений, допускается курение в неотведенных для этого, местах, складирование горючих отходов и сжигание мусора ближе 50 метров от зданий и сооружений, помещение не доукомплектовано первичными средствами пожаротушения согласно норм п. 108 ППБ 01-03. Трудников А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей (л.д. 26-30).
Из письменных объяснений главы КФХ «Стимул» ИП Трудникова А.Ф. следует, что допущенные нарушения имели место, однако, он устранил допущенные им нарушения, принимает меры по недопущению их появления, а именно: в настоящее время парковка сельскохозяйственной техники осуществляется на территории участка под зданием МТМ, территория земельного участка благоустроена, техника безопасности при хранении газовых и кислородных баллонов не нарушается. Комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды Дата ему было вынесено предписание Номер по устранению несоблюдения законодательства до Дата, он проводит мероприятия по устранению выявленных нарушений несоблюдения законодательства об охране окружающей среды, до Дата выявленные нарушения будут устранены. Работники на территории МТМ не распивают спиртные напитки, не мусорят и не шумят. По результатам проведения проверки Михайловским отделом ГПН Управления Государственного пожарного надзора Адрес ему выписано предписание Номер от Датас указанием всех выявленных нарушений требований правил пожарной безопасности и сроком их устранения до Дата. В связи с погодными условиями перенести вагончик, расположенный на расстоянии менее 15 метров от электролинии не представляется возможным, но к вышеуказанному сроку и это нарушение будет устранено. Автомойки на территории МТМ нет (л.д. 37).
В ст. 3 Федерального закона от Дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», устанавливающей основные принципы охраны окружающей среды, предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе, принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; а также презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.
В ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции от Дата «О защите прав человека и основных свобод» указано, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
Суд установил, что в процессе осуществления хозяйственной деятельности главой КФХ «Стимул» ИП Трудниковым А.Ф. допущены нарушения, однако, ИП Трудников А.Ф. предпринимает меры по их устранению и недопущению, а Михайловский отдел НД Управления надзорной деятельности, Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (облкомприрода) контролируют соблюдение Трудниковым А.Ф. экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм, устанавливая конкретные сроки для устранения выявленных нарушений в предписаниях.
Из обращения соседей ИП Трудникова А.Ф. ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что Трудников А.Ф. с Дата года занимается выращиванием сельхозпродукции, владеет ремонтной мастерской для ремонта сельскохозяйственной техники, здание МТМ не нарушает их прав, Трудников А.Ф. следит за порядком, не нарушает санитарный и экологический порядок, не создает им никаких препятствий в их жизнедеятельности (л.д. 59).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, истец Бирюков В.Г. не доказал нарушение его прав вследствие эксплуатации здания машинно-тракторной мастерской, расположенной по адресу: Адрес, Адрес а ответчик глава КФХ «Ститмул» Трудников А.Ф. доказал отсутствие экологической опасности планируемой и осуществляемой им хозяйственной и иной деятельности в пределах территории здания машинно-тракторной мастерской.
Суд, на основании факта, имеющего преюдициальное значение, установленного вступившим в законную силу решением суда о том, что здание МТМ не является самовольной постройкой, а также того, что истец Бирюков В.Г. собственником земельного участка, расположенного под зданием машинно-тракторной мастерской не является, допущенные нарушения ИП Трудниковым А.Ф. устранимы в указанный контролирующими органами срок, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку им не доказано нарушения его права.
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Бирюкова Василия Георгиевича к Крестьянскому Фермерскому хозяйству «Стимул» в лице главы Трудникова Алексея Федоровича, администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о сносе самовольно возведенной постройки не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Бирюкова Василия Георгиевича к Крестьянскому Фермерскому хозяйству «Стимул» в лице главы Трудникова Алексея Федоровича, администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о сносе самовольно возведенной постройки - здания машинно-тракторной мастерской, расположенной по адресу: Адрес, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 января 2011 года.
Судья: О.А. Якубова