определение, вступившее в з/с, о заключении мирового соглашения



Дело № 2-485/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка

Волгоградской области 16 февраля 2011 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием представителя истца ОАО «Дельта-Агро» Адельшиной М.А., ответчика Локтионова В.И., представителя третьего лица ООО «Единство» Горбунова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дельта-Агро» к Локтионову Василию Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Дельта-Агро» обратился в суд с иском к Локтионову В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ОАО «Дельта-Агро» указал, что Дата между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Единство» был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) предоставил ООО «Единство» (Заемщику) кредит на сумму ... рублей. В соответствии с п. 1.2. кредитного договора Номер от Дата кредит предоставляется в виде стандартного кредита в сумме ... рублей. В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, срок возврата кредита - не позднее Дата, единовременно. В соответствии с п. 1.5. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке ... годовых. Для расчетов по договору Заемщику был открыт ссудный счет Номер по договору ссудного счета Номер от Дата. Предоставление кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии о выдачи кредита путем перечисления на счет ООО «Единство» от Дата, распоряжением бухгалтерии о предоставлении денежных средств в рамках кредитного договора от Дата, платежным поручением Номер от Дата на сумму ... рублей о перечислении денежных средств ООО «Единство» (заемщику). В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора были заключены: договор поручительства Номер от Дата года; договор поручительства Номер от Дата года; договор поручительства Номер от Дата года; договор поручительства Номер от Дата; договор поручительства Номер от Дата; договор залога сельскохозяйственной техники Номер от Дата; договор залога автотранспорта Номер от Дата; договор залога автотранспорта Номер от Дата; договор залога имущества Номер от Дата; договор залога недвижимости Номер от Дата. В связи с тем, что ООО «Единство» (Заемщик) ввиду его финансового состояния оказался неплатежеспособен, ОАО КБ «Центр-инвест» вынуждено было привлечь к оплате долга поручителей по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения данного кредитного договора. Дата, Открытое акционерное общество «Дельта-Агро», являясь одним из поручителей, что подтверждает договор поручительства Номер от Дата, выполнило обязательства за заемщика ООО «Единство» по возврату кредита в полном объеме, а именно на сумму ... рублей, что подтверждается платежным поручением: Номер от Дата. В соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование к другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. На основании данной статьи, ОАО «Дельта-Агро» как новому кредитору были переданы от ОАО КБ «Центр-инвест» документы, удостоверяющие права требования по кредитному договору Номер от Дата по акту приема-передачи документов, удостоверяющих требование к должнику ООО «Единство», и прав, обеспечивающих это требование от Дата. Соответственно, к ОАО «Дельта-агро» (новому кредитору) перешли права ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитора) по кредитному договору Номер от Дата в полном объеме, а именно на сумму ... рублей, а также права, принадлежавшие ОАО КБ «Центр-инвест» по договорам: договор поручительства Номер от Дата; договор поручительства Номер от Дата; договор поручительства Номер от Дата; договор поручительства Номер от Дата; договор залога сельскохозяйственной техники Номер от Дата; договор залога автотранспорта Номер от Дата; договор залога автотранспорта Номер от Дата; договор залога имущества Номер от Дата; договор залога недвижимости Номер от Дата.

ООО «Единство», а также все поручители и залогодатели по кредитному договору были своевременно уведомлены как ОАО «Дельта-Агро» (новым кредитором), так и ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитором) о том, что произошла смена кредитора, что подтверждается письмами должнику, поручителям, залогодателям.

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Соответственно, ОАО «Дельта-Агро», став новым кредитором было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области к ООО «Единство» о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ... рублей. В ходе судебного производства ОАО «Дельта-Агро» были увеличены исковые требования за счет процентов за пользование кредитом, в результате общая сумма исковых требований составила ... рублей ... копейка, которая состояла из суммы основного долга по кредитному договору в размере ... рублей и процентов за пользование кредитными средствами в размере ... рублей ... копейка.

Дата на стадии предварительного заседания между ОАО «Дельта-Агро» и ООО «Единство» было заключено мировое соглашение.

В соответствии с условиями данного соглашения стороны договорились, что ООО «Единство» в счет погашения части долга передает имущество ОАО «Дельта-Агро», которое было предметом залога по договорам залога, заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора Номер от Дата.

Все передаваемое имущество, в соответствии с оценкой составляет ... рублей. В соответствии с п. 2 мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что заключение данного мирового соглашения по обязательству не влечет прекращения кредитного договора Номер от Дата в оставшейся части долга. В соответствии с п. 3 мирового соглашения ООО «Единство» обязуется вернуть оставшуюся часть долга в размере ... рублей ... копейка в течение 3-х (трех) дней с момента вынесения определения судом об утверждении мирового соглашения. Определение об утверждении мирового соглашения было вынесено Арбитражным судом Волгоградской области Дата.

Позднее, ОАО «Дельта-Агро», в связи с невыполнением ООО «Единство» условий мирового соглашения в части оплаты оставшейся суммы долга, вынуждено было вновь обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Агро-Союз», которое также являлось Залогодателем, осуществившим залог имущества в обеспечение исполнения ООО «Единство» обязательств по кредитному договору Номер от Дата.

Дата на стадии предварительного заседания между ОАО «Дельта-Агро» и ООО «Агро-Союз» было заключено мировое соглашение.

В соответствии с условиями данного соглашения стороны договорились, что ООО «Агро-Союз» в счет погашения части долга передает имущество ОАО «Дельта-Агро», которое было предметом залога по договорам залога, заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора Номер от Дата. Все передаваемое имущество, в соответствии с оценкой составляет ... рублей. В соответствии с п. 4 данного соглашения стороны пришли к соглашению, что заключение данного мирового соглашения по обязательству не влечет прекращения кредитного договора Номер от Дата в оставшейся части долга на сумму ... рублей ... копейка. Однако, по настоящий момент, ООО «Единство» не вернуло оставшуюся часть долга ОАО «Дельта-Агро» в размере ... рублей ... копейка. Ранее, в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Дата были заключены несколько договоров залога, в том числе договор залога автотранспорта Номер от Дата, по которому залогодателем является Локтионов В.И., предметом залога является: ..., с идентификационным номером ..., легковой а/м, категории В, год выпуска Дата, модель, с № двигателя Номер, шасси Номер, с № кузова Номер, цветом авантюрин-металлик, ПТС Номер, с регистрационным знаком Номер, свидетельство о регистрации Номер

В соответствии с п. 1.2. договора залога недвижимости Номер от Дата залогодержатель и залогодатель, по обоюдному согласию, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между Банком и Заемщиком, подписали настоящий договор, по которому Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Номер от Дата, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

ОАО «Дельта-Агро» была заказана оценка автомобиля, что подтверждает отчет об оценке Номер, выполненный ООО «Профи-оценка». Общая сумма недвижимого имущества, являющегося предметом договора залога по договору залога недвижимости Номер составляет ... рублей ... копеек.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Дата между ОАО «Дельта-Агро» и Локтионовым В.И. было заключено дополнительное соглашение к договору залога автотранспорта Номер от Дата, в соответствии с которым предусмотрена договорная подсудность, п. 3 данного дополнительного соглашения содержит в себе следующее: «При невозможности разрешения спора путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Михайловском районном суде Волгоградской области».

Истец просит суд обратить взыскание в пользу ОАО «Дельта-Агро» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, по договору залога автотранспорта Номер от Дата., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер от Дата: ... с идентификационным номером Номер, легковой а/м, категории В, год выпуска Дата, модель, с № двигателя Номер, шасси Номер, с № кузова Номер, цветом авантюрин-металлик, ПТС Номер, с регистрационным знаком Номер, свидетельство о регистрации Номер.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Дельта-Агро» Адельшина М.А. предложила ответчику Локтионову В.И. заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Общая сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата между ОАО «Дельта-Агро» (Кредитором) и ООО «Единство» (Должником) по состоянию на Дата составляет ...) рублей ... копеек.

2. В счет погашения части задолженности ООО «Единство» (Должника) перед ОАО «Дельта-Агро» (Кредитором) по кредитному договору Номер от Дата, к ОАО «Дельта-Агро» переходит право собственности на следующее имущество, принадлежащее Локтионову Василию Ивановичу на праве собственности, которое являлось предметом по договору залога автотранспорта № Номер от Дата года: ..., с идентификационным номером Номер, легковой автомобиль, категории В, год выпуска Дата, модель, с № двигателя Номер, с № шасси Номер, № кузова Номер, цветом авантюрин-металлик, ПТС Номер, с регистрационным знаком Номер, свидетельство о регистрации Номер.

3. Предаваемое имущество Локтионова Василия Ивановича в счет погашения части долга ООО «Единство» перед ОАО «Дельта-Агро» по кредитному договору Номер от Дата оценивается на сумму ... ... рублей ... копеек.

4. Заключение данного мирового соглашения по обязательству не влечет прекращения кредитного договора Номер от Дата в оставшейся части долга на сумму ... рублей ... копейка.

5. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей ОАО «Дельта-Агро» оставляет за собой.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с законодательством РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик Локтионов В.И. согласился с условиями мирового соглашения на предложенных представителем истца ОАО «Дельта-Агро» Адельшиной М.А. условиях, которые изложены письменно и подписаны сторонами, представителями сторон.

Представитель третьего лица ООО «Единство» Горбунов О.В. не возражал против заключения мирового соглашения ОАО «Дельта-Агро» с Локтионовым В.И. на предложенных представителем истца ОАО «Дельта-Агро» Адельшиной М.А. условиях.

Судом участникам процесса разъяснены условия и последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГРК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дельта-Агро» к Локтионову Василию Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

1. Общая сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата между ОАО «Дельта-Агро» (Кредитором) и ООО «Единство» (Должником) по состоянию на Дата составляет ... рублей ... копеек.

2. В счет погашения части задолженности ООО «Единство» (Должника) перед ОАО «Дельта-Агро» (Кредитором) по кредитному договору Номер от Дата, к ОАО «Дельта-Агро» переходит право собственности на следующее имущество, принадлежащее Локтионову Василию Ивановичу на праве собственности, которое являлось предметом по договору залога автотранспорта Номер от Дата: ..., с идентификационным номером Номер, легковой автомобиль, категории В, год выпуска Дата, модель, с № двигателя Номер, с № шасси Номер, № кузова Номер, цветом авантюрин-металлик, ПТС Номер, с регистрационным знаком Номер, свидетельство о регистрации Номер.

3. Предаваемое имущество Локтионова Василия Ивановича в счет погашения части долга ООО «Единство» перед ОАО «Дельта-Агро» по кредитному договору Номер от Дата оценивается на сумму ... рублей ... копеек.

4. Заключение данного мирового соглашения по обязательству не влечет прекращения кредитного договора Номер от Дата в оставшейся части долга на сумму ... рублей ... копейка.

5. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей ОАО «Дельта-Агро» оставляет за собой.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с законодательством РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-485/11 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дельта-Агро» к Локтионову Василию Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Якубова