Дело № 2-160/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 19 января 2011 года
Волгоградская область
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Сбойчаковой О.А., с участием представителя истца СКПК «Союз» Бондаревой Н.В., ответчика Подоплелова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Подоплелову Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа и дополнительному соглашению,
у с т а н о в и л :
СКПК «Союз» обратился с иском к Подоплелову В.Н. о взыскании долга по договору займа и дополнительному соглашению, указывая, чтомежду сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз», в лице исполнительного директора ФИО4, и членом СКПК «СОЮЗ» Подоплеловым Владимиром Николаевичем в простой письменной форме был заключен договор займа Номер от Дата. В соответствии с договором займа и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата ему был выдан займ в сумме ... рублей. Кроме того, к договору займа за Номер от Дата, между сторонами было заключено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Подоплелова В.Н. о внесении членского (целевого) взноса на развитие кооператива в сумме ... рублей. Срок действия договора определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. Истец выдал заемщику Подоплелову В.Н. деньги в сумме ... рублей, письменно заключив с заемщиком договор займа, ему был вручен второй экземпляр договора займа с приложениями, а также были даны подробные разъяснения по использованию займа. Кроме того, был обсужден и согласован график по возврату займа. Со стороны заемщика Подоплелова В.Н. были нарушены достигнутые договоренности, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок и в порядке, предусмотренном законом и договором займа. Кроме того, согласно п. 2.1 - 2.2 договора займа были нарушены обязательства по своевременности и возвратности займа. Следовательно, действия ответчика - заемщика Подоплелова В.Н. противоречат гражданскому законодательству РФ, а ответчик еще нарушил и обязательства, установленные договором займа. За весь период действия договора займа Номер от Дата со стороны должника Подоплелова В.Н. для погашения займа и процентов за пользование займом каких-либо стремлений по внесению платежей в полном объеме по возникшему долгу сделано не было. На дату составления искового заявления каких либо дополнительных платежей со стороны должника в кассу кооператива не вносилось. Таким образом, с учетом вышеизложенного, общая сумма долга, как по основному договору, так и по дополнительному соглашению к нему с учетом всех начислений по процентам и пени составила: ... рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Подоплелова В.Н. в пользу СКПК «Союз» сумму задолженности по договору займа Номер от Дата: основной долг в размере ... рублей, задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом в размере ... рублей, задолженность по просроченным платежам в размере ... рублей, сумму задолженности по дополнительному соглашению в размере ... рублей, задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашению ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Союз» Бондарева Н.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Подоплелов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования СКПК «Союз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представленные истцом доказательства подтверждают заключение СКПК «Союз» с Подоплеловым В.Н. договора займа Номер от Дата на сумму ... рублей на срок с Дата по Дата включительно, с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере ... годовых от суммы займа, выплачиваемого заемщиком займодавцу в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью данного договора (л.д. 14-15).
Согласно п. 3.1 договора займа Номер от Дата и графика погашения Подоплелов В.Н. обязан ежемесячно погашать заем и выплачивать компенсационные взносы.
Согласно п. 3.2 договора займа Номер от Дата в случае задержки выплаты в срок денежной суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку (пеню) в размере ... от подлежащей возврату суммы за каждый день задержки до полного ее погашения.
Согласно п. 14 договора займа Номер от Дата Займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата выданных денег, при неисполнении Заемщиком одного из условий договора.
Согласно п. 15 договора займа Номер от Дата при досрочном расторжении договора по требованию Займодавца Заемщик возмещает все убытки понесенные Займодавцем.
Копией расходного кассового ордера Номер от Дата, подтверждается получение Подоплеловым В.Н. займа в СКПК «Союз» в размере ... рублей (л.д.17).
Графиком возвратных платежей от Дата предусмотрены условия, размер и сроки погашения основного займа и выплат по нему, с которым ответчик Подоплелов В.Н. был ознакомлен и полностью согласен при заключении договора Дата (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата, согласно которому заемщик обязуется производить соответствующие взносы и выплаты займодавцу в размерах, определяемых Правилами СКПК «Союз». В случае несвоевременной выплаты целевого взноса заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ... от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (л.д. 20).
Согласно п. 2.3 договора займа Номер от Дата займ предоставляется заемщику на условиях срочности, возвратности, целевого использования.
В соответствии п. 3.2 договора займа Номер от Дата, в случае задержки выплаты в срок денежной суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку (пеню) в размере ... от подлежащей возврату суммы за каждый день задержки до полного ее погашения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Подоплелов В.Н. с момента заключения договора займа Номер от Дата систематически нарушает условия договора и не производит платежи в счет исполнения своих обязательств.
Согласно расчету суммы задолженности на Дата задолженность Подоплелова В.Н. по договору займа Номер от Дата состоит из: основного долга - ... рублей ... копеек, задолженности по выплате причитающейся компенсации за пользование займом - ... рубле ... копеек, задолженности по просроченным платежам - ... рублей ... копеек, суммы задолженности по дополнительному соглашению - ... рублей ... копеек, задолженности по просроченным платежам по дополнительному соглашению - ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек (л.д.32).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо, обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
СКПК «Союз» исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату займов и погашению процентов по договорам займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Подоплелова В.Н. в пользу СКПК «Союз» основной долг по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом - ... рублей ... копеек, задолженность по просроченным платежам - ... рублей ... копеек, сумму задолженности по дополнительному соглашению - ... рублей ... копеек, задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашению - ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Подоплелову Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа и дополнительному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Подоплелова Владимира Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата: основной долг в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по просроченным платежам в сумме ... рублей ... копеек, сумму задолженности по дополнительному соглашению в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашению в сумме ... рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек, а всего ... ... (сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 января 2011 года
Судья: О.А. Якубова