Дело № 2- 295\2011
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куриной О.И., при секретаре Чекуновой Н.В.,
с участием прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Савиновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Миронову Евгению Владимировичу о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействующим водительского удостоверения,
у с т а н о в и л:
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Миронову Евгению Владимировичу о прекращении действия права управления транспортным средством и признании недействующим водительского удостоверения.
В обоснование исковых требований указал, что Миронов Е.В. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии Номер от Дата В то же время ответчик состоит на учете у ... с диагнозом ... В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 года « О реализации закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания ... является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Являясь больным ..., при управлении транспортным средством ответчик создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, в связи с чем действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
В связи с чем прокурор просит суд прекратить право Миронова Евгения Владимировича на управление транспортным средством и признать недействующим водительское удостоверение Номер от Дата
В судебном заседании прокурор в лице помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Савиновой Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Миронов Е.В. в судебное заседание не явился, возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно заказной почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ( л.д. 14, 18 ).
В судебное заседание представитель третьего лица ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Миронов Е.В. и представитель третьего лица ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление, а прокурор не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. ( с последующими изменениями и дополнениями) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и в переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении к водительской деятельности.
Согласно ч.ч.1,2,4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу ч.1 ст. 28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.
Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечение безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Миронов Е.В. получил водительское удостоверение серии Номер от Дата (л.д. 7).
Как усматривается из ответа ... от Дата, Миронов Е.В. состоит на диспансерном учете у ... с диагнозом ... ( л.д. 17 ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Миронова Е.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих ( использование транспортных средств), а следовательно деятельность Миронова Е.В. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц- участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность Миронова Е.В., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению на период его нахождения на учете у ....
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Михайловского межрайонного прокурора частично, о прекращении у Миронова Е.В. право на управления транспортными средствами и признании недействующим водительского удостоверения только на период его нахождения на учете у ...
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Миронову Евгению Владимировичу о прекращении права на управление транспортным средством и признании не действующим водительского удостоверения - удовлетворить частично.
Прекратить у Миронова Евгения Владимировича право управления транспортными средствами и признать недействующим водительское удостоверение серии Номер от Дата на право управления транспортными средствами на период его нахождения на учете у ...
Обязать Миронова Евгения Владимировича сдать водительское удостоверение серии Номер от Дата на право управления транспортными средствами в ... в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик Миронов Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011 года.
Судья О.И.Курина