Дело № 2-2276/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 февраля 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца - СКПК «Союз» Гориной Л.В., ответчика Багровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Багровой Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа Номер от Дата, компенсационных выплат за пользование займом по договору займа Номер от Дата, неустойки за несвоевременную выплату суммы займа Номер от Дата,
у с т а н о в и л:
СКПК «Союз» обратился в суд с исковым заявлением к Багровой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа Номер от Дата, компенсационных выплат за пользование займом по договору займа Номер от Дата, неустойки за несвоевременную выплату суммы займа Номер от Дата,указывая, что между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз», в лице исполнительного директора Гориной Л.В., и членом СКПК «Союз» Багровой Т.В. в простой письменной форме был заключен договор займа Номер от Дата В соответствии с договором займа и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата ей был выдан заем в сумме ... рублей. Кроме того, к договору займа за Номер от Дата в соответствии с п. 2.4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» №193-Ф3 от 08.123.1995 г. с последующими дополнениями и изменениями, а также Правил по созданию фондов и внесению взносов на развитие СКПК, утвержденных общим собранием пайщиков кооператива (протокол Номер от Дата), между сторонами было заключено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Багровой Т.В. о внесении членского (целевого) взноса на развитие кооператива в сумме 4352 рубля. Срок действия договора определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. Таким образом, в соответствии с договором займа, между СКПК «Союз» и заемщиком - ответчиком Багровой Т.В. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-308-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. На основании ст. ст. 807,808 ГК РФ со стороны заимодавца в лице СКПК «Союз» обязательства были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Истец выдал заемщику Багровой Т.В. деньги в сумме ... рублей, письменно заключив с заемщиком договор займа, ей был вручен второй экземпляр договора займа с приложениями, а также были даны подробные разъяснения по использованию займа. Кроме того, был обсужден и согласован график по возврату займа. А со стороны заемщика Багровой Т.В. были нарушены достигнутые договоренности, предусмотренные ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств. На дату составления искового заявления каких-либо дополнительных платежей со стороны должников в кассу кооператива не вносилось. Согласно представленной справке-расчету причиненный ущерб кооператив оценивает в сумме ... рублей. Сумма долга согласно дополнительному соглашению погашена в полном объеме. Истец просит суд взыскать в пользу СКПК «Союз» с Багровой Т.В. задолженность по основной сумме по договору займа Номер от Дата в сумме ... рублей; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом по договору займа Номер от Дата в сумме ... рублей, неустойку за несвоевременную выплату суммы займа по договору займа Номер от Дата - в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 49 копеек, а всего сумму ... рублей 39 копеек.
Представитель истца Горина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Багрова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ факт признания иска ответчиком судом принят.
Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, требования истца - СПК «Союз» к Багровой Т.В. о взыскании в её пользу расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей 49 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Багровой Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору займа Номер от Дата, компенсационных выплат за пользование займом по договору займа Номер от Дата, неустойки за несвоевременную выплату суммы займа по договору займа Номер от Дата - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Багровой Татьяны Владимировны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз»: задолженность по основной сумме по договору займа Номер от Дата в сумме ... рублей; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом по договору займа Номер от Дата в сумме ... рублей, неустойку за несвоевременную выплату суммы займа по договору займа Номер от Дата - в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 49 копеек, а всего сумму ... рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его принятия - 21 февраля 2011 г.
Судья В.А. Бакчеева