Дело № 2-139/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 января 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Сбойчаковой О.А., с участием истца Бородиной Ю.Т., представителя истца Ермиловой Л.В., представителя ответчика - СКПК «Союз» Хромовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Бородиной Юлии Тихоновны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании недополученных сумм по договорам займа, займов Номер от Дата., Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору Номер от Дата, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Бородина Ю.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании недополученных сумм по договорам займов Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору Номер от Дата, указывая, что с июня Дата и по настоящее время она является пайщиком СКПК «Союз», заключала с ответчиком договоры займа, по которым ей неверно начисляли и выплачивали причитающиеся суммы. О нарушениях в выплатах ей причитающихся по договорам займа сумм ей стало известно в Дата когда она обратилась за получением сумм по договору займа Номер от Дата Ответчик сначала сказал, что такого номера договора нет. Когда она принесла договор с квитанциями, то ей обещали восстановить договор. На её неоднократные просьбы показать ей расходный ордер на выплату ей ... рублей сотрудники СПК «Союз» молчали и ничего не показывали. Затем она проверила выплаты по всем вкладам и обнаружила неправильную выплату ей причитающихся сумм по 10 договорам. При проверке ордеров она обнаружила ряд исправлений и поправок, отсутствие в них расходных ордеров, а так же по каким договорам данные проценты начисляли.
По договору Номер от Дата по Дата: в расходном кассовом ордере нет номера договора от Дата, Номер исправлен на 58, 59, 60. В карточке вкладчика нет адреса вкладчика. В расходном кассовом ордере от Дата без указания номера договора Номер исправлен на Номер. В расходном кассовом ордере нет номера договора от Дата с разницей в два дня. Составлен еще другой ордер от Дата Номер «а». В расходном кассовом ордере Номер по договору Номер от Дата дата составления расходного ордера - Дата, когда ещё договор Номер вообще не существовал. Спустя три месяца после её первого обращения в СКПК «Союз» о выдаче вклада по договору Номер от Дата появились и номера в расходных ордерах о получении вклада, в квитанциях данные номера отсутствовали. Дата в СКПК «Союз» ей сообщили, что расходный ордер по договору Номер не закрыт, следовательно, она не получала вклад по договору Номер от Дата Срок действия договора Номер истек Дата, поэтому она не могла получить Дата сумму 10000 рублей по расходному ордеру Номер от Дата От нее просьбы делить вклад на две части: 6000 рублей и 10000 рублей не было. В договоре Номер от Дата и в других договорах не указаны номера приходных и расходных ордеров в квитанциях, номера в самих приходных и расходных ордерах, предоставленных ею. Договор Номер от Дата был заключен ею с СКПК «Союз» с выплатой 30 % годовых с пополнением, чего не указано в членской книжке, которая была выписана Дата Вклад от Дата подтвержден квитанцией на сумму 6000 рублей, Дата ею было произведено первое пополнение суммы, о чем имеется квитанция на сумму 7000 рублей, о поступлении Дата свидетельствует квитанция, а Дата было сделано ещё одно пополнение на сумму 3000 рублей. Следовательно, ответчик должен был выплатить ей по договору Номер от Дата общую сумму вклада в размере 16000 рублей, не учитывая пролонгирование и другие сроки договора, согласно расчетам. Учитывая пролонгирование, срок действия договора Номер от Дата, был бы продлен еще на 12 месяцев дольше, то есть до Дата Итого, недоплата по договору Номер от Дата, не учитывая пролонгирование и другие сроки договора, составляют 16000 рублей. Поэтому считает, что по договору займа Номер от Дата подлежит выплате сумма 16000 рублей.
По договору займа Номер от Дата, заключенному на срок до Дата с условиями выплаты 30% годовых без пополнения, вклад Дата составляет 21500 рублей, что подтверждено квитанцией. Она получала проценты от суммы 21500 рублей. Через три месяца после окончания срока договора Номер, когда уже был открыт другой договор Номер, то есть сумма договора была переведена на него, Дата ею было сделано пополнение на сумму - 10000 рублей. Имеется квитанция без номера с датой и суммой, без указания, к какому договору данная квитанция относится. Данная сумма, кроме квитанции, нигде в документах не отражена. Однако договор не был продлен. Сумма вклада составляла 31500 рублей (21500 рублей + 10000 рублей). Однако она должна была получить по окончанию срока договора Дата сумму 34110 рублей. Только сумма 21500 рублей подтверждена расходным кассовым ордером. Следовательно, недоплата по договору Номер составляла 11610 рублей. Если бы договор был пролонгирован, то выплаты были бы больше. Считает, что по договору Номер от Дата ей не выплачена сумма 11610 рублей, просит взыскать с ответчика в её пользу данную сумму.
По договору займа Номер от Дата сроком до Дата, с условиями выплаты 28 % годовых имеется квитанция на 41500 рублей без номера к приходному ордера. С Дата она не получала проценты за 6 месяцев, то есть с Дата из расчета 845 рублей в месяц от суммы вклада 41500 рублей в сумме 5078 рублей (845 рублей х 6 месяцев). К концу срока договора Дата она получила ту же сумму 41500 рублей - без % за 6 месяцев, то есть с Дата по Дата. По договору Номер от Дата недоплата составляет 5078 рублей, которую она просит взыскать с ответчика в её пользу.
По договору займа Номер от Дата сроком по Дата с пополнением, с условиями выплаты 28 % годовых имеется квитанция на 22500 рублей, а от Дата на сумму 20000 рублей имеется пополнение, что подтверждено квитанцией и имеется запись в членской книжке. Общая сумма вклада составила 42500 рублей. Дата ей должны были пролонгировать договор Номер до Дата на сумму 42500 рублей, что не было выполнено. Очередное пополнение договора ею было произведено Дата в сумме 6000 рублей, о чем имеется запись в паевой книжке, однако квитанции не имеется. Общая сумма составила 48500 рублей. Дата СКПК «Союз» должен был пролонгировать договор до Дата, чего не было выполнено. С Дата ежемесячные проценты она не получала. Дата она получила возврат вклада по договору Номер в сумме 48500 рублей, куда не вошли проценты от суммы 48500 рублей за 10 месяцев из расчета 984 рубля в месяц, то есть недоплата составляет 9840 рублей. СКПК «Союз» в своём возражении к её иску подтверждает своим расходным ордером Номер о получении ею вклада в сумме 48500 рублей от Дата. Очередное пополнение к договору Номер ею произведено Дата в сумме 6000 рублей, когда данный договор был уже закрыт, а сумма 6000 рублей нигде не отражена, кроме квитанции. Общая сумма вклада составила 64340 рублей. Дата этот договор должен был быть пролонгирован до Дата на сумму 64340 рублей, чего не было сделано. Согласно ордеру Номер от Дата внесено 22500 рублей, по ордеру Номер от Дата - 20000 рублей, по ордеру Номер от Дата - 6000 рублей, в ордере от Дата на сумму 6000 рублей номер не указан, так как договор был закрыт. Если бы договор Номер от Дата был пролонгирован, то проценты составляли бы 15674 рубля. Если к основному вкладу 64340 рублей прибавить 15674 рубля, то сумма составляет 80014 рублей, а разница - 31514 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ... рублей в ее пользу.
По договору займа Номер от Дата со сроком по Дата с выплатой % в сумме 25% годовых без пополнения имеется квитанция от Дата на сумму 20000 рублей, об этом имеется отметка в членской книжке, от Дата имеется квитанция на сумму 10000 рублей, на пополнение суммы Дата в сумме 10000 рублей квитанция отсутствует, а отметка в книжке имеется. Дата работники СКПК «Союз» обязаны были пролонгировать договор Номер на сумму 40000 рублей до Дата, чего они не выполнили. В членской книжке указано только 30000 рублей, вместо 40000 рублей, а в завещании сыну 20000 рублей. На основании данных ошибок неверно произведены расчеты % и общая сумма в конце срока действия договора должна составить 51916 рублей. Она получила Дата 30000 рублей, вместо 51916 рублей. Получение ею сумму 30000 рублей Дата по договору Номер от Дата СКПК «Союз» подтверждает расходным кассовым ордером Номер. Квитанция о пополнении Дата суммы 10000 рублей отсутствует. С Дата по договору Номер она ежемесячные проценты не получала. Общий вклад 51916 рублей и полученный вклад 30000 рублей в сумме составляют 21916 рублей. То есть недоплата по договору Номер от Дата составляет 21916 рублей. Данную сумму 21916 рублей она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу.
По договору Номер от Дата со сроком действия до Дата с условиями выплаты 25% годовых без пополнения: вклад на сумму 30000 рублей вместо 51916 рублей на основании договора Номер от Дата ошибочно выдали по договору Номер. По данному договору Номер от Дата она в 2009 году проценты в сумме 11291 рубля не получала. Таким образом, возврат займа Дата должен быть 63207 рублей, а она получила 37498 рублей. Следовательно, невыплаченная ей сумма 25709 рублей подлежит взысканию с ответчика в её пользу.
По договору Номер от Дата на срок до Дата с выплатой 30% годовых с пополнением вклада вклад от Дата составляет 22500 рублей, что подтверждено квитанцией. По окончании срока действия договора она получила возврат вклада Дата в сумме 22500 рублей, то есть первоначальный вклад. После закрытия договора Номер от Дата ею было произведено пополнение к договору Номер в сумме 20000 рублей, что подтверждено квитанцией. При выплате ей причитающихся сумм неверно произведен расчет, поскольку она получила 22500 рублей, а сумма пополнения к договору от Дата Номер рублей нигде не учтена. Ответчик должен был пролонгировать договор Номер на 12 месяцев, то есть до Дата или заключить другой договор, чего не было сделано. Недоплата по договору Номер составляет 25220 рублей (20000 рублей х на 30% : 365 дней - 13% налога). Истец просит суд взыскать в его пользу невыплаченную по договору Номер от Дата сумму 25220 рублей.
По договору Номер от Дата на срок до Дата, вклад от Дата составляет 20000 рублей, что подтверждено квитанцией. В 2008 году ей не были начислены проценты за период с Дата по Дата. Дата по окончании срока действия договора Номер она получила возврат вклада в сумме 20000 рублей, куда не вошли процентные начисления за 4 месяца в сумме 1602 рубля (20000 рублей х 28%: 365 дней - 13% годовых). Истец просит суд взыскать в ответчика сумму 1602 рубля.
По договору Номер от Дата со сроком до Дата с выплатой 24% годовых, вклад от Дата составил 10000 рублей, что подтверждено квитанцией и записью в членскую книжку. По договору Номер ежемесячные проценты она не получала. Дата внесла пополнение к договору Номер в сумме 7000 рублей. На это имеется квитанция Номер и запись в книжке. Дата ей должны были пролонгировать договор Номер от Дата по Дата, чего не было выполнено. В связи с этим произведены неправильные расчеты выплат по данному договору. Вместо полагающейся ей к выплате суммы 21088 рублей она получила 20177 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу 911 рублей.
Договор Номер от Дата является недействительным, поскольку она его подписывала автоматически, не понимая суть данного документа, поэтому просит признать его недействительным и взыскать с ответчика в её пользу сумму 5893 рубля - членские взносы, которые незаконно взимал 4 месяца с нее ответчик, не объяснив суть данного документа.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченные ей суммы: по договору Номер от Дата - 16000 рублей, по договору Номер от Дата - 11610 рублей, по договору Номер от Дата - 5078 рублей, по договору Номер от Дата - 31514 рублей, по договору Номер от Дата - 21916 рублей, по договору Номер от Дата - 25709 рублей; по договору Номер от Дата -25220 рублей, по договору Номер от Дата - 1602 рубля, по договору Номер от Дата - 911 рублей, по договору Номер от Дата - 5893 рубля, в общей сумме 148326 рублей.
В своем дополнительном исковом заявлении от Дата истец Бородина Ю.Т. просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда 15000 рублей, указывая, что она с июня 2006 г. по настоящее время является пайщиком СКПК «Союз», указывая, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, поскольку она испытывала нравственные и физические страдания, так как на её неоднократные обращения о перерасчете и выплате ей недополученных по договорам сумм она каждый раз получала отказ в необоснованной форме. Она является пенсионеркой, в течение четырех лет она вкладывала свои сбережения в кооператив, чтобы каким-то образом обеспечить себе существование, не спала по ночам, в результате чего ухудшилось её здоровье, повысилось артериальное давление. Она вынуждена была обратиться за медицинской помощью.
В судебном заседании истец Бородина Ю.Т. и её представитель Ермилова Л.В. поддержали исковое заявление в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, и просили суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика в её пользу недовыплаченную сумму 148326 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, а так же признать недействительным договор Номер от Дата, при этом Бородина Ю.Т. при осмотре в судебном заседании подлинников расходных ордеров указала, что в расходных ордерах Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от 10. 01 2008 г., Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от 30000 рублей, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата о получении ею денежных сумм, указанных в данных ордерах, подписи принадлежат не ей.
Представитель ответчика СКПК «Союз» ФИО4 в судебном заседании исковые требования Бородиной Ю.Т. не признала, указав, что все полагающиеся к выплате Бородиной Ю.Т. суммы были получены ею, договор Номер от Дата был заключен Бородиной Ю.Т. добровольно, считает иск Бородиной Ю.Т. не обоснованным по следующим основаниям. После заключения Бородиной Ю.Т. договора займа Номер от Дата Бородина Ю.Т. передала СКПК «Союз» 6 000 рублей с условием возможности пополнения займа. За пользование денежными средствами Займодавца Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 30 % годовых и фиксируется на весь срок договора. Указанная сумма находилась на счету истицы в период с Дата по Дата Дата истцом было произведено пополнение займа по договору Номер от Дата на сумму 7000 руб. Очередное пополнение займа было произведено истицей Дата на сумму 3000 руб. Передача указанных сумм ответчику подтверждается приходными ордерами. За период с Дата по Дата ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 6 000 рублей и составили 150 руб., исходя из 30 % годовых от суммы займа по условиям п. 3.1 договора займа. Из этой суммы удерживался подоходный налог - 13 % в размере 20 рублей. Таким образом, сумма компенсации к выдаче составляла 130 рублей ежемесячно. С момента пополнения счета - Дата сумма на счете составила 13 000 руб. За период с Дата по Дата ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 13 000 рублей и составила 314 руб., исходя из 30 % годовых от суммы займа по условиям п. 3.1 договора. Из этой суммы удерживался подоходный налог - 13 % в размере 41 рубль. Таким образом, сумма к выдаче составляла 273 рубля ежемесячно. С момента пополнения счета - Дата сумма на счете составила 16 000 руб. За период с Дата по Дата ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 16000 рублей и составила 400 руб., исходя из 30 % годовых от суммы займа по условиям п. 3.1 договора займа. Из этой суммы удерживался подоходный налог - 13 % в размере 52 рублей. Таким образом, сумма к выдаче истцу за период с Дата по Дата составила 348 рублей ежемесячно. Кроме того, за период с Дата по Дата сумма компенсации составила 413 руб., за вычетом НДФЛ в сумме 54 рубля истица получила 359 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора займа срок его действия составил 12 месяцев с даты заключения, то есть с Дата по Дата Согласно п. 3.3 договора займодавец обязуется не позднее 15 дней до окончания срока действия договора предоставить Заемщику письменное уведомление о прекращении договорных отношений, в противном случае договор считается пролонгированным на оговоренный п. 1 срок. Истицей уведомление о прекращении договорных отношений в адрес ответчика не направлялось, таким образом, договор займа был пролонгирован на 12 месяцев. Дата истица сняла со счета Номер сумму 6000 рублей, таким образом, дальнейшее начисление % производилось из оставшейся суммы 10 000 рублей до Дата Получение указанной суммы истицей подтверждается расходным ордером Номер от Дата Дата истица в одностороннем порядке прекратила договорные отношения с ответчиком, сняв со счета остальную сумму 10 000 рублей. Получение истцом указанных денежных средств подтверждается расходным ордером Номер от Дата Таким образом, на счете истца не осталось денежных средств, на которые начисляются компенсационные проценты, договор займа утратил свой предмет. Приходными ордерами подтверждены суммы займа у Бородиной Ю.Т. на сумму общую сумму 16000 рублей, расходными ордерами подтверждена выплата Бородиной Ю.Т. всех причитающихся ей сумм. Всего начислено % - 4981рублей, удержано НДФЛ - 646 рублей, получено согласно расходным ордерам - 4335 рублей. 6000 рублей после окончания действия договора и получения данной суммы Бородиной Ю.Т. на руки данная сумма была не переведена и внесена ею по новому договору Номер. Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер, согласно условиям которого истица вносит ответчику сроком на 12 месяцев с правом пополнения вклада денежные средства в сумме 21 500 рублей в виде срочного займа, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер от Дата За весь период действия договора истцу ежемесячно выплачивались компенсационные выплаты в установленном договором займа размере. Общая сумма выплат за период с Дата по Дата составила 6235 рублей за вычетом НДФЛ, что подтверждено расходными ордерами. Всего начислено % - 6450рублей, удержано НДФЛ 13% с ежемесячным вычетом - 215 рублей, получено согласно расходным ордерам - 6235 рублей. Кроме того, по требованиям истца о невыплаченных суммах по договору Номер истек срок исковой давности. Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер, согласно условиям которого истец вносит ответчику денежные средства в сумме 41 500 рублей в виде срочного займа сроком на 12 месяцев, а Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 28 % годовых. Передача указанной суммы истцом ответчику подтверждается приходным кассовым ордером Номер от Дата За весь период действия договора истице ежемесячно выплачивались компенсационные выплаты в установленном договором займа размере. Общая сумма выплат за период с Дата по Дата составила 10103 рубля за вычетом НДФЛ. Получение истицей этих денежных средств подтверждается расходными ордерами. Всего начислено % - 11623руб лей, удержано НДФЛ - 1520 рублей, получено согласно расходным ордерам - 10103 рублей. Согласно условиям договора займа Номер от Дата, заключенного между Бородиной Ю.Т. и СПКК «Союз», Бородина Ю.Т. передала ответчику денежные средства в сумме 22500 рублей с условием возможности пополнения займа. За пользование денежными средствами Займодавца Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 28 % годовых и фиксируется на весь срок договора. Сумма на 6000 рублей указана в приходном ордере, в карточке вкладчика и членской книжке за 2007 год. Указанная сумма находилась на счете истца с Дата по Дата Дата истцом было произведено пополнение счета по договору Номер от Дата на сумму 20000 руб. Очередное пополнение счета было произведено истцом Дата на сумму 6000 руб. Передача указанных сумм ответчику подтверждается приходными ордерами Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата За период с Дата по Дата ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 22500 рублей и составили 525 рублей, исходя из 28 % годовых от суммы займа по условиям п. 3.1 данного договора. Из этой суммы удерживался подоходный налог - 13 % в размере 68 рублей. Таким образом, сумма компенсации к выдаче составляла 457 рублей ежемесячно. С момента пополнения счета - Дата сумма на счете составила 42500 рублей. За период с Дата по Дата ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 42 500 рублей и составила 1025 рублей, исходя из 28 % годовых от суммы займа по условиям п. 3.1 договора. Из этой суммы удерживался подоходный налог - 13 % в размере 133 рубль. Таким образом, сумма к выдаче Бородиной Ю.Т. составляла 892 рубля ежемесячно. С момента пополнения счета - Дата сумма на счете составила 48500 руб. За период с Дата по Дата начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы займа 48 500 рублей и составили: начисление - 11 173 рубля, НДФЛ - 1349 рублей, на руки истец получила - 9824 рубля. Получение указанных сумм компенсационных выплат подтверждается расходными ордерами. Сумма займа 48 500 рублей по договору займа Номер от Дата была получена истцом, что подтверждается расходным кассовым ордерами. По данному договору всего было начислено % - 12723 рублей, удержано НДФЛ - 1550 рублей, получено согласно расходным ордерам - 11173 рублей.
Согласно условиям договора займа Номер от Дата, заключенного между Бородиной Ю.Т. и СПКК «Союз», Бородина Ю.Т. передала ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей. За пользование денежными средствами Займодавца Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 25 % годовых и фиксируется на весь срок договора. Истец предъявляет требование, что 10000 рублей внесенные в феврале нигде не проходят, нигде не учтены. Отражение внесения денежных средств проходит по приходному ордеру, по карточке вкладчика в феврале, а запись и членской книжке записано не на той строке 2008 г. за март. Указанная сумма находилась на счете истца с Дата по Дата За период с Дата по Дата ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 20000 рублей и составили 383 рубля, исходя из 25 % годовых от суммы займа. Из этой суммы удерживался подоходный налог - 13 % в размере 50 рублей. Таким образом, сумма компенсации к выдаче составляла 333 рубля ежемесячно. Дата истцом было произведено пополнение счета по договору Номер на сумму 10 000 руб. С момента пополнения счета - Дата, сумма на счете составила 30000 руб. За период с Дата по Дата начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 30000 рублей и составили 6875 рублей. Из этой суммы удерживался подоходный налог - 13 % в размере 895 рублей. Таким образом, сумма к выдаче составляла 5980 рублей за указанный период. Получение указанных сумм компенсационных выплат истцом подтверждается расходными ордерами. Сумма займа 30000 рублей по договору займа Номер была получена истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата. Всего начислено % - 7258 рублей, удержано НДФЛ - 945 рублей, получено согласно расходным ордерам - 6313 рублей. Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер, согласно условиям которого, истица вносит ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей в виде срочного займа сроком на 12 месяцев. Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 25 % годовых и фиксируется на весь срок договора. Передача указанной суммы истцом ответчику подтверждается приходным кассовым ордером Номер от Дата Компенсационные выплаты были получены истцом единовременно по окончании срока действия договора Дата г. в сумме 6 575 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата Сумма займа 30 000 рублей была получена истцом Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата. Всего начислено % - 7498 рублей, удержано НДФЛ - 923 рублей, получено согласно расходному кассовому ордеру - 6575 рублей.
По договору Номер от 08. 05.2009 г. было получено 54000 рублей, всего начислено % - 16212 рублей, удержано НДФЛ - 2108 рублей, получено согласно расходному ордеру - 14104 рублей.
Согласно условиям договора займа Номер от Дата, заключенного между Бородиной Ю.Т. и СКПК «Союз», Бородина Ю.Т. передала ответчику денежные средства в сумме 22500 рублей, что подтверждено приходным ордером, с условием возможности пополнения займа согласно п. 1.1 договора займа. За пользование денежными средствами Займодавца Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 30 % годовых и фиксируется на весь срок договора. Указанная сумма находилась на счете истца с Дата по Дата За период с Дата по Дата ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 22 500 рублей и составила 563 рубля, исходя из 30 % годовых от суммы займа по условиям п. 3.1 договора. Из этой суммы удерживался подоходный налог - 13 % в размере 73 рублей. Таким образом, сумма компенсации к выдаче составляла 490 рублей ежемесячно. Дата истец в одностороннем порядке прекратила договорные отношения с ответчиком, сняв со счета остальную сумму 22500 рублей. Получение истцом указанных денежных средств подтверждается расходным ордером Номер от Дата Таким образом, на счете истца не осталось денежных средств, на которые начисляются компенсационные проценты, договор займа утратил свой предмет. Всего начислено % - 6750 рублей, удержано НДФЛ - 878 рублей, получено Бородиной Ю.Т. согласно расходным ордерам - 5872 рубля. По исковым требованиям срок исковой давности истек. Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер, согласно условиям которого истица вносит ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей в виде срочного займа сроком на 12 месяцев с правом пополнения вклада. Передача указанной суммы истцом ответчику подтверждается приходным кассовым ордером Номер от Дата и договор пополнялся Дата - 10000 рублей по приходному ордеру Номер. За весь период действия договора истцу ежемесячно выплачивались компенсационные выплаты в установленном договором займа размере. Получение истцом этих денежных средств подтверждается расходными ордерами. Всего начислено % - 7195 рублей, удержано НДФЛ - в сумме 937 рублей, согласно расходным ордерам получено Бородиной Ю.Т. сумма 6258 рублей. Договор займа Номер между истцом и ответчиком был заключен Дата, согласно условиям данного договора истец вносит ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей в виде срочного займа сроком на 12 месяцев. Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 24 % годовых и фиксируется на весь срок договора. Передача указанной суммы истцом ответчику подтверждается приходным кассовым ордером. За весь период действия договора истец в конце срока договора получила все денежные средства. Получение истцом этих денежных средств подтверждается расходными ордерами. Всего начислено % - в сумме 3652 рублей, удержано НДФЛ - в сумме 474 рублей, получено согласно расходному ордеру - 3177 рублей.
Согласно п.1.1 договора займа Номер от Дата СКПК «Союз» выдал Бородиной Юлии Тихоновне заем в сумме 100000 рублей на покупку автомобиля сроком на 6 месяцев с Дата по Дата с ежемесячной выплатой основного долга и компенсационного взноса за пользование займом в размере 30 % годовых. К договору займа Номер от Дата было заключено дополнительное соглашение на обязательство Бородиной Юлии Тихоновны о внесении членского (целевого взноса) на развитие кооператива в сумме 10182 рубля на основании Положение о взносах и фондах п. 3.1. Вышеуказанная сумма была оформлена «Протоколом к соглашению о сотрудничестве» с указанием сроков уплаты членских (целевых) взносов на 6 месяцев. Бородиной Ю.Т. были погашены членские целевые взносы на сумму 5893 рубля.
Так же считает, что договор договора займа Номер от Дата и дополнительное соглашение на обязательство Бородиной Юлии Тихоновны о внесении членского (целевого взноса) на развитие кооператива в сумме 10182 рубля г. Бородиной Ю.Т. были заключены добровольно, прочитан ею и подписаны. Представитель ответчика считает, что ответчик не имеет никакой задолженности перед истцом по договорам займов, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению и просит суд отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме. Считает, что не обоснованы и исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку своими действиями СПКП «Союз» не причинял Бородиной Ю.Т. физических и нравственных страданий.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Бородиной Ю.Т. не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно уставу СКПК «Союз», основной целью Кооператива является взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также собственных средств Кооператива (п.1, разд.2), члены кооператива имеют право предоставлять займы Кооперативу за счет собственных средств в порядке и на условиях, предусмотренных Положением Кооператива о займах ( п.3), вносить паевой и иные взносы в порядке, установленном Общим собранием членов кооператива (п.п. 4) (т.д.1, л.д.131-151).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих исковых требований истец при обозрении в судебном заседании расходных ордеров указала, что в расходных ордерах Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата о получении ею денежных сумм, указанных в данных ордерах, подписи от ее имени принадлежат не ей.
Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по ходатайству истца была назначена судебно-почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписей Бородиной Ю.Т. Однако, Бородина Ю.Т. в своем письменном заявлении просила суд возобновить производство по делу и рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Следовательно, доказательств того, что в вышеуказанных ордерах имеются подписи, выполненные не Бородиной Ю.Т., а иным лицом, истцом не представлено.
Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, что Бородина Ю.Т. лично расписывалась в приходных и расходных ордерах и по ним получала денежные средства, никто за неё никогда не расписывался.
Доводы истца о том, что по договорам Номер от Дата Номер от Дата Номер (079) от Дата, Номер (003) от Дата., Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата Номер от Дата Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата ей неверно начислены и выплачены причитающиеся к выплате суммы, не нашли своего доказательно подтверждения в судебном заседании.
Так, согласно условиям договора займа Номер от Дата, заключенного между Бородиной Ю.Т. и СКПК «Союз», Бородина Ю.Т. передала ответчику денежные средства в сумме 6000 рублей с условием возможности пополнения займа в виде срочного вклада на расширение кооператива по взаимному кредитованию сроком на 12 месяцев до Дата (п.1.1), за пользование денежными средствами Займодавца, Заемщик производит последнему компенсационные выплаты в размере 30 % годовых (п. 1.2, п.3.1), срок выплаты компенсации - ежемесячно (п.1.4.).
Дата истицей было произведено пополнение займа по договору Номер от Дата на сумму 7 000 рублей.
Очередное пополнение займа было произведено истицей Дата на сумму 3000 руб.
Передача указанных сумм ответчику подтверждается приходными ордерами приходный ордер Номер от Дата - на сумму 6000 рублей (л.д. 106), приходный ордер Номер от Дата - на сумму 7000 рублей (л.д.107), приходный ордер Номер от Дата - на сумму 3000 рублей (л.д. 108).
Согласно условиям п. 3.1 договора Номер от Дата, за период с Дата по Дата ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 6000 рублей и составили 150 рублей, исходя из 30 % годовых от суммы займа, за вычетом подоходного налога - 13 % в размере 20 рублей, сумма компенсации к выдаче составляла 130 рублей ежемесячно.
После пополнения Дата суммы займа составила 13 000 рублей.
Исходя из условий п. 3.1. договора за период с Дата по Дата ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 13 000 рублей и составили 314 рублей, исходя из 30 % годовых от суммы займа по условиям п. 3.1 договора.
С учетом подоходного налога - 13 % в размере 41 рубль сумма к выдаче составляла 273 рубля ежемесячно.
После пополнения счета Дата сумма займа составила 16000 рублей.
Исходя из 30 % годовых от суммы займа по условиям п. 3.1 договора за период с Дата по Дата ежемесячное начисление и выплата компенсации ответчице осуществлялись из суммы вклада 16 000 рублей и составили 400 рублей.
С учетом суммы подоходного налога - 13 % в размере 52 рублей сумма к выдаче истцу за период с Дата по Дата составила по 348 рублей ежемесячно.
За период с Дата по Дата сумма компенсации составила 413 руб., за вычетом НДФЛ в сумме 54 рублей истица получила 359 рублей.
В соответствии с п. 1.1 договора займа срок его действия 12 месяцев с даты заключения, то есть с Дата по Дата
Согласно п. 3.3 договора займодавец обязуется не позднее 15 дней до окончания срока действия договора, предоставить Заемщику письменное уведомление о прекращении договорных отношений, в противном случае договор считается пролонгированным на оговоренный п. 1 срок.
Истцом уведомление о прекращении договорных отношений в адрес ответчика не направлялось, таким образом, договор займа был пролонгирован на 12 месяцев.
Дата истица сняла со счета Номер сумму 6 000 рулей, что подтверждено расходным ордером Номер от Дата - на сумму 6000 рублей (л.д.121).
Следовательно, ответчик обоснованно дальнейшее начисление % производил из оставшейся суммы 10 000 рублей до Дата
Дата истица в одностороннем порядке прекратила договорные отношения с ответчиком, сняв со счета остальную сумму 10 000 рублей, что подтверждено расходным ордером Номер от Дата (л.д.128).
Поскольку на счете истца не имелось денежных средств, то выплаты Бородиной Ю.Т. не подлежали выплате ответчиком.
...
Всего начислено % - 4981 рубля, удержано НДФЛ - 646 рубля.
Истец Бородина Ю.Т. не оспаривает правильность математических расчетов процентов, указанных в представленном ответчиком расчете: ...
Исходя из расчета процентов, подлежащих выплате истцу, а так же подтверждающих выплату всех причитающихся сумм ответчику, подтвержденных расходными кассовыми ордерами, суд считает, что истец в полном объеме и в соответствии с договором получил все причитающиеся ей суммы компенсационных выплат и суммы займа.
Ответчиком не представлено в суд доказательств тому, что ей по договору займа Номер от Дата не были выплачены все причитающиеся к выплате суммы.
Довод истца о том, что 6000 рублей должны быть переведены после закрытие договора на Номер, не обоснованы, поскольку данная сумма не числилась в сумме займа.
Отсутствие в кассовых ордерах номера договора, а так же исправление Номер на 58,59,60, отсутствие в карточке адреса вкладчика, исправление номера договора в связи с переходом на новую нумерацию, в связи переходом на компьютерную программу, не является основанием для исключения данных расходных кассовых ордеров из доказательств по делу.
Следовательно, исковые требования Бородиной Ю.Т. о взыскании невыплаченной ей суммы по договору Номер от Дата в сумме 16000 рублей не обоснованны.
Согласно условиям договора Номер от Дата, между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истица вносит ответчику денежные средства в сумме 21 500 руб. в виде срочного займа сроком на 12 месяцев до Дата без права пополнения (п.п.1), за пользование денежными средствами Займодавца, Заемщик производит последнему компенсационные выплаты в размере 30 % годовых (п. 1.2, п.3.1), срок выплаты компенсации - ежемесячно (п.1.4.) (л.д. 129).
Приходным кассовым ордером Номер от Дата (л.д. т.д.1,л.д. 132) подтверждается передачи истцом в СКПК «Союз» суммы 21500 рублей.
Как следует из исследованных судом копий расходных ордеров: ... за весь период действия договора истице ежемесячно выплачивались компенсационные выплаты в установленном договором займа размере.
Общая сумма выплат за период с Дата по Дата за вычетом НДФЛ 13% с ежемесячным вычетом - 215 рублей, составила 6 235 рублей, получено согласно расходным ордерам - 6235 рублей.
Сумма компенсационных выплат по данному договору Номер от Дата согласно расчету, представленному ответчиком, составила 6450 рублей, в том числе: .... Математический расчет данного начисления ответчиком не оспаривается.
На момент окончания договора Номер от Дата истец получила все денежные средства, включая сумму займа, поэтому пролонгации данный договор не подлежал, поскольку отсутствовала сумма займа, на которую бы могли быть начислены проценты.
Более того, Бородина Ю.Т. Дата заключила новый договор займа Номер от Дата и внесла сумму займа 41500 рублей, поэтому она не могла не знать, что действие договора Номер от Дата закончился, на сумму 41500 рублей, которые вновь были внесены истцом в кассу СПКП «Союз» заключен новый договор, поэтому доводы о пролонгации договора и недоплате ей 11610 рублей не обоснованы.
Следовательно, исковые требования Бородиной Ю.Т. о взыскании с ответчика недоплаченной суммы 11610 рублей не обоснованы.
Согласно копии договора займа Номер от Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец вносит ответчику денежные средства в сумме 41 500 рублей в виде срочного займа сроком на 12 месяцев до Дата (п.п.1.1.), за пользование денежными средствами Займодавца Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 28 % годовых и фиксируется на весь срок договора (п.п.1.2.,2.1) ( т.д.1, л.д. 146).
Внесение Бородиной Ю.Т. в кассу СПКП «Союз» суммы 41500 рублей подтверждено приходным кассовым ордером Номер от Дата (т.д.1, л.д. 149).
Как следует из копий расходный ордеров: ... за весь период действия договора истице ежемесячно выплачивались компенсационные выплаты в установленном договором займа размере.
Общая сумма выплат, согласно представленному ответчиком расчету за период с Дата по Дата, математический расчет которого истцом не оспаривается, составила 10 103 рубля, в том числе: ...
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 6000 рублей были внесены в книжку Бородиной Ю.Т. позже, поэтому могла быть ошибка.
Доводы истца о том, что она в период с Дата по Дата не получила компенсационные выплаты в сумме 5078 рублей, поскольку не были учтены 6000 рублей, которые были ею внесены в счет пополнения, опровергнуты расходными кассовыми ордерами, согласно которым она компенсационные выплаты в период с Дата по Дата получила в полном объеме, при заключении данного договора сумма займа Бородиной Ю.Т. была внесена вновь, а не за счет пролонгации договора Номер.
Согласно копии договора займа Номер от Дата, заключенного между Бородиной Ю.Т. и СПКК «Союз», Бородина Ю.Т. передала ответчику денежные средства в сумме 22 500 рублей с условием возможности пополнения займа, за пользование денежными средствами Займодавца на срок до Дата (п.п.1.1.,3.1.), заемщик производит компенсационные выплаты в размере 28 % годовых и фиксируется на весь срок договора (п.п.2.1.) (т.д.1,л.д.162).
Как следует из копии карточки вклада данная сумма находилась на счете истицы с Дата по Дата (т.д.1, л.д. 164).
Как следует из копий приходных ордеров ... истицей было произведено пополнение счета по договору Номер от Дата на сумму 20 000 рублей, Дата - на сумму 6000 рублей.
Из копий расходных ордеров ... ежемесячное начисление и выплата компенсации, исходя из 28 % годовых от суммы займа по условиям п. 3.1. договора, осуществлялись из суммы вклада 22 500 рублей и составила 525 рублей, сумма компенсации за вычетом подоходного налога - 13 % в размере 68 рублей, к выдаче составляла 457 рублей ежемесячно.
После пополнения Бородиной Ю.Т. Дата счета сумма на нём составила 42 500 рублей.
За период с Дата по Дата, исходя из 28 % годовых от суммы займа согласно условиям п. 3.1. договора, ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 42 500 рублей и составила 1025 рублей.
С учетом удержания подоходного налога - 13 % в размере 133 рубля, сумма к выдаче составляла 892 рубля ежемесячно.
После пополнения счета - Дата, что подтверждено приходным ордером Номер от Дата - на сумму 6000 рублей (т.д.1, л.д. 167), сумма на счете составила 48500 рублей.
Таким образом, Бородина Ю.Т. за период с Дата по Дата получила 9824 рубля, то есть разницу начисленной суммы 11173 рубля и НДФЛ 1349 рублей.
Исходя из того, что сумма компенсационных выплат повышалась с учетом пополнений суммы займа, исходя из расчета, представленного ответчиком, сумма выплат Бородиной Ю.Т. составила: ...
Доводы истца о том, что ею было сделано Дата пополнение суммы долга в размере 6000 рублей, о чем имеется только запись в членской книжке, в связи с чем она должна была получать компенсационные выплаты с учетом внесенной суммы, а так же довод, что она с Дата компенсационные выплаты не получала, что данный договор должен был быть пролонгирован, в связи с чем ей полагались бы к выплате проценты за период с Дата по Дата, не обоснованы, поскольку запись в членской книжке не является бухгалтерским документом, подтверждающим пополнение счета СПКП «Союз», приходный ордер имеется только на одну сумму 6000 рублей, внесенную только Дата, а не Дата, как указано в членской книжке, данный договор в связи с выплатой всех сумм Дата не пролонгировался, поскольку пополнений Дата не было, сумма займа отсутствовала.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она заполняла членские книжки и ошиблась в написании о поступлении от Бородиной Ю.Т. 6000 рублей, по приходному кассовому ордеру данная сумма не поступала.
Принимая данные показания свидетеля ФИО7, а так же данные по налоговых деклараций за Дата (т.д.1,л.д. 229-230), в которых сумма выплаченная Бородиной Ю.Т. указана в соответствии с представленным реестром сведений о доходах физического лица Бородиной Ю.Т.в котором соответствует выписке из кассовой книги за Дата (т.д.1,л.д.226), суд считает, что доказательства внесения Бородиной Ю.Т. по данному договору второй суммы 6000 рублей не доказан.
Согласно договору займа Номер от Дата, заключенному между Бородиной Ю.Т. и СПКК «Союз», Бородина Ю.Т. передала ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей сроком до 10.01. 2009 г. (п.п.1.1.), за пользование денежными средствами Займодавца Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 25 % годовых и фиксируется на весь срок договора (п.п.2.1) (т.д.1, л.д. 180).
Как следует из приходного ордера Номер от Дата сумма займа 20000 рублей была внесена в СПКП «Союз» Бородиной Ю.Т. (т.д.1,л.д.183)
Как следует из учетной карточки (т.д.1, л.д. 182), указанная сумма находилась на счете истицы с Дата по Дата
Как следует из копий ордеров ... ежемесячное начисление и выплата компенсации осуществлялись из суммы вклада 20000 рублей и составили 383 рублей, исходя из 25 % годовых от суммы займа. С учетом удержания подоходного налога - 13 % в размере 50 рублей, компенсация к выдаче составляла 333 рубля ежемесячно.
Как следует из копии приходного ордера Номер от Дата - на сумму 10000 рублей (т.д.1, л.д.184) Дата истцом было произведено пополнение счета по договору Номер на сумму 10 000 рублей.
После пополнения счета - Дата на сумму 10000 рублей, сумма на счете составила 30 000 руб.
Следовательно, ответчиком за период с Дата по Дата правильно производилось начисление и выплата компенсации из суммы вклада 30 000 рублей, которая составила 6875 рублей. С учетом вычета подоходного налога - 13 % в размере 895 рублей, сумма компенсаций за указанный период составляет 5980 рублей, что подтверждено расчетом, представленным ответчиком: по расходному ордеру ...
Суд считает не обоснованным довод истицы, что ею внесены еще 10000 рублей, указанные в членской книжке, которые не были ей выплачены.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что к договору Номер от Дата пополнение было внесено истцом в сумме 10000 рублей, в членской книжке данное пополнение ошибочно указано не в феврале, а в марте 2008 г., что является ошибкой при заполнении книжки, ордера о поступлении от Бородиной Ю.Т. 10000 рублей в Дата не имеется.
Однако, указанные в членской книжке внесенные в Дата 10000 рублей не подтверждены приходным ордером, карточкой вкладчика.
Суд считает, что запись и членской книжке о внесении Бородиной Ю.Т. 10000 рублей в марте 2008 г. записано не на той строке Дата и не могут служить основанием для выводов о том, что Бородина Ю.Т. вносила данные средства в СКПК «Союз», поскольку подтверждением о внесении денег в кассу является не членская книжка, а приходно- кассовый ордер.
Согласно копии договора Номер от Дата, между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истица вносит ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей в виде срочного займа (п.п.1,4), заемщик производит компенсационные выплаты в размере 25 % годовых (п.п. 6) (т.д.1,л.д. 197).
Приходным кассовым ордером Номер от Дата на сумму 30000 рублей подтверждено внесение истцом в кассу СПКП «Союз» указанной суммы (т.д.1, л.д.199).
Как следует из расходных ордеров Номер от Дата - на сумму 30000 рублей и Номер от Дата на сумму 6575 рублей (т.д.1, л.д. 200) Бородиной Ю.Т. были получены компенсационный выплаты единовременно по окончании срока действия договора Дата. г. в размере 25 % годовых от суммы займа, в общей сумме 6 575 рублей, а так же истцом была получена сумма займа - 30000 руб.
Всего ответчиком начислено % - 7498 рублей, удержано НДФЛ - 923 рубля, получено - 6575 рублей, что подтверждено расчетом, представленным ответчиком, согласно которому по расходному ордеру Номер от Дата получено 30000 рублей, по расходному ордеру Номер от Дата - 6575 рублей.
Довод истца о том, что сумма её вклада по данному договору составила 51916 рублей, а не 30000 рублей, в связи с чем, ей не начислены проценты в сумме 11291 рубль, суд считает необоснованными, не подтвержденными доказательно, поскольку указанная недоплата в сумме 21000 рублей из-за не учтенной суммы 10000 рублей по договору Номер от Дата, которая должна была, по мнению истца, перейти в сумму по договору Номер от Дата, доказательно не подтверждена.
Следовательно, исковые требования Бородиной Ю.Т. о взыскании с ответчика процентов за период с Дата по Дата в сумме 25709 рублей не обоснованы.
Как следует из копии договора займа Номер от Дата, заключенного между Бородиной Ю.Т. и СКПК «Союз», Бородина Ю.Т. передала ответчику денежные средства в сумме 22 500 рублей с условием возможности пополнения займа согласно п. 1.1 договора. За пользование денежными средствами Займодавца Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 30 % годовых и фиксируется на весь срок договора (т.д.1,л.д. 75).
Тот факт, что Бородина Ю.Т. передала ответчику денежные средства в сумме 22 500 рублей, подтверждено приходным ордером Номер от Дата - на сумму 22500 рублей (т.д.1, л.д. 76).
Как следует из карточки вкладчика Бородиной Ю.Т., указанная сумма находилась на счете истицы с Дата по Дата
Копиями расходных ордеров Номер от Дата- на сумму 490 рублей,
...
Дата истица в одностороннем порядке фактически прекратила договорные отношения с ответчиком, сняв со счета оставшуюся сумму ... рублей, что подтверждено расходным ордером Номер от Дата
Таким образом, на счете истицы не осталось денежных средств, на которые начисляются компенсационные проценты.
Доводы истца о том, что ею были произведены пополнения на сумму ... рублей по ордеру от Дата, суд считает несостоятельными.
В обоснование своих требований истец ссылается на квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму ... рублей от Дата
Однако, как следует из показаний свидетеля ФИО5 следует, что данная квитанция к приходному ордеру на сумму 20000 рублей была выписана Бородиной Ю.Т. по её просьбе в связи с тем, что подлинник был утрачен. Однако Бородина Ю.Т. по данной квитанции не производила оплату ... рублей в кассу СПКП «Союз».
Кроме того, в кассовой книге данных о поступлении средств в сумме ... рублей в Дата не имеется, при осмотре приходно- кассовых ордеров на сумму 20000 рублей в судебном заседании установлено, что Бородина Ю.Т. в Дата приходно- кассовых ордеров на сумму ... рублей не выдавался, в учетной карточке вкладчика, а так же в реестре сведений о доходах физических лиц Дата указанная сумма не содержится в суммах выплат.
Следовательно, исковые требования истца о выплате ей суммы ... рублей, суммы займа - ... рублей и компенсационных выплат - в сумме ... рублей, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Согласно копии договора займа Номер от Дата между истицей и ответчиком был заключен договор займа Номер, согласно условиям которого истица вносит ответчику денежные средства в сумме ... руб., в виде срочного займа сроком на 12 месяцев с правом пополнения вклада (т.д.1, л.д.70-71).
Передача суммы ... рублей истицей ответчику подтверждается приходным кассовым ордером Номер от Дата (т.д.1,л.д. 73).
Дата истец пополнил сумму займа на 10000 рублей, что подтверждено копий приходного ордера Номер от Дата - на сумму ... рублей и квитанцией к приходному ордеру а сумму ... рублей (т.д.1,л.д. 29).
Как следует из расходных ордеров ...
За весь период действия договора истице ежемесячно выплачивались компенсационные выплаты в установленном договором займа размере.
Судом установлено, что от Бородиной Ю.Т. ... рублей по договору Номер не поступало в кассу СПКП «Союз».
Таким образом, истцу Бородиной Ю.Т. в полном объеме выплачены суммы по договору займа и компенсационный выплаты, доводы Бородиной Ю.Т. о том, что за период с Дата по Дата не были начислены проценты за 4 месяца в сумме 1602 рубля не обоснованы.
Согласно копии договора займа Номер от Дата между истицей и ответчиком был заключен, согласно условиям которого истица вносит ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде срочного займа сроком на 12 месяцев. Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 24 % годовых и фиксируется на весь срок договора.
Согласно приходному ордеру Номер от Дата - на сумму 10000 рублей Бородина Ю.Т. внесла в кассу СПКП «Союз» 10000 рублей.
Согласно приходному ордеру Номер от Дата - на сумму 7000 рублей Бородина Ю.Т. внесла в кассу СПКП «Союз» пополнение к сумме займа в размере 7000 рублей.
Как следует из копий расходных ордеров ...
Следовательно, требования истца о выплате ей 911 рублей, поскольку она вносила Дата пополнение в сумме 7000 рублей и ей не выплачены за данную сумму проценты в сумме 911 рублей, не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что данная сумма не была внесена в счет пополнения по данному договору, что подтверждено карточкой вкладчика по договору Номер от Дата
Согласно договору займа Номер от Дата истцом между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истица вносит ответчику денежные средства в сумме 54000 рубля в виде срочного займа сроком на 12 месяцев. Заемщик производит компенсационные выплаты в размере 30 % годовых и фиксируется на весь срок договора.
Согласно данному договору займа Номер от Дата Бородина Ю.Т. внесла в кассу СПКП «Союз» 54000 рубля, что подтверждено приходным ордером Номер от Дата - на сумму 54000 рублей.
Сумма полученных Бородиной Ю.Т. компенсационных выплат составляет 2108 рублей (54000х30%=16200 + 3 дня сверх срока 2% = 12; 16212х13%=2108)
Исходя из суммы начисления % - в сумме 16212 рублей, а так же удержаний НДФЛ - в сумме 2108 рублей, получено расходному ордеру - 14104 рубля.
Из расходного кассового ордера Номер от Дата следует, что Бородина Ю.Т. получила 30000 рублей.
Согласно копии договора займа Номер от Дата, заключенному между СПКП «Союз» и Бородиной Ю.Т., СКПК «Союз» выдал Бородиной Юлии Тихоновне заем в сумме 100000 рублей на покупку автомобиля (п.1.1.) сроком на 6 месяцев с Дата по Дата с ежемесячной выплатой основного долга и компенсационного взноса за пользование займом в размере 30 % годовых.
К данному договору займа Номер от Дата в соответствии с п. 2.4 ст. 34 Федерального закона «О сельской кредитной кооперации ( № 193-ФЗ от 08.12.1995 г.), а также Правил по созданию фондов и взносов на развитие СКПК, утвержденных общим собранием пайщиков кооператива (протокол №7 от 17.03.2007 г.) в соответствии с Положением о взносах и фондах п. 3.1 между СПКП «Союз» и Бородиной Ю.Т. было заключено дополнительное соглашение на обязательство Бородиной Юлии Тихоновны о внесении членского (целевого взноса) на развитие кооператива в сумме 10182 рубля. Вышеуказанная сумма была оформлена «Протоколом к соглашению о сотрудничестве» с указанием сроков уплаты членских (целевых) взносов на 6 месяцев.
Согласно п. 8 ст. 40.1 Федерального закона «О сельской кредитной кооперации № 193-ФЗ от 08.12.1995 г., размер %, выплачиваемых кредитным кооперативом за пользование средств, привлекаемых в форме займов, полученных от своих членов и ассоциированных членов, определяется правлением кредитного кооператива в соответствии с положением кредитного кооператива о займах, утвержденным общим собранием членов кооператива.
Согласно Положению о взносах и фондах СПКП «Союз» имеет членские взносы (поступления на содержание кооператива на добровольной основе), куда входят и денежные средства на административно-хозяйственные расходы в размере не выше 1/4 суммы займа согласно дополнительных соглашений об уплате членских взносов (протокол Номер от Дата), которые производятся ежемесячно членами кооператива и возврату не подлежат
Согласно протоколу общего собрания пайщиков - уполномоченных сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» от Дата, утверждено Положение о взносах, займах, о фондах (т.д.1,л.д.224).
За период с Дата по Дата Бородиной Ю.Т. было фактически выплачено СПКП «Союз» 5893 рубля, за период Дата-Дата, то есть за 4 дня в сумме 384 рубля, за период с Дата по Дата, то есть за 14 дней, в сумме 1084 рубля, за период с Дата по Дата, то есть за 22 дня, в сумме 1079 рублей, за период с Дата-Дата, то есть за 24 дня, в сумме 878 рублей, что не отрицается истцом и подтверждено графиком возврата займа и карточкой заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).
В соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.ст. 168 - 172 ГК РФ ничтожными являются сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, совершённые с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, мнимые сделки, то есть сделки, совершённые лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, притворные сделки, то есть сделки, которые совершены с целью прикрыть другую сделку, а так же сделки, совершённые гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, и несовершеннолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста.
Остальные сделки являются согласно ст.ст. 173 - 179 ГК РФ оспоримыми сделками и могут быть признаны недействительными судом по требованию заинтересованных лиц.
По делу отсутствуют основания, предусмотренные ст.ст. 168 - 172 ГК РФ, в соответствии с которыми сделка признаётся ничтожной.
Суд считает, что исковые требования Бородиной Ю.Т. о признании данного договора недействительным по тем основаниям, что она автоматически его подписала, не обоснованы.
В данном соглашении имеются подписи Бородиной Ю.Т. и представителя СПКП «Союз», Бородина Ю.Т. производила оплату данных членских взносов, доказательств тому, что она подписала его «автоматически», то есть не читая, в суд не представлено.
Как следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, Бородина Ю.Т. подписывала дополнительное соглашение добровольно, при этом читала данное соглашение.
Оснований для признания недействительным дополнительного соглашения на обязательство Бородиной Юлии Тихоновны о внесении членского (целевого взноса) на развитие кооператива в сумме 10182 рубля истцом в суд не представлено.
В обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда Бородина Ю.Т. указывает на то, что в связи с неправильным расчетом по договорам займа.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Однако в судебном заседании Бородиной Ю.Т. не представлено доказательств тому, что СПКП «Союз» неправильно начислила и выплатила ей суммы, причитающиеся по оспариваемым договорам займа, а так же нарушением ответчиком личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальных благ.
Поэтому исковое заявление Бородиной Ю.Т. в части исковых требований о взыскании морального вреда не обосновано и не подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования Бородиной Ю.Т. не удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Бородиной Юлии Тихоновне в удовлетворении искового заявления к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании недополученных сумм по кредитным договорам по договорам займов Номер от Дата Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от 10.01. 2008 г., Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору Номер от Дата, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Бакчеева