Дело № 2-275/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Пахомова О.В., представителя истца Желвакова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Пахомова Олега Владимировича к Пустовит Сергею Ивановичу, Пустовит Надежде Семеновне о взыскании процентов за пользование суммой долга по договору займа от Дата,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковое заявление Пахомова Олега Владимировича к Пустовит Сергею Ивановичу, Пустовит Надежде Семеновне о взыскании задолженности по неуплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Пустовит Сергея Ивановича и Пустовит Надежды Семеновны проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, а всего в сумме 85450 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчиками Пустовит Сергеем Ивановичем и Пустовит Надеждой Семеновной может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья В.А. Бакчеева
Дело № 2-275/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Пахомова О.В., представителя истца Желвакова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Пахомова Олега Владимировича к Пустовит Сергею Ивановичу, Пустовит Надежде Семеновне о взыскании процентов за пользование суммой долга по договору займа от Дата,
у с т а н о в и л:
Пахомов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Путовит С.И., Пустовит Н.С. о взыскании процентов за пользование суммой долга по договору займа от Дата, указывая, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата были удовлетворены его исковые требования к ответчикам Пустовит С.И., Пустовит Н.С. о взыскании долга и процентов за пользование деньгами по договору займа от Дата и с ответчиков взыскано солидарно 585000 рублей, из которых 300000 рублей - основной долг, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата включительно - в сумме 270 000 рублей, понесенные по делу судебные расходы в размере 15000 рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Адрес от Дата было оставлено без изменения. До настоящего времени ответчиками Пустовит С.И. и Пустовит Н.С. взятые на себя обязательства по договорам не исполнены. Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования Пахомова О.В. к ответчикам Пустовит С.И. и Пустовит Н.С. о взыскании задолженности по договору займа от Дата по состоянию на Дата. С момента вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований истца Пахомова О.В. к ответчикам Пустовит С.И., Пустовит Н.С. общий срок пользования ответчиками денежными средствами истца составляет 5 полных месяцев. Таким образом, общая задолженность ответчиков Пустовит С.И. и Пустовит Н.С. перед истцом Пахомовым О.В. по выплате процентов составляет 75000 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Пустовит Сергея Ивановича и Пустовит Надежды Семеновны в его пользу задолженность по уплате процентов за пользование его денежными средствами по договору займа в сумме 75000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.
В судебном заседании истец Пахомов О.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на довода, изложенные в нем, и, уточнив требования в судебном заседании, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму процентов за пять месяцев за период с Дата по Дата включительно, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2450 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя Желвакова Ю.С. в сумме 12000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пахомова О.В. - Желваков Ю.С. поддержал исковое заявление в полном объеме, дополнив, что согласно справке Адрес отдела судебных приставов Номер от Дата задолженность по выплате взысканной решением суда от Дата суммы 585000 рублей не погашена, ответчики уклоняются от исполнения решения суда, сумма долга по договору займа в настоящее время не возвращена, договоры займа и поручительства не прекращены, не расторгнуты.
Ответчики Пустовит С.И., Пустовит Н.С. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что с Пустовит Сергея Ивановича и Пустовит Надежды Семеновны в пользу Пахомова Олега Владимировича подлежат взысканию проценты за пользование суммой по договору займа от Дата
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом по делу, Дата Пахомовым О.В. на основании договора займа Пустовит С.И. были переданы 300000 рублей на срок до Дата с обязательством уплаты 5 % от суммы займа 16 числа каждого месяца, с условием возврата всей суммы займа единовременно Дата, о чем была составлена расписка. Сумма займа заемщиком возвращена не была. Дата Пустовит Н.С. обязалась перед Пахомовым О.В. отвечать по обязательствам Пустовит С.И. по договору займа от Дата, заключенного последним с Пахомовым О.В., о чём составлен договор поручительства.
Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата с Пустовит С.И., Пустовит Н.С. взыскана сумма 585000 рублей, из них: 300000 рублей - основной долг, проценты за пользование замом в сумме 270000 рублей за период с Дата по Дата включительно.
Данное решение суда вступило в законную силу Дата
Судебное решение до настоящего времени не исполнено.
Согласно п.2.3. договора займа от Дата, заключенного между истцом и ответчиком Пустовит Сергеем Ивановичем, выплата заемщиком процентов осуществляется 16 числа каждого следующего месяца после передачи заемщику до полного возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от Дата, заключенного между истцом Пахомовым О.В. и ответчиком Пустовит Надеждой Семеновной, поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, или договором.
Договор займа от Дата и договор поручительства от Дата не расторгнуты, не прекращены, не признаны недействительными.
Таким образом, исходя из расчета, представленного истцом, согласно которому сумма процентов за период с Дата по Дата составляет сумму 75000 рублей (300000 х 5% х 5 месяцев), суд считает обоснованными исковые требования Пахомова О.В. и считает необходимым взыскать в его пользу с Пустовит С.И. и Путовит Н.С. солидарно сумму 75000 рублей в счет оплаты процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции от Дата Пахомов О.В. за оказание юридической помощи Желвакова Ю.С. выплатил 12000 рублей.
Исходя из заявленных требований и разумных пределов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковое заявление Пахомова Олега Владимировича к Пустовит Сергею Ивановичу, Пустовит Надежде Семеновне о взыскании задолженности по неуплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Пустовит Сергея Ивановича и Пустовит Надежды Семеновны проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, а всего в сумме 85450 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчиками Пустовит Сергеем Ивановичем и Пустовит Надеждой Семеновной может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2011 г.
Судья В.А. Бакчеева