Дело № 2-61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием ответчика Куликова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Куликову Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору от Дата,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Куликову С.В. о расторжении кредитного договора от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору от Дата, указывая, что Дата ВТБ 24 (ЗАО) и Куликов С.В. заключили кредитный договор Номер, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке Номер. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 6-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 5 число (включительно) текущего календарного месяца. Размер ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно пункту 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 ЗАО в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита в размере 469000 рублей была перечислена на счет заёмщика, что подтверждается распоряжением Номер от Дата. Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Дата Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Ответа не поступило, задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на Дата (включительно) задолженность составляет ... рублей копеек, из которых: ... рублей 87 копеек - задолженность по плановым процентам; 53 319 рублей 25 копеек - задолженность по пени (по процентам); ... рублей 29 копеек - остаток ссудной задолженности; 60 967 рублей 59 копеек - пени по просроченному долгу. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от Дата Номер, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Куликовым Сергеем Васильевичем, и взыскать с Куликова Сергея Васильевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер в общей сумме по состоянию на Дата (включительно) - ... рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с Куликова Сергея Васильевича в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 857 рублей.
Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Куликов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ факт признания иска ответчиком судом принят.
Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, требования истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании в его пользу с Куликова С.В. расходов по оплате госпошлины в сумме 8857 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Куликову Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору от Дата - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Куликовым Сергеем Васильевичем.
Взыскать с Куликова Сергея Васильевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 565661 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 8857 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, а всего сумму 584518 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его принятия - 17 января 2011 г.
Судья В.А. Бакчеева