Дело №2-63/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
( резолютивная часть )
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2011г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца - СКПК «Союз» Бондаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Антонову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, задолженности по просроченным платежам по договору и дополнительному соглашению,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Антонову Сергею Владимировичу о взыскании долга, компенсационных выплат за пользование займом по договору займа и дополнительному соглашении, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Антонова Сергея Владимировича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» задолженность по основной сумме по договору займа Номер от Дата в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в сумме 86 250 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей; задолженность по просроченным платежам в сумме 532 500 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей; задолженность согласно дополнительному соглашению в сумме 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей, судебные расходы в сумме 10 428 (десять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 90 копеек, а всего сумму 733318 (семьсот тридцать три тысячи триста восемнадцать) рублей 90 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Антоновым С.В. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья В.А. Бакчеева
Дело №2-63/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2011г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца - СКПК «Союз» Бондаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Антонову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, задолженности по просроченным платежам по договору и дополнительному соглашению,
у с т а н о в и л:
СКПК «Союз» обратился в суд с исковым заявлением к Антонову С.В. о взыскании долга по договору займа, задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, задолженности по просроченным платежам по договору и дополнительному соглашению,указывая, что между СКПК «Союз» в лице исполнительного директора Гориной Л.В. и членом СКПК «Союз» Антоновым С.В. в простой письменной форме был заключен договор займа Номер от Дата. В соответствии с договором займа и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата ему был выдан заем в сумме 100 000 рублей. Кроме того, к договору займа за Номер от Дата в соответствии с п.2.4 ст. 34 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» с последующими дополнениями и изменениями, а так же правил по созданию фондов и внесению взносов на развитие СКПК, утвержденных общим собранием пайщиков кооператива от Дата (протокол Номер), между сторонами было заключено дополнительное соглашение на обязательство заёмщика Антонова С.Г. о внесении членского (целевого) взноса на развитие кооператива в сумме 8000 рублей. Срок действия договора определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. Таким образом, в соответствии с договором займа между СКПК «Союз» и Антоновым С.В. возникли обязательства, которые на основании ст.ст.307,308,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. На основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ со стороны займодавца в лице СКПК «Союз» обязательства были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Истец выдал Антонову С.В. деньги в сумме 100000 рублей, письменно заключив с заемщиком договор займа, ему был вручен второй экземпляр договора займа с приложениями, а так же были даны подробные разъяснения по использованию займа. Кроме того, был согласован график по возврату займа, а со стороны Антонова С.В. были нарушены достигнутые договоренности, предусмотренные ч.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок и в порядке, предусмотренном законом и договором займа. Кроме того, согласно п.п.2.1,2.2 договора займа были нарушены обязательства по своевременности и возвратности займа. За весь период действия договора займа Номер от Дата со стороны Антонова С.В. для погашения займа и процентов за пользование займом каких-либо стремлений по внесению платежей в полном объеме сделано не было. На все устные и письменные обращения и требования по погашению долга по договору займа заёмщиком проигнорированы. Антонов С.В. умышленно затягивает срок исполнения своих обязательств, либо вообще пытается уклониться от погашения своего долга перед кооперативом. На момент обращения в суд каких-либо дополнительных платежей со стороны Антонова С.В. в кассу кооператива не вносилось. В результате неисполнения членом кооператива Антоновым С.В. в полном объеме своих обязательств по договору займа Номер от Дата СКПК «Союз» с учетом непогашения долга по договору займа, начисленных процентов за пользование займом и штрафных санкций (пени) за несвоевременное возвращение остатка по займу, причинен ущерб. Согласно справке-расчету причиненный ущерб составляет 718750 рублей, сумма задолженности по дополнительному соглашению к договору займа - 4140 рублей. Таким образом, общая сумма долга, как по основному договору, так и по дополнительному соглашению к нему, с учетом всех начислений по процентам и пени составила: 718 750 + 4 140=722 890 рублей. Истец просит суд взыскать с Антонова Сергея Владимировича в пользу СКПК «Союз» задолженность в сумме 722 890 рублей, из них: 100 000 рублей - задолженность по основной сумме займа; 86 250 рублей - задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом; 532500 рублей - задолженность по просроченным платежам; 4140 рублей - задолженность согласно дополнительного соглашения. Просит так же взыскать с ответчика Антонова С.В. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 10428 рублей 90 копеек в пользу СКПК «Союз».
Представитель истца - СКПК «Союз» Бондарева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Антонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявлений не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Антонову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, задолженности по просроченным платежам по договору и дополнительному соглашению,а так же о взыскании с него госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование законасоблюдено сторонами по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно части I статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно копии заявления-анкеты заемщика от Дата Антонов С.В. просит выдать ему заем в сумме 100 000 рублей на развитие подсобного хозяйства (л.д.12).
Согласно копи заявления Антонова С.В. от Дата он просит принять его в члены кооператива СКПК «Союз». Согласие подписано директором СКПК (л.д.13).
Как следует из договора займа Номер от Дата, между СКПК «Союз», именуемый в дальнейшем Заимодавец, в лице исполнительного директора Гориной Л.В. и пайщиком кооператива «Союз» Антоновым С.В., именуемым в дальнейшем Заёмщик, в простой письменной форме был заключен договор займа за Номер от Дата (л.д.14).
В соответствии с заключенным между сторонами договором и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата Заёмщику были выданы денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 15).
Таким образом, Заёмщику Антонову С.В. был выдан заем на общую сумму 100000 рублей.
Согласно копии дополнительного соглашения к договору займа Номер от Дата Антонов С.В. обязуется производить соответствующие выплаты и взносы СКПК «Союз» в размерах, определяемых правилами СКПК «Союз», и вносит целевой взнос в сумме 8000 рублей в соответствии с графиком (л.д.18).
Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему, между СКПК «Союз» и Заёмщиком - ответчиком Антоновым С.В.возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФдолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 161,и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, Заимодавец передал Заёмщику Антонову С.В. денежные средства в сумме 100000 рублей, письменно заключил с ним договор займа и дополнительное соглашение к нему.
Кроме того, Заёмщику был вручен второй экземпляр договора займа и дополнительное соглашение с необходимыми приложениями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Со стороны Антонова С.Г. были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а так же положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кроме того, со стороны заемщика также были нарушены обязательства по своевременности внесения денежной суммы по целевому взносу в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа.
Ответчиками были нарушены п.п. 3.1, 4.2.1. и 4.2.2.договора займа, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа.
Не смотря на ряд мер, предпринятых Заимодавцем с целью побудить Заёмщика соблюдать согласованный сторонами график возвратных платежей (л.д. 16), ответчик за период действия договора займа, то есть с января 2007 года возврат денежных сумм не осуществлял, договорные обязательства не исполнял (л.д.17).
В адрес Заёмщика направлены письменные предупреждения Номер от Дата (л.д.19), и Номер от Дата с предложением разрешить спор в досудебном порядке (л.д.21).
Однако, доказательств о поступлении от ответчика денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.
В результате не исполнения пайщиком кооператива Антоновым Сергеем Владимировичем своих обязательств по договору займа, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Союз» причинен материальный ущерб.
Согласно справке - расчету сумма причиненного ущерба ...
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Антонова Сергея Владимировича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» задолженность по основной сумме по договору займа Номер от Дата в размере 100 000 рублей - задолженность по основной сумме займа; 86 250 рублей - задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом; 532 500 рублей - задолженность по просроченным платежам; 4 140 рублей - задолженность согласно дополнительного соглашения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с Антонова Сергея Владимировича в пользу СКПК «Союз» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 428 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Антонову Сергею Владимировичу о взыскании долга, компенсационных выплат за пользование займом по договору займа и дополнительному соглашении, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Антонова Сергея Владимировича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» задолженность по основной сумме по договору займа Номер от Дата в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в сумме 86 250 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей; задолженность по просроченным платежам в сумме 532 500 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей; задолженность согласно дополнительному соглашению в сумме 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей,, судебные расходы в сумме 10 428 (десять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 90 копеек, а всего сумму 733318 (семьсот тридцать три тысячи триста восемнадцать) рублей 90 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Антоновым С.В. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 21 января 2011 г.
Судья В.А. Бакчеева