Дело № 2-66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
( резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Агуповой И.Д., представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Елтанцевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Агуповой Ирины Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о признании незаконным в части решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата, о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Агуповой Ирине Дмитриевне в удовлетворении заявления к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о признании незаконным в части решения правления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловка и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата, о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Бакчеева
Дело № 2-66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Агуповой И.Д., представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Елтанцевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Агуповой Ирины Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о признании незаконным в части решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата, о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
у с т а н о в и л:
Агупова И.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о признании незаконным в части решения правления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата, о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указывая, что она имеет 25 лет непрерывного педагогического стажа. Педагогическую деятельность она начала в 1985 году в школе Адрес. В настоящее время работает в ... Адрес. На протяжении 25 лет она работала и продолжает работать в учреждениях, дающих ей право на досрочное пенсионное обеспечение согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Она имеет страховое свидетельство Номер и Дата обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Адрес и Адрес с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Дата комиссия при Управлении Пенсионного фонда РФ в Адрес и Адрес, рассмотрев представленные ею документы, своим решением Номер от Дата исключила из её педагогического стажа следующие периоды, общей сложностью 2 года 0 месяцев 26 дней, мотивируя это формальными обстоятельствами: с Дата по Дата (01год 02 мес. 06 дн.) - отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, учитель иностранного языка Михайловской средней школы Номер, с Дата по Дата (00лет 10мес.20дн.) - отпуск по уходу за ребенком более полутора лет, учитель иностранного языка Михайловской средней школы Номер. Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ Номер от Дата «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждении для детей, независимо от их возраста, назначается трудовая пенсия ранее достижения возраста 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно. Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» п. 4, п. 5. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Согласно ст.167 КЗОТ РСФСР, действовавшего на момент нахождения её в отпуске по уходу за ребенком, прямо предусматривается, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. Во время её нахождения в отпуске по уходу за ребенком за ней сохранялось рабочее место, должность, она получала пособие, следовательно, данный период подлежит включению в специальный трудовой стаж. В соответствии с Постановлением Совета Министров Номер от Дата «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей право на пенсию за выслугу лет» и Постановлением правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми засчитываются в стаж на соответствующих видах работ. Конституционный Суд в РФ в своём Постановлении от Дата по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указал, что согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным судом РФ в Постановлении от Дата, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных взаимоотношениях, несовместимо с положениями 1, 2, 18, 54 ч. 1, 55 ч. 2 и 57 статей Конституции РФ, поскольку по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимости внесения произвольных изменений в действующую систему норм и нарушения права гражданина РФ. Истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Адрес и Адрес от Дата Номер незаконным в части не включения периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в льготный стаж, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Адрес и Адрес включить в специальный трудовой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с Дата по Дата с Дата по Дата (00лет 10 мес. 20дн.) и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Адрес и Адрес назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления о назначении пенсии, то есть с Дата
В судебном заседании истец Агупова И.Д. поддержала свое исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, и просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Елтанцевой Н.М. в судебном заседании исковое заявление Агуповой И.Д. не признала, указав, что Агупова И.Д. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости Дата Поэтому определение права Агуповой И.Д. производилось по состоянию на Дата по представленным документам. Решением Управления пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области от Дата в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Агуповой И.Д. включены периоды общей совокупностью 23 года 00 месяцев 23 дня. Период с Дата по Дата (01 год 02 месяца 06 дней) - отпуск по уходу за ребенком до полутора лет в должности учителя иностранного языка Михайловской средней школы Номер, и с Дата по Дата (00 лет 10 месяцев 20 дней) - отпуск по уходу за ребенком более полутора лет в должности учителя иностранного языка Михайловской средней школы Номер в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, не были включены, поскольку данные периоды имели место до Дата, то есть времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях. Период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не предусмотрен Правилами исчисления стажа работы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, на момент вступления данного Постановления Правительства Агупова И.Д. не имела необходимого 25-летнего стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, в указанный период (с Дата по Дата) истица не выполняла свои должностные обязанности постоянно в течение полного рабочего дня, а, следовательно, не испытывала воздействия на свой организм различного рода факторов, повышенных психофизических нагрузок, обусловленных спецификой и характером труда, влияющих на утрату профессиональной трудоспособности, что действующим на тот момент трудовым законодательством прямо предусмотрено исключение периода нахождения женщины в отпуске по уходе за ребенком из стажа работы при назначении пенсии по льготным условиям. Считает, что УПФР обоснованно исключило из специального трудового стажа Агуповой И.Д. периоды нахождения истицы в отпусках по уходу за ребенком в возрасте до и более полутора лет: с Дата по Дата и с Дата по Дата Досрочно назначаемая пенсия не обусловлена предусмотренными Конституцией Российской Федерацией факторами, в связи с чем, круг лиц, не подпадающих под действие льготного пенсионного обеспечения, предусматривающего назначение трудовых пенсий досрочно, имеет равные права с другими гражданами в области пенсионного обеспечения. По имеющимся в распоряжении Управления документам нет и не было оснований в назначении истице льготной, досрочной трудовой пенсии. Следовательно, отсутствуют законные основания для возложения на УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области обязанности назначить Агуповой И.Д. льготную, досрочную трудовую пенсию, необходимых доказательств, подтверждающих возникновение права на досрочное назначение пенсии, не имеется. Поскольку полномочия УПФР ограниченны сферой правоприменения, истец не допускает расширенного толкования законодательства, в виду чего территориальные органы ПФР при вынесении решений основываются только на правовых нормах, указанных в нормативно-правовых актах, исходя из их буквального смысла. В связи с этим просит в удовлетворении исковых требований Агуповой И.Д. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковое заявление Агуповой И.Д. не обоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Тот факт, что Агупова И.Д. работала в Старосельской сельской школе учителем иностранного языка, учителем иностранного языка Михайловской средней школы Номер, учителем иностранного языка ... подтверждены копией трудовой книжки на имя Агуповой И.Д. (л.д. 9-13).
Из заявления Агуповой И.Д. следует, что она обратилась в Управление пенсионного фонда в г. Михайловке и Михайловском районе с заявлением о назначении ей пенсии Дата ( л.д. 21).
В соответствии с п.1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия назначается со дня подачи заявления, но не ранее дня возникновения права на неё.
В соответствии, с п. 1 п.п. 19 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 Агуповой И.Д. включены периоды общей совокупностью 23 года 00 месяцев 23 дня, что подтверждено копией решения Управлении пенсионного фонда в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии Номер от Дата (л.д. 16-18).
В стаж Агуповой И.Д., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, не было включено 02 года 01 месяц 08 дней, в том числе: с Дата по Дата (01 год 02 месяца 06 дней) - отпуск по уходу за ребенком до полутора лет в должности учителя ...; с Дата по Дата (00 лет 10 месяцев 20 дней) - отпуск по уходу за ребенком более полутора лет в должности ..., что подтверждено копией решения Управлении пенсионного фонда в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии Номер от Дата (л.д. 16-18).
Законодатель в структуре статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрел специальное регулирование, установленное пунктом 2, согласно которому Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждении (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим непосредственно педагогическую деятельность. При этом, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном данными Правилами, периоды работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке при соблюдении прочих условий (установленный объем нагрузки в определенных должностях либо учреждениях, условия и порядок включения соответствующей работы и др.). При исчислении стажа работы в части, не урегулированной названными Правилами, применяются Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, в которых приведен исчерпывающий перечень периодов, подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работ. Периоды нахождения женщины в отпусках по уходу за ребенком в их числе не предусмотрены.
Пункт 4 данных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, а также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Пункт 5 Правил так же предусматривает, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными актами.
С учетом определения Конституционного суда Российской Федерации от 05.11.2002 № 320-О, если на момент вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 женщина имела необходимый стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости (включая отпуск по уходу за ребенком за период до 6 октября 1992 года), то такая пенсия может быть назначена, независимо от того, когда она обратилась за назначением пенсии.
На момент вступления в силу указанного Постановления Правительства Агупова И.Д. не имела необходимого 25-летнего стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому ей обоснованно и законно УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, действующего на момент возникновения правоотношений между истицей и работодателем, по желанию женщин им предоставляется частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. Кроме указанного отпуска женщине, по её заявлению, предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой за период такого отпуска компенсации в соответствии с действующим законодательством. Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).
В пункте 21 Разъяснения Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 г. предусмотрено, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Аналогичная позиция изложена в Определении ВС РФ №19-В09-3 от 14.05.2009 г., из которого следует, что периоды отпуска по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком до трех лет, имевшего место до 06 октября 1992 г., включаются в специальный стаж.
Учитывая что, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не предусмотрен Правилами исчисления стажа работы утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, что на момент вступления данного Постановления Правительства Агупова И.Д. не имела необходимого 25-летнего стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, что в указанный период (с 30.07.1994 г. по 25.08.1996 г.) истица не выполняла свои
должностные обязанности постоянно в течение полного рабочего дня, а, следовательно, не испытывала воздействия на свой организм различного рода факторов, повышенных психофизических нагрузок, обусловленных спецификой и характером труда, влияющих на утрату профессиональной трудоспособности, что действующим на тот момент трудовым законодательством прямо предусмотрено исключение периода нахождения женщины в отпуске по уходе за ребенком из стажа работы при назначении пенсии по льготным условиям, суд считает, что УПФР обоснованно не включило в специальный трудовой стаж Агуповой И.Д. периоды с Дата по Дата (01 год 02 месяца 06 дней) и с Дата по Дата (00 лет 10 месяцев 20 дней) нахождения истицы в отпусках по уходу за ребенком в возрасте до и более полутора лет.
Суд считает, что ссылка истицы на нормы Конституции РФ в обоснование своих исковых требований не состоятельна, поскольку Конституция Российской Федерации обусловливает и гарантирует право каждому на пенсию в связи с обстоятельствами, вызывающими необходимость в социальной защите - болезнью, старостью, инвалидностью.
Досрочно назначаемая пенсия не обусловлена предусмотренными Конституцией Российской Федерацией факторами, в связи с чем, круг лиц, не подпадающих под действие льготного пенсионного обеспечения, предусматривающего назначение трудовых пенсий досрочно, имеет равные права с другими гражданами в области пенсионного обеспечения.
Суд считает, что исковые требования Агуповой И.Д. о возложении судом обязанности на УПФР в назначении пенсии истице с даты первоначального обращения также необоснованны, поскольку согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» возложить обязанность в назначении льготной, досрочной трудовой пенсии с даты первоначального обращения в пенсионный орган суд имеет право лишь при условии необоснованного отказа в таковой.
Оснований в назначении льготной, досрочной трудовой пенсии истице на основании представленных ею документов не имелось.
Следовательно, отсутствуют законные основания для возложения обязанности УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области назначить льготную, досрочную трудовую пенсию Агуповой И.Д., поскольку доказательств, подтверждающих возникновение права на досрочное назначение пенсии, не имеется.
Следовательно, оснований для удовлетворения искового заявления Агуповой И.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о признании незаконным в части решения правления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Агуповой Ирине Дмитриевне в удовлетворении заявления к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о признании незаконным в части решения правления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловка и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата, о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 января 2011 г.
Судья В.А. Бакчеева
Дело № 2-66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Агуповой И.Д., представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ по г. Михайловка и Михайловском районе Волгоградской области Елтанцевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Агуповой Ирины Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловка и Михайловском районе Волгоградской области о признании незаконным решения правления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловка и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата незаконным, о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать Агуповой Ирине Дмитриевне в удовлетворении заявления к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловка и Михайловском районе Волгоградской области о признании незаконным решения правления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловка и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата незаконным, о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Бакчеева