Дело № 2-273/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 февраля 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Шаховой Антонине Ивановне и Чалкину Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, пени за просрочку оплаты основного долга и компенсации за пользование займом, задолженности по целевому взносу дополнительному соглашению, пени за просрочку оплаты целевого взноса по дополнительному соглашению,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Шаховой Антонине Ивановне и Чалкину Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному соглашению по договору займа, компенсации за пользование займом - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шаховой Антонины Ивановны и Чалкина Сергея Олеговича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» солидарно долг по договору займа Номер от Дата в сумме ... рублей, задолженность по выплате компенсации за пользование займом по договору займа Номер от Дата в сумме ... рублей, пени за просрочку оплаты основанного долга и компенсационных выплат - в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей 45 копеек, а всего сумму ... рубль 45 копеек.
Взыскать с Шаховой Антонины Ивановны Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по оплате целевых взносов по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в сумме ... рублей, пени за просрочку оплаты целевых взносов - в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 88 копеек, а всего сумму ... рубля 88 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Шаховой Антониной Ивановной и Чалкиным Сергеем Олеговичем могут быть поданы в Михайловский районный суд Волгоградской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья В.А. Бакчеева
Дело № 2-273/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 февраля 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Шаховой Антонине Ивановне и Чалкину Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, пени за просрочку оплаты основного долга и компенсации за пользование займом, задолженности по целевому взносу дополнительному соглашению, пени за просрочку оплаты целевого взноса по дополнительному соглашению,
у с т а н о в и л:
СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском к Шаховой А.И. и Чалкину С.О. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, пени за просрочку оплаты основного долга и компенсации за пользование займом, задолженности по целевому взносу дополнительному соглашению, пени за просрочку оплаты целевого взноса по дополнительному соглашению, указывая, что между СКПК «Себряковский» и членом СКПК «Себряковский» Шаховой А.И. в простой письменной форме был заключен договор займа за Номер от Дата В соответствии с заключенным между сторонами договором, на основании расходного кассового ордера Номер от Дата заёмщику были выданы денежные средства в сумме ... рублей. Кроме того, к договору займа в соответствии с п. 2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (№ 193-ФЗ от Дата) с последующими изменениями и дополнениями, а также Положением о целевом фонде развития СКПК, утвержденным общим собранием пайщиков кооператива в 2008 г., по соглашению сторон в простой письменной форме было оформлено дополнительное соглашение к договору займа на обязательство заёмщика Шаховой А.И. о внесении целевого взноса на развитие кооператива равными долями и в период действия договора в сумме 14850 рублей. Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. Гарантом обеспечения возврата займа и начисленных процентов за пользование займом по договору в качестве поручителя выступил Чалкин С.О., с которым заимодавец, руководствуясь статьями 361-362 ГК РФ, в простой письменной форме заключил договор поручительства от Дата Шаховой А.И. нарушены ч. 1. ст. 98 ГПК РФ взыскать с Шаховой А.И. в пользу СПКП «Себряковский» расходы по оплате госпошлины в сумме 2444 рубля.
Представитель истца - СПКП «Себряковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Шахова А.И. и Чалкин С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещены, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявлений не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление СКПК «Себряковский» к Шаховой А.И. и Чалкину С.О. о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному соглашению по договору займа, компенсации за пользование займом обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно части I статьи 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа Номер от Дата, между СКПК «Себряковский и членом СКПК «Себряковский» Шаховой А.И. в простой письменной форме был заключен договор займа за Номер от Дата на сумму 45000 рублей, с условиями погашения заёмщиком равными частями в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком возвратных платежей, но в любо случае до полного исполнения своих обязательств (л.д.14-15).
Согласно данному договору займа Номер от Дата в случае не возврата данной суммы указанной в п. 3.1. по окончанию срока настоящего договора, заёмщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2 %, от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до ее полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности (п.1.2.), сумма компенсационных взносов согласованных сторонами уплачивается заёмщиком ежемесячно или по окончанию срока наличными платежами в кассу займодавца, либо перечислением на расчетный счет Номер в Михайловский ОСБ Номер не позднее 30 дней со дня указанного в графике возвратных платежей (п.1.2), отчет срока по начислению компенсаций за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа Заёмщику и заканчивается датой погашения задолженности по займу (п.1.4), при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у Заёмщика сумм займа и нее начисляется пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году (л.д. 14).
В соответствии с заключенным между сторонами договором и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата Заёмщику были выданы денежные средства в сумме 45000 рублей, о чем свидетельствуют копия расходного кассового ордера Номер от Дата (л.д.7).
Таким образом, Заёмщику был выдан заем на общую сумму 45000 рублей.
В соответствии с п. 2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от Дата с последующими изменениями и дополнениями, по соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение на обязательство Заёмщика Шаховой А.И. о внесении равными долями в период действия договора целевого взноса на развитие кооператива в сумме 14850 рублей (п.п.4.5.3. договора) с обязанностью уплаты в случае несвоевременной выплаты целевого взноса заёмщика неустойки в размере 0,2 % от суммы несвоевремнной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (п.п.4.5.5.) (л.д.21).
Согласно копии протокола к соглашению о сотрудничестве СКП «Себряковский» и Шаховой А.И. установлен график погашения целевого взноса в сумме 14850 рублей (л.д. 22).
Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему, между СКПК «Себряковский» и заёмщиком - ответчиком Шаховой А.И. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Поручителем по договору займа Номер от Дата выступил Чалкин С.О., с которым заимодавец, руководствуясь статьями 361-362 ГК РФ, в простой письменной форме заключил договор поручительства от Дата, о чем свидетельствует копия договора поручительства от Дата (л.д. 23).
Согласно п.2.2. данного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенного между Займодавцем и Заёмщиком.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 161, и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, заимодавец передал заёмщику Шаховой А.И. денежные средства в сумме 45000 рублей, письменно заключил с ним договор займа и дополнительное соглашение к нему.
Кроме того, заёмщику был вручен второй экземпляр договора займа и дополнительное соглашение с необходимыми приложениями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Со стороны Шаховой А.И. были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а так же положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кроме того, со стороны заёмщика также были нарушены обязательства по своевременности внесения денежной суммы по целевому взносу в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа.
Ответчиками были нарушены п.п. 3.1, 3.3, 3.4. договора займа, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа.
Не смотря на ряд мер, предпринятых заимодавцем с целью побудить Заёмщика соблюдать согласованный сторонами график возвратных платежей (л.д. 19), ответчик за период действия договора займа возврат денежных сумм не осуществлял, договорные обязательства не исполнял.
В адрес заёмщика и его поручителя направлено письменное уведомление Номер от Дата о намерениях заимодавца обратиться в суд о взыскании задолженностей по договору займа (л.д 26).
Однако, доказательств о поступлении от ответчиков денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.
В результате не исполнения членом кооператива Шаховой Антониной Ивановной и его поручителем - Чалкиным Сергеем Олеговичем своих обязательств по договору займа, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Себряковский» причинен материальный ущерб.
Согласно справке - расчету, представленном истцом, сумма задолженности по основному договору займа составила ...
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шаховой А.И. и Чалкина С.О. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» солидарно долг по договору займа Номер от Дата в сумме 45000 рублей, задолженность по выплате компенсации за пользование займом по договору займа Номер от Дата в сумме 5185 рублей, пени за просрочку оплаты суммы долга и компенсационных выплат - в сумме 8030 рублей, а всего сумму 58215 рублей, с Шаховой А.И. в пользу СКПК «Себряковский» подлежит взысканию с задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в сумме 16956 рублей, в том числе: суммы задолженности по выплате целевого взноса в сумме 14850 рублей, пени за просрочку оплаты целевого взноса в сумме 2376 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально сумме, взысканной с каждого ответчика.
Исходя из того, что в пользу СКПК «Себряковский» с Чалкина С.О. и Шаховой А.И. взыскана сумма 58215 рублей солидарно, и с Шаховой А.И. в пользу СКПК «Себряковский» - 16956 рублей, следовательно, с Чалкина С.О. и Шаховой А.И. подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1946 рублей 45 копеек, а с Шаховой А.И. подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 497 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Шаховой Антонине Ивановне и Чалкину Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному соглашению по договору займа, компенсации за пользование займом - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шаховой Антонины Ивановны и Чалкина Сергея Олеговича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» солидарно долг по договору займа Номер от Дата в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, задолженность по выплате компенсации за пользование займом по договору займа Номер от Дата в сумме 5185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей, пени за просрочку оплаты основанного долга и компенсационных выплат - в сумме 8030 (восемь тысяч тридцать) рублей, судебные расходы в сумме 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 45 копеек, а всего сумму 60161 ( шестьдесят тысяч сто шестьдесят один) рубль 45 копеек.
Взыскать с Шаховой Антонины Ивановны Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по оплате целевых взносов по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в сумме 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, пени за просрочку оплаты целевых взносов - в сумме 2376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 497 (четыреста девяносто семь) рублей 88 копеек, а всего сумму 17453 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 88 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Шаховой Антониной Ивановной и Чалкиным Сергеем Олеговичем могут быть поданы в Михайловский районный суд Волгоградской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2011 г.
Судья В.А. Бакчеева