Дело № 2-378/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 03 марта 2011 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б.,
с участием истцов Гудкова В.В., Гудковой Г.Г., представителей ответчиков: открытого акционерного общества «Глубинка» Сальникова В.А., администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Никитенко Н.А., МОУ «Реконструкторская СОШ» Новак В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Гудкова Владимира Викторовича, Гудковой Галины Григорьевны к Открытому акционерному обществу «Глубинка», администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, МОУ «Реконструкторская СОШ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Гудков В.В., Гудкова Г.Г. обратились с исковым заявлением к ОАО «Глубинка», администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, МОУ «Реконструкторская СОШ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований Гудков В.В. и Гудкова Г.Г. указали, что на основании постановления администрации Михайловского района Волгоградской области Номер от Дата ему, Гудкову В.В., в соответствии с Указом Президента РФ от Дата был выделен в счет земельных долей земельный участок, площадью ... га пашни из земель АО «Реконструкция» Адрес. Позднее постановлением администрации Михайловского муниципального района Адрес Номер от Дата Гудковой Г.Г. также был выделен земельный участок в счет земельных долей из земель СПК «Центр» для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... га пашни из земель АО «Реконструкция» Адрес. При этом Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было поручено зарегистрировать данные участки в земельно-кадастровых документах и нанести их на дежурную карту. С указанного времени Комитет по земельным ресурсам и землеустройству установил местоположение их земельных участков - в углу на пруду «Карман», расположенного примерно в ... км от Адрес, что подтверждается прилагаемой картой. На протяжении длительного периода времени (с ... года соответственно) они владеют и пользуются данными земельными участками, используют их по прямому назначению - выращивают овощные культуры, которые удобно поливать из пруда, находящегося в непосредственной близости от огорода. При этом они своевременно уплачивают соответствующие налоги. Однако, при оформлении ими данных земельных участков выяснилось, что невозможно произвести кадастровые работы в связи с тем, что «указанный земельный участок накладывается на ранее отмежеванный земельный участок с кадастровым номером Номер, входящий в единое землепользование с кадастровым номером Номер. Также невозможно произвести регистрацию их прав на данные земельные участки в связи с тем, что ранее на основании заявления ОАО «Глубинка» произведена государственная регистрация договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от Дата. Гудков В.В. и Гудкова Г.Г. просят суд истребовать у ответчика ОАО «Глубинка» из чужого незаконного владения земельный участок площадью ... га пашни из земель АО «Реконструкция» Адрес.
Истец Гудков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что постановлением главы администрации Адрес Номер от Дата им на двоих с ФИО8 выделен земельный участок по ... га каждому. Их с Гудковой Г.Г. земельный участок, который они давно обрабатывают, расположен около пруда «Карман». В настоящее время данный земельный участок никто не занимает, им не пользуется. Однако, он не имеет возможности провести межевание данных земельных участков, так как их с Гудковой Г.Г. участки отмежеваны МОУ «Реконструкторская СОШ». Он приходил к главе администрации Адрес, на комиссии ему сказали, чтобы они с Гудковой Г.Г. продолжали пользоваться, как и прежде, выделенными им земельными участками у пруда «Карман», а в связи с тем, что их участки замежеваны МОУ «Реконструкторская СОШ», правоустанавливающие документы необходимо оформить на другие земельные участки, для того, чтобы надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на земельные участки по ... га каждый, выделенных им с Гудковой Г.Г., что они и сделали, опасаясь, что у них заберут земельные участки. Когда ему отдали межевой план, он увидел, что провели межевание других земельных участков, а не тех, которыми они с Гудковой Г.Г. пользуются. Просит суд истребовать из незаконного владения ОАО «Глубинка», МОУ «Реконструкторская СОШ» принадлежащие им с Гудковой Г.Г. земельные участки по ... га пашни из земель АО «Реконструкция» Адрес.
Истец Гудкова Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, дополнив, что тот земельный участок который им с Гудковым В.В. выделен у пруда «Карман» фактически никто не занял. Однако, когда они хотели провести межевание земельных участков, им отказали, а с их согласия провели межевание других земельных участков. В настоящее время они владеют и пользуются земельными участками у пруда «Карман» как и ранее, работают на них, а провели межевание и получили правоустанавливающие документы на другие земельные участки. По каким причинам они провели межевание другого земельного участка, она не знает, при межевании она не присутствовала. В настоящее время никто не пользуется их земельными участками, никто их не захватил, ни МОУ «Реконструкторская СОШ», ни ОАО «Глубинка». Когда они обращались с заявлением о межевании, они указали координаты обрабатываемых ими земельных участков в МУП «Районная архитектура». Межевание проводил ФИО9
В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «Глубинка» ФИО10 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что когда землю выдавали Гудкову В.В., ему совместно с пайщиком выдали по ... га. В Дата году Гудкова Г.Г. просила присоединить соседний участок к Гудкову В.В. в районе пруда «Карман». Они не возражали и поменялись участками с ФИО2 - главой СПК «Темп». Он подвинулся от своего поля, а они ему свой участок отдали. ОАО «Глубинка» не пользуется и не могла замежевать земельные участки Гудкова В.В. и Гудковой Г.Г., так как их участки не граничат с земельным участком ОАО «Глубинка». Земельный участок МОУ «Реконструкторская СОШ» граничит с земельными участками Гудкова В.В. и Гудковой Г.Г. Земельные участки истцов никем не захвачены, их землей никто не пользуется.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Никитенко Н.А. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в настоящее время за Гудковым В.В. и Гудковой Г.Г. зарегистрировано право собственности на земельные участки от Дата. Согласно пояснениям участвующих в деле лиц, данные участки ОАО «Глубинка» и МОУ «Реконструкторская СОШ» не заняты. Соответственно, данные исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку истцами истребуются из незаконного владения земельные участки, которые были переданы им на основании постановления администрации от Дата - Гудкову В.В., и от Дата - Гудковой Г.Г. Право собственности Гудкова В.В. и Гудковой Г.Г. зарегистрированы на земельные участки, выделенные в соответствии с постановлениями.
В судебном заседании представитель ответчика МОУ «Реконструкторская СОШ» Новак В.Ф. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что он проводил межевание земельного участка, выделенного администрацией Адрес МОУ «Реконструкторская СОШ» в аренду, в Дата году. Перед межеванием он согласовал границы земельного участка, с собственниками земельных участков, граничащих с земельным участком школы, - СПК «Глубинка» ФИО10, СПК «Минаевский» ФИО11, СПК «Темп» ФИО2, Гудковым В.В., никаких претензий с их стороны к нему не было. В настоящее время МОУ «Реконструкторская СОШ» пользуется своим земельным участком, земельные участки Гудкова В.В. и Гудковой Г.Г. не занимает. Между земельным участком МОУ «Реконструкторская СОШ» и земельными участками Гудковых проходит дорога.
Представитель третьего лица Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес Зайченко Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сославшись на доводы, указанные в возражении.
В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста ФИО13, работающий геодезистом в МУП «Районная архитектура», пояснил, что он проводил межевание земельного участка Гудкова В.В. и Гудковой Г.Г. При подаче заявления Гудкова В.В. и Гудковой Г.Г. о производстве кадастровых работ выяснилось, что они указали в заявлении земельный участок, который отмежеван. Это было видно из плана земельного участка. МУП «Районная архитектура» запрашивала сведения о координатах земельных участков Гудкова В.В. и Гудковой Г.Г., перед тем как межевать. Знает, что нужно было проводить межевание земельных участков у пруда «Карман», общей площадью ... га. Гудкову В.В. сообщили о невозможности провести межевание указанного им земельного участка в письменном виде. После этого его пригласил к себе глава администрации Адрес, собралась комиссия вместе с Гудковым В.В., был представитель Реконструкторской школы. На комиссии устно договорились, что никто не претендует на земельный участок Гудковых, которым они в настоящее время пользуются, но чтобы зафиксировать право собственности, нужно провести межевание другого земельного участка. Земельный участок Гудковых находится метров ... западнее пруда «Карман», а отвели и провели межевание земельного участка на ... метров от пруда «Карман». Гудков В.В. сначала не возражал, а когда пришел в МУП «Районная архитектура», стал возражать, требовал, чтобы отмежевали ему земельный участок, которым он пользуется. Потом он согласился, что МУП «Районная архитектура» провела ему межевание земельного участка в другом месте, был изготовлен межевой план, который Гудков В.В. утвердил. Межевание проводили без выезда на место, так как у них имеются координаты. Глядя на кадастровые выписки, с указанием номеров земельных участков, планы земельных участков, можно сказать, что земельные участки у пруда «Карман», которыми пользуются Гудков В.В. и Гудкова Г.Г. находятся на межевом плане МОУ «Реконструкторская СОШ».
В судебном заседании специалист ФИО14 пояснил, что, глядя на схему расположения земельных участков, можно сказать, что фактически Гудков В.В. обрабатывает землю, отмежеванную МОУ «Реконструкторская СОШ». Чтобы привести в соответствие межевые планы земельных участков, можно сделать уточнение, но могут быть затронуты другие земельные участки. Если будет заявка на уточнение, то будут проведены работы. После этого можно будет в порядке исправления ошибки оформить эти земельные участки по ... га.
В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он по поручению директора школы участвовал в согласовании границ земельного участка, арендованного МОУ «Реконструкторская СОШ, для его межевания. Когда отмеряли земельный участок, школа знала, какой участок принадлежит Гудкову В.В. Земельные участки школы и Гудкова В.В. граничат, но МОУ «Реконструкторская СОШ» не занимает и не использует земельный участок, обрабатываемый Гудковыми. При согласовании границ земельных участков, возражений от Гудкова В.В. не поступало, Гудков В.В. подписал план согласования границ.
Выслушав истцов, представителей ответчиков, допросив специалистов, свидетеля, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы истца Гудкова В.В. о том, что ему принадлежит земельный участок площадью ... га пашни из земель АО «Реконструкция» Адрес подтверждены архивной копией постановления Номер главы администрации Адрес от Дата «О выделении земельных участков в счет земельных долей для расширения личного подсобного хозяйства ФИО8 и Гудкову В.В.», согласно которому комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено установить а натуре границы земельных участков, выделенных ФИО8 и Гудкову В.В. в счет земельных долей при расширении личных подсобных хозяйств площадью по ... га пашни каждому из земель АО «Рекнструкция», выдать планы земельных участков и зарегистрировать их в земельно-кадастровых документах и нанести их на дежурную карту (л.д. 15).
Доводы истца Гудковой Г.Г. о том, что ей принадлежит земельный участок площадью ... га пашни из земель АО «Реконструкция» Адрес подтверждены архивной копией постановления Номер главы администрации Адрес от Дата «О выделении земельного участка в счет земельной доли для ведения личного подсобного хозяйства Гудковой Г.Г. из земель СПК «Центр», согласно которому комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено изъять земельный участок, из земель СПК «Центр» площадью ... га, в том числе ... га пашни, с качественной характеристикой ... баллогектар, для ведения личного подсобного хозяйства, установить границы земельного участка, выделенного Гудковой Г.Г. за счет средств заказчика для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок расположен на расстоянии ... км северо-восточнее Адрес, зарегистрировать земельный участок в земельно-кадастровых документах и нанести на дежурную карту (л.д. 16).
Из искового заявления следует, что комитет по земельным ресурсам и землеустройству установил местоположение их земельных участков - в углу на пруду «Карман», расположенного примерно в ... км от Адрес, что подтверждается прилагаемой картой (л.д. 36). На протяжении длительного периода времени с Дата года истцы владеют и пользуются данными земельными участками, используют их по прямому назначению - выращивают овощные культуры, которые удобно поливать из пруда, находящегося в непосредственной близости от огорода.
Доводы истцов о том, что они уплачивают земельный налог подтверждается справкой Номер на л.д. 17.
Из объяснений истца Гудкова В.В. следует, что при оформлении ими данных земельных участков выяснилось, что невозможно произвести кадастровые работы в связи с тем, что «указанный земельный участок накладывается на ранее отмежеванный земельный участок с кадастровым номером Номер, входящий в единое землепользование с кадастровым номером Номер, что подтверждается ответом МУП «Районная архитектура» Номер от Дата (л.д. 14).
В судебном заседании истцы пояснили, что земельный участок, который они давно обрабатывают, расположен около пруда «Карман». В настоящее время данный земельный участок никто не занимает, им не пользуется. Однако, они не имеют возможности провести межевание данных земельных участков, так как они отмежеваны МОУ «Реконструкторская СОШ». В администрации Михайловского района Волгоградской области состоялось заседание комиссии по рассмотрению и разрешению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, где устно договорились о том, что Гудковы В.В. и Гудкова Г.Г. продолжают пользоваться земельными участками в районе пруда «Карман», а в связи с тем, что их участки замежеваны МОУ «Реконструкторская СОШ», они оформят правоустанавливающие документы на другие земельные участки в общем земельном массиве. Они согласились и провели межевание других земельных участков.
В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при проведении кадастровых работ, с целью образования земельного участка, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Соответственно, если процедура образования земельного участка соблюдена, то границы считаются согласованньми.
Согласно протоколу Номер рассмотрения спора о местоположении земельного участка, выделяемого участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в счет своей земельной доли или земельных долей в праве общей долевой собственности на соответствующий земельный участок от Дата, комиссия рассмотрела заявление Гудкова В.В. о местоположении земельных участков по ... га каждому, выделяемых Гудкову В.В. и Гудковой Г.Г., установлены границы: ... км северо-восточнее Адрес (л.д. 19-20).
Истцом представлен межевой план земельного участка Гудкова В.В. с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: Адрес, территория Совхозного сельского поселения, ... км по направлению на северо-запад от Адрес (л.д. 21-29), кадастровый план данного земельного участка с кадастровым номером Номер, с предыдущим номером Номер (л.д. 30-33).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с положениями статьи 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года (далее Закон) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса РФ.
Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие указанного закона.
Порядок государственной регистрации прав и сделок регулируется действующим гражданским законодательством, в частности Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, согласно которому государственная регистрация прав на недвижимое имущество, установленных решением суда, осуществляется на общих основаниях в соответствии со статьями 16, 17, 18 и 28 данного закона.
Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что Гудкова Г.Г. зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: примерно ... км от ориентира по направлению на северо-восток, дата регистрации права Дата № регистрации Номер на основании постановления главы администрации Адрес Номер от Дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата Номер (л.д. 56).
Гудков В.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: примерно ... км от ориентира по направлению на северо-восток, дата регистрации права Дата № регистрации Номер на основании постановления главы администрации Адрес Номер от Дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата Номер (л.д. 72).
Из материалов дела следует, что государственная регистрация права общей долевой собственности Гудкова Владимира Викторовича на данный земельный участок была произведена также на основании свидетельства на право собственности на землю Номер от Дата, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Адрес, с учетом постановления главы администрации Адрес Номер от Дата «О выделении земельного участка в счет земельной доли для расширения личного подсобного хозяйства Гудкову Владимиру Викторовичу», а государственная регистрация права общей долевой собственности Гудковой Галины Георгиевны на данный земельный участок была произведена на основании свидетельства на право собственности на землю Номер от Дата, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Адрес, с учетом постановления главы администрации Адрес Номер от Дата «О выделении земельного участка в счет земельной доли для ведения личного подсобного хозяйства Гудковой Галине Георгиевне» (л.д. 54-55, 65-68).
Таким образом, Гудков В.В. и Гудкова Г.Г. надлежащим образом оформили право собственности на выделенные им вышеуказанными постановлениями главы администрации Адрес земельные участки.
В судебном заседании установлено, что фактически Гудковы обрабатывают земельный участок, площадью ... га, распложенный в ... метрах от пруда «Карман», а оформили право собственности на вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами Номер и Номер (л.д. 230-233, 234-237 кадастровые выписки о земельном участке). Из объяснений истцов и представителей ответчиков следует, что ни фактически обрабатываемые Гудковым В.В. и Гудковой Г.Г. земельные участки, ни земельные участки, на которые Гудковы зарегистрировали право собственности, ответчиками ОАО «Глубинка», МОУ «Реконструкторская СОШ» не захвачены, не заняты, не используются. Специалисты ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании пояснили, что земельные участки у пруда «Карман», которыми фактически пользуются Гудков В.В. и Гудкова Г.Г. находятся на межевом плане МОУ «Реконструкторская СОШ» (л.д. 161, 209-229 - кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым Номер), но в если будет подана заявка, можно сделать уточнение границ земельных участков и приведение в соответствие с уточнениями межевых планов земельных участков. Истцы Гудков В.В. и Гудкова Г.Г. право собственности на фактически обрабатываемые ими земельные участки надлежащим образом не зарегистрировали.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении статьи 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Истребование имущества из чужого незаконного владения является одним из способов защиты права собственности.
Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Таким образом, чтобы воспользоваться для защиты своих нарушенных прав, предусмотренных статьей 301 ГК РФ, истцы должны являться собственником объекта недвижимого имущества.
Истцами не доказано данное обстоятельство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Границы земельных участков с кадастровыми номерами Номер и Номер установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На государственную регистрацию их прав истцами были представлены кадастровые выписки об этих земельных участках.
Местоположение земельного участка с кадастровым номером Номер соответствует местоположению, указанному в постановлении Номер от Дата Адрес.
Местоположение земельного участка с кадастровым номером Номер постановлением главы администрации Адрес Номер от Дата не устанавливалось. Вместе с тем, межевые работы были проведены, и истец согласился с границами данного земельного участка.
Истцы, Гудков В.В. и Гудкова Г.Г., полностью воспользовались своим правом на выдел земельного участка в счет принадлежащих им прав на земельные доли площадью ... га (... баллогектаров), выделенные им постановлением администрации Адрес Номер от Дата, земельные участки находятся во владении истцов.
В связи с вышеизложенным, права и интересы истцов никем из ответчиков не нарушены, в связи с чем, у истцов отсутствуют основания для истребования имущества из чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Гудкова Владимира Викторовича, Гудковой Галины Григорьевны к Открытому акционерному обществу «Глубинка», администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, МОУ «Реконструкторская СОШ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Гудкова Владимира Викторовича, Гудковой Галины Григорьевны к Открытому акционерному обществу «Глубинка», администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, МОУ «Реконструкторская СОШ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 марта 2011 года.
Судья О.А. Якубова