Дело № 2 - 299/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.
при секретаре Думчевой И.И.,
с участием истца Шибитова В.Н.,представителя истца Шибитова И.В., представителя ответчика Бережного А.И., представителя Михайловской межрайонной прокуратуры Галановой Е.С.
10 марта 2011 года в г.Михайловка
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибитова Василия Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шибитов В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде обязательства о явке. В обоснование своих требований указывал на то, что Дата в отношении него было возбуждено уголовное дело, Дата избрана мера пресечения в виде обязательства о явке. Постановлением дознавателя ОД МОБ Михайловского ОВД от Дата уголовное дело в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ст. 1070 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг защитника по уголовному делу Номер в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., оплату доверенности в сумме ...., а также компенсацию морального вреда в размере ...., поскольку незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены моральные и нравственные страдания, подорвана деловая репутация, так как он работает ..., подорвало его авторитет не .... Уголовное преследование приняло затяжной характер, расследовалось более года.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал частично, указав, что просит взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда, поскольку компенсация имущественного вреда производится в ином судебном порядке.
Представитель истца по доверенности Шибитов И.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., в остальной части иска производство по делу прекратить поскольку требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности подлежит рассмотрению в порядке ст. 135 УПК РФ.
Представитель Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по доверенности Бережной А.И., с исковыми требованиями согласен частично просил уменьшить размер компенсации морального вреда до ....
Представитель прокуратуры Волгоградской области Галанова Е.С. с требованиями истца согласна частично, просила компенсацию морального вреда уменьшить до ...., дело в части требований о взыскании имущественного ущерба производством прекратить, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
Наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно. Исходя из этого, в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред, а для случаев, когда таким основанием является вина, решен вопрос о бремени ее доказывания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из перечня, данного в пункте 1 статьи 1070 ГК РФ, усматривается, что вред, причиненный гражданину либо юридическому лицу, в результате привлечения к уголовной либо административной ответственности подлежит возмещению в случае вынесения оправдательного приговора, прекращения уголовного дела либо дела об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям, то есть установления вины должностных лиц не происходит, действия правоохранительных органов и суда могут быть законными на момент их совершения, но незаконными в конечном итоге. В перечисленных случаях для возмещения вреда нет необходимости устанавливать вину должностного лица, вред компенсируется во всех случаях подтверждения факта причинения вреда, при наличии причинно-следственной связи между незаконным привлечением к уголовной либо административной ответственности, принятыми обеспечительными мерами в ходе производства по делу и наступившими последствиями.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 20.01.2009 N 12/3н "О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования" (далее - Приказ), причиненный в результате уголовного преследования вред возмещается государством за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1070 ГК РФ). При этом следует принимать во внимание, что от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое привлекается к участию в делах в качестве ответчика, а органы прокуратуры привлекаются к участию в делах в качестве третьего лица и материальную ответственность не несут.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата в отношении истца Шибитова В.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ..., Дата избрана мера пресечения в виде обязательства о явке. Постановлением дознавателя ОД МОБ Михайловского ОВД от Дата уголовное дело в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ст. 1070 ГК РФ.(уголовное дело Номер, л.д.1,56,188).
Таким образом, установлен факт незаконного привлечения истца Шибитова В.Н. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения обязательства о явке, имеется причинная связь между действиями органов следствия и перенесенными Шибитовым В.Н. нравственными и физическими страданиями.
Суд считает, что в соответствии с нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, исковые требования Шибитова В.Н. подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием необходимо определить в ...., которые подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
При определении размера компенсации морального вреда, судом учтено, что Шибитов В.Н. на протяжении около двух лет пребывал в постоянном нервном напряжении из-за привлечения к уголовной ответственности не только испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены его честное имя и репутация.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Исковые требования Шибитова Василия Николаевича удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шибитова Василия Николаевича в счет компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и применения в отношении него меры пресечения в виде обязательства о явке ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней через районный суд.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2011 года.
СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА.